Dell U2312HM

KoЯn., одновременно зажать и немного подержать верхнюю и нижнюю клавишу меню.

Ну, вот, наконец дался в руки

Качественный e-IPS. Подсветка по площади экрана визуально ровная. Цветовой охват - практически как у U2311h, с определенными расхождениями (сказывается различие в спектрах источников подсветки - белых светодиодов и флуоресцентных ламп)

Точность цветопередачи высокая, различия набегают лишь к глубоким теням (к черному).

Исходные настройки: яркость - 60, контраст - 69, цвет - пользовательский, RGB: 97, 93, 100. (Калибровка необходима, данные из заводского профиля с фактическим не совпадают.)

milita antonio, у 11 не LED, а CCFL подсветка, что для кого-то хуже, для кого-то наоборот. В новом варианте меньше брака, больше яркость, меньше тинт, но вроде как больше засветы (лично я большую разницу не заметил, тем более все равно монитор ставишь на нулевую яркость и засветы видны на много меньше, только на полностью черной картинке). Еще одно отличие - разница в цене. Новая модель соответственно дороже.

milita antonio, просто диоды ярче (поэтому если поставить подсветку более чем на 30, начинается эффект "выколимнеглаз"), а потому на визуально одинаковой яркости монитор с диодной подсветкой будет меньше тратить энергии (значит он более экономичнее). Также подсветка более долговечна и более, если так можно сказать, бело-холодная (хотя тут может мне просто показалось). Для точной передачи цветов не знаю как этот монитор подойдет. Лично мне кажется, что все в этом плане в порядке (сам занимаюсь веб-дизайном, для этого он точно сгодится), но перед покупкой читал мнения некоторых скептиков, что калибровке данный агрегат не очень-то поддается... Но тут каждому свое, которое зависит от задач, желаний и ожиданий. Мое мнение, что за данную цену у него отличная картинка (главное только не нарваться на брак).
Вообще более консервативные личности берут старую модель. Я, как любитель нового (считаю, что в электронике более новое всегда лучше) взял новую модель. На счет "новое-лучше" конечно не всегда правда, но уважающие себя компании не будет делать хуже. DELL я считаю именно такой, слишком мало у них рекламы и слишком много поклонников (это всегда наводит на мысль, что вещь качественная).

спасибо всем. наверное уже гдето говорилось.... но что в первую очередь нужно проверять и как?

lixis,
не знаю, как Чехия vs. Китай, я сравнивал Rev.2 и Rev.3. Результат вышел не в пользу Rev.3. ...По какому-то странному стечению обстоятельств, проблемные U2311h rev.3 оказывались made in China. Ничего личного - просто наблюдение.

lixis:

DELL я считаю именно такой, слишком мало у них рекламы и слишком много поклонников (это всегда наводит на мысль, что вещь качественная

Ну, вот вам реклама DELL: раз, два, три, четыре, пять.

дел

Proks:
Срок службы ccfl оценивается в 60 000 часов. – http://ko.com.ua/svetodiodnaya_podsvetka_mify_i_realnost_45974
Вопрос к MikeZ. Правда ли это?

Ответ: не знаю. Хочется посмотреть на спецификацию тех светодиодов. Теоретически, полупроводниковое изделие должно быть на порядок надежней, чем газоразрядная лампа, но если на его поверхности есть некий светофильтр, с ограниченным сроком эксплуатации, вполне возможно. Световой поток от диодов довольно мощный.

U2312HM позиционируется как замена U2311H, поэтому, в скором времени, вопроса "какой брать?" может не возникнуть.

У всех 22, 23" e-IPS моделей DELL матрица с разрядностью 6 bit на канал цвета. Сейчас к ним присоединился U2412M.
8 bit AFRC матрицы (и паспорта калибровки в комплекте) были у U2410 и U2711.

oliviermind, это не совсем универсальные параметры. Берете картинку распечатанную и ее же в цифровом виде на мониторе, а затем смотря то на одну, то на другую при помощи кнопочек монитора добиваетесь, чтобы изображение на мониторе стало как можно ближе к тому, что на распечатке. Одно точно - яркость не больше 15... иначе уже режет глаза (если только не под прямыми лучами света).