Epson L800

ghost1616,
Если печатаете из Photoshop, рекомендую переключиться в драйвере в соответствие цветам AdobeRGB и выставить такое же рабочее пространство в Color Settings (проявлять из RAW и преобразовывать при открытии – в ARGB).

Acme, Frame, Stylo (и прочая сатана из минской розницы, “розлитая из одной китайской кастрюли”), как правило, бумага с огромным количеством УФ-отбеливателя в составе печатного слоя. Выглядит черезчур яркой, холодно-белой, синюшной (это признаки. Наиболее надёжный метод - сунуть образец под УФ-лампу. При этом, бумага "загорится”). Для рутинной печати сойдёт. Проблемы начинаются при смене условий освещения. В зависимости от спектра источника света, отбеливающие вещества могут серьезно искажать цвета печати. В арт-бумагах "отбелки" либо нет вообще, либо её содержание минимально. Естественно, белизна таких бумаг по ощущениям гораздо ниже (хотя, при замерах приборами, обнаруживается, что это не так), а оттенок – спокойный, молочно-белый, кремовый. Серьезные поставщики, такие как EPSON, никогда не предлагают отбеленную бумагу ("отбелки" нет ни в матовой, ни в глянцевой, ни в премиум-глянцевой, ни в тисненой).

Предлагаю пообсуждать бумажки (и свои впечатления от них) здесь:
Onliner forum: Выбор фотобумаги.

RR_sport,
я бы чернила не смешивал.

Большое спасибо Михаилу с фирмы Printchip, который, как тут мне и обещал, с радостью отпечатал мне в тестовых целях десяток фоточек для анализа!

А я, как и обещал, привожу результаты визуального тестирования печати и воздействий на оттиски UV-A и UV-C излучения.

Для справки:
Многие полимеры, используемые в товарах народного потребления, деградируют под действием УФ света. Для предотвращения деградации в такие полимеры добавляются специальные вещества, способные поглощать УФ, что особенно важно в тех случаях, когда продукт подвергается непосредственному воздействию солнечного света. Проблема проявляется в исчезновении цвета, потускнению поверхности, растрескиванию, а иногда и полному разрушению самого изделия. Скорость разрушения возрастает с ростом времени воздействия и интенсивности солнечного света. Описанный эффект известен как УФ старение и является одной из разновидностей старения полимеров.

Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трёх спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315—400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280—315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100—280 нм)

Практически весь UVC и приблизительно 90 % UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA и в небольшой доле — UVB.
© Wikipedia

На чем печатали:
1. Фотолаборатория Fotomax (Минск, Революционная 1, 1800 рублей (0.2$) за фотографию, 10x15,бумага глянцевая KODAK Professional Digital Paper)
2. Фотопринтер Epson L800 (чернила оригинальные из оригинальной СНПЧ, бумага Epson Premium Glossy 10x15, 255 g/m2)
3. Фотопринтер Epson P50 (чернила оригинальные Claria, бумага Epson Premium Glossy 10x15, 255 g/m2)
4. МФУ Epson TX-710 (чернила Ink-mate, СНПЧ, бумага Epson Premium Glossy 10x15, 255 g/m2)

Визуальное восприятие свежеотпечатанных снимков:
1. Все цветные снимки отпечатанные на принтерах чернилами из набора L800, Claria, Ink-Mate визуально выглядят уже на второй день после печати (частично прошел процесс стабилизации и т.п.) совершенно одинаково. Реально, разницы нет ни в тенях ни в светах, ни в светлых тонах, ни в пастельных тонах, нигде. Вообще нет разницы. И все эти снимки контрастнее, чище, но НЕ ЯРЧЕ и слава богу, чем отпечатанные в фотолаборатории. Вывод на данном этапе очевиден – можно брать то, что печатает Ink-Mat’ом и печатать за копейки.
2. Все черно-белые оттиски, отпечатанные на принтерах отличаются от отпечатка фотолаба. В фотолабе изображение реально черное-серое-белое, во всех областях.
Наиболее близкими по качеству оказались оттиски отпечананные чернилами Claria, хотя, надо признаться, они были чуть холоднее по всем градациям.
Чернила с L800 в тенях, от 70% до 90% по К (в системе СМУК) дали зеленовато-синий отлив.
Чернила Ink-Mate в тенях, от 70% до 90% по К (в системе СМУК) дали желто-фиолетово-зеленый и очень мертвецкий отлив.
Вывод: черно-белые фотографии однозначно лучше печатать в фотолабе, или (когда у меня уже будет принтер и я его откалибрую) калиброваться и пробовать, вероятно выход есть с в случае L800 и в случае Ink-Mate.

Далее снимки были помещены под мощный источник ультрафиолетового излучения класса UV-A, это то что на нас светит с неба. Я не считал и не переводил значения излучения в земные единицы, просто для интересующихся скажу что можность ламп 17mW/cm2. Снимки пролежали под лампами (24 лампы светили равномерным полем на все снимки одновременно) 5 часов. После 5 часов засветки – ни с одним из снимков не произошло совершенно ничего. Они были закрыты частично, и сняв покрывную маску, визуальной разницы не было ни в одном случае.

Вывод: Провисели бы снимки в коридоре на стене лет 5, с ними бы врядли что-то произошло, по крайней мене с их цветом.

Далее снимки были помещены под мощный источник UV-C излучения. Этого добра слава богу к нам на землю попадает совсем не много, потому как один взгляд на эти лампы приводит к ожогу сетчатки глаза. Но, как пишет википедия “Практически весь UVC поглощается озоном”, значит что-то да и остается. Для эксперимента хватило 10 минут засветки, но я решил для очистки совести светить снимки 30 минут. Тут результат меня просто выбил из до того сформированной стабильной колеи. Результат на приведенных фотографиях. На горизонтальных снимках – он полосой снизу. На вертикальных снимках – он полосой слева.

Вывод: Светлой фотографии с салона у меня не оказалось, т.к. в салоне не открылся tif формат с lzw компрессией, чтоб они были здоровы. На светлых же кадрах чернила Claria и то, что залито в L800 ведут себя аналогично, выцвели на %%10.Фоточки с фотосалона – естественно пожелтели (состарились как в альбоме 40летнем). Фоточки с L800 Очень похожи на Claria, но все же выцвели больше. В темных тонах и ЧБ снимках Claria просто шикарна, он просто никак не отреагировала на UV-C, так же как и на UV-A.

Снимки же отпечатанные чернилами Ink-Mate уже на 5 минуте перестали быть узнаваемыми, 30 минута от 5той ничем для них не отличалась. Пурпурный пегмент в водорастворимом красителе, при анализе в микроскоп, с оттиска просто исчез.

далее фотографии:
фотосалон

Epson P50+Claria

Epson L800

чернила Ink-Mate

фотосалон

Epson P50 + Claria

Epson L800

Ink-Mate

Epson P50 + Claria

Epson L800

Ink-Mate

фотосалон

Epson P50 + Claria

Epson L800

Ink-Mate

Справедливости ради замечу - на всех фотографиях сверху идет полоска чуть темнее основного фона, это я по совету из интернета перед всеми экспериментами фотографии попшикал автомобильным лаком, который стоял в гараже на полке - результат вы видите, там где был лак 0 ультрафиолет не попал вовсе, и фотографии, мало того что не выцвели, они стали максимально глянцевыми, и они перестали бояться мокрых рук

Какой же можно сделать вывод со всего этого – если есть деньги нужно покупать P50 к примеру на Claria, хотя с другой стороны, чернила о которых никто не знает, что за они, которые залиты в фирменную СНПЧ от Epson в принтере Epson L800 практически ни уступают ничем той самой Claria. Чернила от Ink-Mate для цветных фотографий ничем не хуже и не лучше оригинальных чернил, но их цена заставляет задуматься о целесообразности приобретения оригинального комплекта по 15$ за 70 мл одной краски для L800 и по 15$ за 11,1 мл чернил Claria.
Да в Ink-Mate Magenta выцвела полностью в UV-C излучении, но фотографии-то хранятся не на прямых солнечных лучах, а в коробке, альбоме, на стене, так что результаты лишь показали почему они стоят дешевле, и что они реально другие

Я же куплю или L800 или всё же P50 на Claria, нужно только посчитать еще расход в год, и прикинуть затраты. А потом проанализировать наличие в Минске оригинальных расходников на эти модели. А со временем, набаловавшись с оригиналами, можно будет с легкой руки Михаила установить СНПЧ в уже купленный принтер и печатать, как они нам обещают "за копейки" ведь это действительно так.

andreykin:

или всё же P50 на Claria, нужно только посчитать еще расход в год

Вам для анализа совет )

сейчас, комплект стартовых картриджей от Р50 можно приобрестив среднем по 15$ )
так что если печать на оригиналах вас не пугает, затартесь в прок

А со временем, набаловавшись с оригиналами, можно будет с легкой руки Михаила установить СНПЧ в уже купленный принтер и печатать, как они нам обещают "за копейки" ведь это действительно так.

Ну вы совсем в крайности кидаетесь. То самые дорогие чернила по полторы штуки за литр, то корейское бэрло по три копейки за ведро.
По мне так разница в стоимости оригинальных чернил под L800 слишком несущественна (при применении в личных целях, а не для зарабатывания денег на печати), чтобы отдавать предпочтение бэрлу.
Ваш тест отлично подтвердил, что L800 с оригинальными чернилами - отлично сбалансированное решение. Чернила чуть хуже чем Клариа, но и дешевле чуть ли не в 10 раз. Дороже Инк-Мэйта, но, как и было сказано выше, не существенно для личного пользования.
спасибо за работу

http://chernil.net/show.html?id=236

1 мл для А4 как максимум. Что подтверждают источники по серии Pro: 10-20 мл на 1м2.
Прочистки. По моим ощущениям, одного 11 мл картриджа больше чем на 10 прочисток не хватит.

L800 бесценен тем, что СНПЧ заводская!
Ибо у простых СНПЧ через год, максимум два начинает "провисать" шлейф силиконовых трубок и голова принтера начинает ее цеплять

Лично я жду появления L200.

Bocman:

Лично я жду появления L200

ну ждать осталось не долго.. в феврале будут в Минске

Подскажите пожалуйста! Очень хочу этот принтер, но у меня Mac OS X Lion. Драйверов нет на оф. сайте. Че делать?

Кто знает, почему он может плохо захватывать бумагу?...