Epson L800

каманча, Все таки это бюджетная модель, которая не отстраивается при производстве как профессиональная (хотя и про-модели профилируют). Так что имеется разброс характеристик. А дальше во многом зависит от запросов пользователя. Кого то и так все устраивает, кто то качает готовые профили и удовлетворяется результатом, а кому то непременно нужно заполучить "индивидуальный" профиль (и то не факт что устроит). Это говоря о фирменной расходке.
А уж если говорить об альтернативных материалах, то с учетом стабильности характеристик в производстве некоторых из них, профилироваться заново можно чуть ли не с каждой новой партией бумаги/чернил...

каманча,
с любым принтером, производитель предоставляет вам комплект стандартных цветовых профилей, построенных для связки "бумага-чернила" данного производителя. Вы хотите чтобы вам Epson строил профили под InkMate или Alphachem (™InkMate) строила профили под все возможные связки "принтер-бумага"?

Manay:

В данном случае на сайте Ломонда я нашёл профили под фирменные чернила для всех сортов их бумаги, но для альтернативных чернил там ничего нет

Естественно. Lomond ведет бизнес. А какой это бизнес - продвигать интересы конкурентов? (Тот же Alphachem выпускает как чернила, так и бумагу под своей маркой - зачем Lomond их продвигать?)
Ну, и не секрет, что чернила ™Lomond производит InkTec.

Про WWM могу сказать следующее: вполне нормальные чернила, старейший украинский бренд в области совместимых расходников (в 2000-х продавались даже на рынках). Вполне преемлемый цветовой охват, нормальные физико-химические свойства. Но, так сложилось, что не возят их к нам (раньше Квазар-Плюс возили, теперь - не знаю). Почему? Ну, мало ли... возможно, по той же причине, по которой не возят Lyson, Image Specialists, Inkjetfly и тэпэ... по той же, что перестали возить бумаги EMTEC (BASF), Verbatim.
И, надо помнить о статистике - 2/3 пользователей принтеров с СНПЧ используют их для рутинных распечаток (а отнюдь не для фотопечати). А для данной задачи подходят практически любые чернила.

Manay:

В общем - кот в мешке эта эпсоновская СНПЧ, неизвестно что от неё ждать через год-два-три.

Вы представляете? L800 продаётся уже 2,5 года и проблем, что с принтером, что с СНПЧ намного меньше, чем с китайскими СНПЧ 290, Т50, Р50, в том числе и капсульными. Капсульные не прижились из-за бОльших проблем с обслуживанием ( как же много приносили залитых принтеров, а сколько сломаных ПГ, ведь раньше штырьки в них были тоньше ) Когда появились картриджные, народ сам пошёл менять СНПЧ, ведь ржавеющие пружинки не доставляли хлопот ( дюзы очень большие были ). Основные проблемы доставляли некачественные чернила.

Manay:

К тому же не нашёл способа, как тонко подстроить положение доноров по выходящей из картриджа капле (как это делал с капсулой), а также в случае чего как откачать воздух из шлейфа или картриджа ( с капсулами всё было просто), но может быть здесь это и не надо

надо, если будете заливать чернила выше уровня, а потом принтер переносить с места на место вверх ногами.
Фильтры просто забьются. а они встроены в ёмкости, но это элементарно лечится.
Ну и в конце концов, можете элементарно поставить свои любимые капсулы, демпферы снимаются элементарно, правда они по сравнению с капсулами, что экскаватор и лопата. Неужели начитавшись форумов, имея Т50, нигде не узнали и не увидели, что Т50 и L800 конструктивно - братья - близнецы?

Несколько дней уже владею L 800(с оригинальными чернилами) напечатал кучу цветопроб на Ломонде и сравниваю с тем, что было на Т 50 с чернилами WWM е082. Печатаю из фотошопа с Ломондовскими профилями. В чём то по цветопередаче оригинальные чернила немножко лучше но очень незначительно, а иногда бывает что и чуть хуже (зависит от оттенка). Но в целом хорошо и там и там. Серый цвет передаёт хорошо, без оттенков. В общем не вижу никаккого смысла переплачивать почти в 15!!! раз за оригиналы. Посмотрим ещё как будут пропадать дюзы при простое. На WWM через 2 дня простоя пропадал чёрный. Лечилось даже без прочистки , просто печатая 1 лист текста А4. Через 4-5 дней простоя приходилось уже делать 2 прочистки.
Попробовал печатать и на оригинальной бумаге с настройками драйвера, без дополнительных профилей. В общем красиво, и для обычного любителя вполне сгодится, но цвет передаёт неправильно,у меня уводил в синий, а чёрно белое фото вообще не получается. Ну впрочем эпсоновская бумага мне не по карману, так что это не напрягает. На Ломонде с отстроенным профилем из Фотошопа - получается в сто раз лучше!
По конструкции. Работает в Л 800 пока всё отлично, но напрягает то, что СНПЧ, шлейфы, демпферы и даже бутылочки с чернилами - всё непрозрачное. До этого в Т 50 с капсульной СНПЧ всё было прозрачное и были видны и уровни в капсулах,движение чернил в шлейфе, пузырьки воздуха и состояние чернил в прозрачных бутылочках WWM. Отрегулировать уровень, откачать если попал воздух, промыть доноры - быстро и легко. Сейчас всё вслепую, всё закрыто и это напрягает. Напрягает например и то, что неизвестно как устроены каналы подачи воздуха и как их лечить в случае засорения. На простой СНПЧ всё просто, вынул фильтры, продул, заменил вставку. А здесь всё внутри и ничего не видно, а чертежей СНПЧ с разрезами в руководство не потрудились поместить. В общем впечатление как от сравнения моей старой доброй Волги ГАЗ-2410, где всё на виду и всё можно разобрать -собрать простыми ключами, и иномарки, где всё закрыто, ничего не видно и непонятно как и чем разобрать. Это меня очень напрягает и создаёт ощущение неуверенности в будущем.
Но радует отсуствие лишних прочисток, это огромный плюс и одна из причин почему я выбрал этот аппарат. На Т50 в прочистку уходило наверное треть чернил.
Ещё при покупке в ёмкостях оказалась какая то жидкость, по уровню 3-4 мм от дна. Хорошо, что я её заметил и вылил. Жидкость прозрачная, слегка мылится. и это был не конденсат, а наверное какая то спец. жидкость, чтобы при хранении не пересохло там всё. Но почему то в инструкции об этом не предупреждают, не предупредили об этом и в сервисном центре Эпсон, где я покупал принтер.

Интересную информацию получил в сервисном центре Эпсон, где покупал принтер. Там в качестве альтернативных советовали InkTek, сказали, что с этими чернилами нет проблем, а вот у пользователей InkMate проблемы иногда встречаются с ПГ. Так ли это?
И о печати без полей. При этом способе печати, чернила частично проливаются через край бумаги в памперс, но как я понял, это не тот памперс, в который выводится трубка от помпы и который даже несложно поменять самому, сняв верхнюю облицовку принтера, и если вывести трубку от помпы наружу, то этот памперс всё равно не спасёшь от залива выводом трубки, если печатать без полей, а поменять его сложно, надо разобрать почти весь принтер сверху. Так ли это?

Manay:

Ещё при покупке в ёмкостях оказалась какая то жидкость, по уровню 3-4 мм от дна. Хорошо, что я её заметил и вылил. Жидкость прозрачная, слегка мылится. и это был не конденсат, а наверное какая то спец. жидкость, чтобы при хранении не пересохло там всё. Но почему то в инструкции об этом не предупреждают, не предупредили об этом и в сервисном центре Эпсон, где я покупал принтер.

это Вы не все бумажки почитали, предупреждение на самих донорах висело

Manay:

Интересную информацию получил в сервисном центре Эпсон, где покупал принтер. Там в качестве альтернативных советовали InkTek, сказали, что с этими чернилами нет проблем, а вот у пользователей InkMate проблемы иногда встречаются с ПГ. Так ли это?

это какой это сервис EPSON рекомендовал Вам альтернативные чернила?
Тем более, реальность прямо противоположная и возникала ещё на первой сотне фото

Manay:

то этот памперс всё равно не спасёшь от залива выводом трубки, если печатать без полей, а поменять его сложно, надо разобрать почти весь принтер сверху. Так ли это?

да не заморачивайтесь Вы. В Т50 Вы его меняли? Тем более, что даже после 50 000 фото его не надо менять. Следите за основным, от его состояния и вспомогательному достаётся. Ну а если захотите, то добраться до него сложнее конечно, но достаточно элементарно, но надо открутить 7 саморезов и 1 винт, не считая саморезов верхней части корпуса

olegkid:

После трёх лет работы на Т50 с чернилами InkMate 290, разгерметизация ПГ

не поясните, что значит разгерметизация?

Manay:

Гарантия, кажется, в этом случае действует, но не уточнял.

гарантия от EPSON только при использовании оригинальных чернил. При использовании других чернил гарантию даёт продавец

Алекс5050:

Manay:

Ещё при покупке в ёмкостях оказалась какая то жидкость, по уровню 3-4 мм от дна. Хорошо, что я её заметил и вылил. Жидкость прозрачная, слегка мылится. и это был не конденсат, а наверное какая то спец. жидкость, чтобы при хранении не пересохло там всё. Но почему то в инструкции об этом не предупреждают, не предупредили об этом и в сервисном центре Эпсон, где я покупал принтер.

это Вы не все бумажки почитали, предупреждение на самих донорах висело

Так выливать эту жидкость или оставлять?

По чернилам я так понял, все альтернативные быстрее забивают печатающую головку, что в итоге отражается на ее сроке службе (может надо дополнительно фильтровать). Но что лично для меня важнее, по отзывам все альтернативные чернила на порядок, а то на несколько быстрее выцветают.

Алекс5050, согласен с вами по поводу отработки, что плохой отвод. Но вывод сделал сразу, как только купил пр. и СНПЧ поставил то же сразу. Отработка работала хорошо, за принтером систематически ухаживал. Прочистки делал, но не очень часто и не много, продавить шприцом думаю врят ли, т.к. делал только раз и то на одном цвете чуть, чуть, чуть туда, постоял вытянул и опять туда и вытянул и это было только раз после примерно полтора года после покупки, когда пол дюзы пропало напрочь. И второй раз, когда пошла проблема со всеми цветами и выпадении дюз. На этом всё и закончилось. Сейчас такая же ситуация у товарища. Покупали пр. примерно в разницу в месяц, только я печатал чаще, он намного реже. Оба работали на альтернативных чернилах.
По поводу выцветания, сам проводил эксперименты на разных бумагах, закрывая одну сторону фотографии и держал в серванте под стеклом год, солнечная сторона, затем фотографии лежали на шкафу, ещё год. Выцветания не заметил. Был у меня такой случай, выпуск в детском саду, отдал фотографии всей группе. Это 10х15, ломонд, суперглянец, печать наивысшее качество, в садике раздали, стали родители звонить через день, на фотографий нет резкости, говорю, не может такого быть?, встречаюсь, смотрю и вижу, центр фотографии более менее в резкости, а дальше поплыла резкость и поплыла очень даже сильно и цвет фотографии изменился. Когда печатал этого не было, т.к. пока печатаются следующие эти разложены на столе, немного подсыхают, примерно 5минут, затем собираю и упаковываю. И это произошло только с бумагой 10х15 ……, печатал другие размеры и эта бумага и другая бумага, всё нормально. Беру упаковку по 500 листов, видимо в партии был брак. И, что интересно это было только у человек 5.
Хотел ещё добавить про выцветание, на глянце не заметил, на офисной бумаге, картинка выцвела примерно через 3 месяца. У меня весят фотографии в рамке, печатал у товарища только не на оригинале, стояли СНПЧ, фотографиям лет 8, всё нормально. Насчёт смывается краска под струёй, я держал фотографию под струёй из под крана, затем тёр под водой до образовании дырки, краска не потекла, бумага ломонд глянец 230, ревкол 230, Т50, INK-MATE EIM 290.

Fedosyk, может, что прилипло к низу ПГ, вот и мажет?

Возьмите чистый лист А4, пол листа обрызгайте промывкой или Мистер Мускул зелёного цвета, сухой стороной вставьте в бумагопрёмник, нажмите на принтере на кнопку “бумага”. Лист уйдёт и почистит ту часть пр. где смачивали лист, верх или низ принтера, сделайте так с обоих сторон, если лист будет очень грязный замените, потом прогоните несколько раз чистый лист бумаги. Почистите ролики и может за одно уйдёт эта "какашка". Фонариком посветите откуда выходит бумага, может увидите прилипший мусор к ПГ.