Epson L800

andreykin:

2. Фотопринтер Epson L800 (чернила оригинальные из оригинальной СНПЧ, бумага Epson Premium Glossy 10x15, 255 g/m2)

подскажите пожалуйста что за чернила тут используются, надоело офигенное выцветание фоток, это водянка вообще или пигмент? Пойдёт ли эта краска в мой r270?

Какая разница что распыляет краску r270 или нечто другое, как будто устройство влияет на состав краски Если только R800 не на пигменте, но пигмент годится только для печати графиков. Судя по тестам краска от L800 почти не выцветает, может кто знает как она называется и где можно отдельно купить?

Forprint.by,
Я за капарол - у него колористика круче!

Legich:

Forprint.by, оптимизатор глянца т0540 -- вода, т.е. 7-ми цветный, пигментный. А количество цветов ни как не связано с выгоранием (моё личное мнение).

Ну не мог же я посоветовать пигментник 4 цветный, цветопередача то не та, поэтому и написал про R800.

Legich:

Forprint.by, согласен полностью, за счет количества цветов, переходы контраста более резкие, но от выгорания больше спасет качество бумаги, чем чернила.

не скажите, бумага, конечно влияет. Но, сам лично проверял на выцветаемость - чернила неоригинальные и на епсоновской бумаге успешно выгорают. По выцветаемости - главное - чернила

Forprint.by:

Kisel_S, чернила в комплекте оригинальные Epson. Стоят довольно дорого. Это водорастворимые чернила. От выцветания они вас не спасут. Вас спасет Epson R800 или классом выше, но уже А3 формата.

опять же повторюсь - Епсоновские чернила, которые в L800, практически, не выгорают.
Они ( чернила L800), конечно, не Claria, как в Т50\R270, есть у них проблемы со стабилизацией и чёрный цвет оставляет желать лучшего, но с выцветаемостью у них всё в порядке

Forprint.by:

Про R800 написал потому, как вам нужны чернила, которые не выгорают. R800 -- 8-ми цветный, пигментный. 8 цветов говорят сами за себя.

У R800 те же 6 цветов, Один чёрный для матовой бумаги, другой - для глянцевой. Вместе они не работают - либо один, либо другой. И оптимизатор глянца - это не цвет.

Kisel_S:

Судя по тестам краска от L800 почти не выцветает, может кто знает как она называется и где можно отдельно купить?

обращайтесь, помогу

ну народ, а сразу нельзя было написать русским по белому, что R800 - на пигменте, поэтому в мой водяночный распылитель не пойдёт.
То что пигмент почти не выцветатет это я знаю, но ещё я знаю, что он очень блёклый и для печати фоток не подходит, или я уже от прогресса отстал?
Проясните мне теперь есть ли в природе не выцветающая водянка кроме оригинала Клары? Ещё была идея заменить только выцветающий красный, т.е. все оставить инк-мейт, а красный залить ту же клару или есть ещё чего слабовыцветающего, но подозреваю что будут проблемы с правильностью отображения градиентов красного...

да нет, я хочу найти более качественную и сравнимую по затратам замену минилабам, хим снимки может и выцветают, но через годы и не так сильно (я про реальную стенку возле реального окна, а не про офигенно мощные лампы с убойным количеством определённого вида утрофиолета). А что по термосублимации, как там дело обстоит с выцветанием и сибестоимостью, не подскажите? Вообще сам принцип печати в чём?

Kisel_S:

Вообще сам принцип печати в чём?

В переносе красителя методом сублимации.

Алекс5050,
речь не о термотрансфере, а о настоящей сублимации. Там чернил нет: краски - на специальной ленте, перенос на материал происходит с фиксированным разрешением, методом возгонки красителя (собственно, сублимация), в несколько проходов, финальный, как правило - укрытие защитным слоем. Тоже не дешевая технология и, скажу по своему опыту, дающая не всегда удовлетворительный результат. Про долговечность таких отпечатков никаких сведений нет, но, зная принцип нанесения, можно утверждать, что отпечаток получится не устойчивей, чем у классического фотопроцесса. К тому же - существенные ограничения по расходным материалам - практически нет совместимых красителей, буквально несколько видов и форматов бумаги.

Алекс5050,
не путайте сублимацию и термотрансфер (термосублимацию). Название чернил "сублимационные" - ну, это как надпись на заборе, за которым дрова хранятся. Правильней будет "термотрансферные", т.к. необходима высокая температура и наличие промежуточного ностителя - трансфера. В данном случае, это всего лишь общеупотребительный термин, сродни сленгу.

Да и вопрос Kisel_S задал о реальной сублимации - он ведь фотограф. Или Вы полагаете, ему на тапочках и пепельницах печатать приспичило?

p.s. Какая разница, сколько лет торгуете - расширяйте кругозор. Как великие говорили: "чем больше узнаю, тем сильней понимание, что ничего ещё не знаю".

Алекс5050:

краситель переходит в газообразное состояние

В парообразное. Вот Вам ссылочка, чернилки поискать.

Основные различия данных технологий: "прямой перенос vs. перенос через трансфер" и "готовое законченное решение vs. комплекс печати: принтер+термопресс".

Алекс5050:

Аууу, мы здесь про принтеры разговариваем, не забыли?

Нет. Я строго в канве беседы:

Kisel_S:

да нет, я хочу найти более качественную и сравнимую по затратам замену минилабам

Предлагаете таки на тапочках?

Алекс5050:

Для расширения своего кругозора не потрудитесь прочитать что такое сублимация.

Я в курсе, что это. Я работаю с ней. Производители часто любят "называть" - есть даже направление маркетинга такое - брендинг.
Чистая сублимация - это не термотрансфер. Либо, давайте так: если стоит промышленный плоттер с термовалами, я согласен назвать его (и чернила, с которыми он работает) сублимационным - идёт прямой перенос. А кустарное "отпечатал, подсушил, побежал на термопресс" - нет. Вы не представляете, как вы (чернильная братия) путаете карты производителям и поставщикам реальных сублимационных устройств печати - им приходится объяснять покупателю, почему они не вы и что у них "реальная фотопечать, реальней уже некуда".

p.s. Это мне показалось, что Вы меня из форума в форум пытаетесь чем-то прижучить? К словам придраться, терминологию, там, уточнить, на документацию от производителя сослаться. Что ж, берегитесь - буду бить Вас тем же оружием!