Усилитель для наушников, опрос:)

Приведенные фото это скорей ChuMoy. Для Ra-1 характерны специфические разделительные конденсаторы на входе (на фото - большие чётные цилиндры) и питание от двух крон со средней точкой между ними. JR4556 или NJM4556 сходу в Минске найти не удалось.
Хотя это сути не меняет.
Самостоятельное производство ChuMoy в условиях Минска требует приблизительно 10$ пол-дня времени (включая поездку на радио рынок). По нему есть очень подробная инструкция, которую запросто можно использовать как учебник в вопросе сборки и последующих модификаций собственного портативного хай-фая))) - http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/

18 баксов с ибея

Собранный только от 35$ с доставкой.

Посоветую лучше и по звуку, виду и качеству .

Усь ОПА можно заказать как бесплатный Семпл тут, только шлют Федэксом. Бесплатно, но придется таможить в аэропорту, все остальные детали далеко не редкость.

Я делал копию Градо, правда не себе а другу, не впечатлило совсем, но друг остался доволен, о чем я писАл собственно в одном из постов. Намного лучше стало когда заменили JRC на ОПА827, но этот опер довольно дорогой.

Bereavement:

AmberX, мне товарищ, который с TI работает, сказал, что их больше не делают и купить новый подлинный нереально.

Да вроде бы на фейк не похоже было, хотя хез) Но опер считается довольно не плохим.
Однако однотактный повторитель на полевике, который я делал позже, мне понравился с низкоомными наушниками значительно больше.

AmberX, так может это давно было, или был неновый. Китайцы вот открыто пишут, что в свои изделия часто ставят б\у операционники, что очень сильно сокращает их цену.

W357, я на плеере постарался отписать обо всём, что я выяснил об этом усе - там в ветке есть обмеры и фотографии.
Где можно почитать о вашем сравнении Little Dot и mini3? Был Mk1 или Mk1+?

Dot не знаю какой, сравнивал, когда забирал со сборки свой миник3. Я не спец по аудиоаппаратуре, те лузер)

Ну зачем же так, чуть что и лузер Я вот год назад вообще кроме айбассо не знал портативных усилителей для наушников.

Недавно довелось послушать и сравнить со своей поделкой Лаконик ланч бокс, который представляет собою безтрансформаторный ламповый SRPP.
Моя поделка- обычный однотактный эмиттерный повторитель с резистивной нагрузкой.
Конечно описывать звук словами- дело не благодарное, но иначе поделится впечатлениями, в данном контексте, никак нельзя
Наушники- Technics RP-F880, источник сигнала-плеер samsung YP-53, источник прямо скажем не очень, но ничего другого под рукой не было
Скажу сразу, забегая на перед, что моя поделка мне понравилась больше, и не птому что она моя и делал ее я сам.)

Когда на Лаконике слушали Металлику, поймал себя на мысли что не "качает", нет драйва, вск как-то гладко и спокойно.
Бас...он как бы есть, его даже много, но он не глубокий, скорее мид бас, и он медленный. Тарелочки слегка "замылены".

Потом послушали на ЛаконикеТерион. Тут стало интереснее, голос женский красиво звучит) Симфонически партии тоже понравилось как звучат.

Потом слушали мою самоделку. Первое что сразу заметно, стало заметно чище, более воздушно, появился драйв, бас гитара больше не сливается с бас бочкой, Тарелочки стали сыпать медью)
Бас более сухой, но и более быстрый, субъективно его меньше, но при этом он глубже чем на Лаконике(владелец Лаконика согласился с этим утверждением тоже).

В целом Лаконик интересно звучит, красочно, объемно, но при этом немного "мылит" на ВЧ, и скрадывает атаку. Более подходит для спокойной музыки.

Моя поделка звучит более сухо и чисто, динамичнее по басу, и вообще более верно, как мне кажется.

Постскриптум:
Плеер с подключеннами на прямую наушниками по звуку сливает обоим усилкам однозначно.

AmberX:

обычный однотактный эмиттерный повторитель с резистивной нагрузкой

Кто может такое сделать мне? Или может продают уже готовое где?