Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

DenisN89:

Quality assurance вообще порочная терминология, применимо к разработке программного обеспечения. Это все от стандарта 9001, который изначально вырос из индустриальных стандартов, а потом начали его пробовать на все натянуть. И вот там qa это фактически те, кто обеспечивают уверенность в том, что требования по качеству будут выполнены. Условно, какую марку стали использовать для деталей, как освещение на фабрике организовать и прочее.
Тестирование не работает с этим.

DenisN89, ой разворушили вы осиное гнездо. Вот вы когда покупаете вещь в магазине или заказываете услугу - вы ожидаете качественного товара или качественно выполненной услуги - так? Что такое качественно выполненная работа или товар? Это соответствие предьявленным к нему требованиям. Соответственно, если я хочу чтобы мое ПО было качественным, я ожидаю соответствие всем требованиям которые я к нему предьявил на стадии заключения контракта/договора и пр. и плюс, общепризнанным, логичным, учитывающим опыт использования требованиям. Вот и все. Вот и все. Не надо выдумывать новых квантовых теорий. Для того чтобы сделать качественный продукт, что нужно? Нужен качественный персонал(квалификация, состояние здоровья уж простите , способности, взаимоотношения(как то не хочется наблюдать перед релизом, как разработчик и тестировщик бьют друг другу по лицу)), нужно планирование(чтобы делать все в установленный график, а не лить бетонные перекрытия при ненабравшем прочность бетоне в колоннах), необходимо обеспечение(да да, с нелицензионным ПО порой тяжело проводить качественное тестирование и менеджмент), анализ(чтобы в следующий раз выпустить качественный продукт без былых ошибок - надо получать отзывы и обратную связь от заказчиков, пользователей и закладывать этот опыт в будущие проекты). Уж как смог - просто))

oOFlyAngelOo:

Если он единолично принимает решения по релизам - такой флоу в компании, где качество имеет значение приводит к лютым косякам.

PO принимает единоличное решение, потому что он ответственен за бизнес, но решение принимает учитывая мнение других людей. Я не пишу, что он из головы берет, я говорю, что бизнес решение (выпуск или остановка) это ответственность человека бизнеса.

oOFlyAngelOo:

многих бизнес цель - максимальное качество для конечного пользователя.

Качество вещь субъективная. Конченая цель получить прибыль. Если это можно сделать использую сырой продукт, то так и будет.

oOFlyAngelOo:

Если квалификация вашего тестировщика такова, что он может что то "надумать", то его работа обычно искать баги и не лезть никуда. Не про рядовых багоискателей речь.

Квалификация тестировщика как раз и должна быть такая, чтобы искать баги и проблемы, чтобы базируясь на этом можно было принимать решения бизнесу. И хороший тестировщик это тот, кто найти может как можно больше серьезных проблем и донести их тому, для кого это важно.

oOFlyAngelOo:

многие вообще почти полностью зависят от эффективности продажников, а не от качества софта.

Все зависят от эффективности маркетинга. В современном мире продукт без рекламы просто будет неизвестен.

oOFlyAngelOo:

То, что в контору ХХХ взяли другана Васи-разраба по рекомендации оного Васи? Врядли

Ну брать по рекомендации обычная практика, как раз. Правда тот, кого рекомендовали все равно должен быть квалифицированным. Максимум, что я встречал, это дать шанс на интервью по рекомендации. А уже устройство все равно от интервью зависит.

oOFlyAngelOo:

Пете-ПО, который что такое синглтон не знает, и чем рпс от рпц отличается, и ждет его решения.

ПО и не должен это знать, как и менеджер не должен обязательно быть сильным технарем. ПО должен получить развернутое объяснение проблемы и принять решение. Типо: "нашли проблему, у части пользователей может возникнуть такая-то проблема, такое-то количество пользователей может быть заафекчено, фикс 1 день". И вот на базе этого по уже берет ответственность и говорит будем исправлять или будем выходить так

oOFlyAngelOo:

коллегиально, это всей командой. А не только QA решает

Ну если всей командой, то значит вся команда qa. Чем тогда тестировщик больше обеспечивает качество, если разработчик тоже участвует в обсуждении?

ABM_I, и с чем из описанного тестировщик работает? Покупает софт за свои? Собирает обратную связь от заказчика/пользователей и решает, что реализовывать, а что нет из этой связи? Тестировщик может разработчиков нанимает?
Это все вопросы бизнеса, поэтому самым верхним источником обеспечения качества является бизнес
Тестировщик это технический специалист, тестировщика может обеспечить разве что качество своей работы (планировать тесты, хорошо изучить продукт и тех, кто им будет пользоваться, обладать нужной квалификацией)

ABM_I:

Вот вы когда покупаете вещь в магазине или заказываете услугу - вы ожидаете качественного товара или качественно выполненной услуги - так? Что такое качественно выполненная работа или товар? Это соответствие предьявленным к нему требованиям

Требованиям кого? Заказчик хотел продукт с определенными требованиями, им соответствует на 100%, а потенциальным пользователям продукт не нужен совсем. Это качественный продукт.
Качество достаточно субъективная вещь. По сути качество это то, насколько удовлетворен продуктом владелец или пользователь. Для меня меня готика 1-2 или Морровинд это качественные игры, хотя и забагованные.

oOFlyAngelOo:

Некоторые продукты продвигаются не через адворды в гугле, а через нетворкинг, профильные конфы и прямые контакты продаванов с потенциальными клиентами.

А маркетинг только адвордами занимается? Не знал

oOFlyAngelOo:

Я без понятия о чем вы

Если вся команда обсуждает проблему, пути решения, стоит останавливать релиз или нет, то каждый член команды qa в разной степени

oOFlyAngelOo:

Тостер ищет баги. QA - ищет проблемы, которые не только ввиде дефектов, но и в виде проблем в процессах и решениях.

Просто красивые слова. Хороший тестировщик ищет и баги, и проблемы, которые могут возникнуть у продукта. А процессы это больше про повышение качества работы, а не продукта

oOFlyAngelOo:

Например в Гугле любой ПО и манагер обязан сдавать экзамены по программухе до 5го лвла.

Открыл пару вакансий Гугла на продукт менеджера, даже образование можно не техническое иметь. Никаких выдающихся технических требований нет

Написали про дистанционку - вспомнилось.
У Яндекса есть свои дистанционные курсы https://praktikum.yandex.ru/
Там не только тестирование. В каждом из них есть бесплатная часть на попробовать, для не определившихся.
Тестирование я первые несколько уроков посмотрел - подача достаточно бодрая.
Возможно имеет смысл в шапку добавить.

Всем добрый день . Ребята такой вопрос кто в теме ответьте пожалуйста, в общем со сферой IT никак не связан , но очень хочу пойти в тестировщики , ситуация такая что я сейчас могу либо устроится на какую то левую работу опять либо сидеть дома и пройти онлайн курсы, вопрос в следующем реально ли после курсов найти работу тестировщиком и какие могут быть подводные камни ? Просто я понимаю что если сейчас куда то устроюсь то это все опять как то будет проходить мимо , а очень бы хотелось .заранее спасибо за ваши ответы .

2383702, Реально. Завасит от:
1) курсов/преподавателя
2) Наличия интеллекта и способности учиться
3) конкуренции на рынке
4) зарплатных хотелок.
5) и еще кучи всего.

AceEek, логично, но не у всех есть денежная подушка работать за печеньки и для них валидно просить пару-тройку сотен на старте.
Имхо.
А если типо не понравится- выпрут, чтобы не платить з/п - идти на новую итерацию работу - может рястануться на годы.

Хотя норм контора таким не будет занимться, конечно.

Oleg_Svetoslavovich, в нормальной конторе дадут шанс в виде месяца стажировки и 300-400 на испыте - за печеньки это в смысле без завышеных требований и ожиданий - хотя по большому счету все равно нужна минимальная денежная подушка, что бы продержаться стажировку и до первой зп

Oleg_Svetoslavovich:

DenisN89:

Пару-тройку сильно мало. 300-600

600, джуну без опыта? Пойду покажу коллегам

Добавлено спустя 18 секунд

AceEek, тру

У меня знакомый недавно на 800 устроился джуном без опыта. Было бы желание

Zoidy:

Oleg_Svetoslavovich:

DenisN89:

Пару-тройку сильно мало. 300-600

600, джуну без опыта? Пойду покажу коллегам

Добавлено спустя 18 секунд

AceEek, тру

У меня знакомый недавно на 800 устроился джуном без опыта. Было бы желание

Рублей стало быть? Либо, как говорит товарищ AceEek, кто-то что-то недоговоривает. В самой крупной конторе столько мидлы имеют с год+ опыта.