Sony Alpha SLT-A35

И какие это разные задачи?

serhjio:

у Кэнона цвет по сравнению с Сонькой почти чернобелый.

Нормальные цвета у кэнона. Просто надо в RAW фотографировать.

serhjio:

Матрица, да. Менее шумная.

Тут надо говорить о конкретныx моделяx. Думаю Sony A580 заткнёт за пояс любой кроп Canon.

serhjio:

До этого был DCS H-5. Тоже, вроде не плохой. Морально устарел. На 55-тке как в космосе себя чувствуешь.

Не сравнивайте зеркальный фотоаппарат и компакт.

но не стоит забывать что товарищ TriveR лукавит

НЕ стои забывать? А я ,что когда то говорил это? Что за выводы.Я говорю как есть.

кэнон конкурирует с a55, а к лету вполне возможно что и a65 по цене подтянется

Что это? Кенон? конкурет модели? Это как?

А 60д 5 д?

Я бы сказал бы, что скорее 550D vs. a35

TriveR, возможно Вы не в курсе, но сони а35/а55/а580/некс5н и никон д5100/д7000 и какой-то из Пентаксов построены на одной матрице. и это отнюдь не матрица кэнона. и ссылаться на плохое качество фото здесь = усомниться в логике производителей данных моделей.

относительно фото: а35 дешевле,значит её могут себе позволить люди, которые не собираются заниматься фотографией, отсюда и результат. если будет нужно, я могу Вам показать фото на ИСО 3200 с сони, посмотрите сами.

а если не верите мне, посмотрите сравнение на авторитетных сайтах
dpreview.com

dxomark.com там же рейтинг сенсоров (динамический диапазон, глубина цвета, исо - при том что а35 SLT)

фотографии viv с а35

и вообще, заканчивайте уже холиварить по поводу "кэнон хороший" в теме о сони)

TriveR,

TriveR:

Вы льстите сони.Я бы сказал А35 =1100д
Если сравнивать фото. В видео их нечего вравнивать.

TriveR:

Сравнивать глупо .

ну таак.. замкнутый круг у Вас, то экран не нравится, то качество фото не устраивает, то объектив не тот.
почитайте ниже, у viv есть а850. он сам пишет, что не будь полного кадра, то снимал бы на 50/1.8 или 35/1.8 и разница была бы не столь существенна.

ну не покупайте сони, не нужна она вам

TriveR:

Очевидно,что купив хорошее стекло за стоимость фотика,фото будут радовать глазКеП.

Уже не нужна,хотел покупать,но буквально за день передумал ее брать.

Вообще-то 35/1.8 и 50/1.8 у Сони - это бюджетные стекла, дешевле только киты. И фотограф пишет, что с этими стеклами результат будет практически такой же, как на приведенном примере.

TriveR:

Сравнивать глупо .Да и фото явно не на самое дешевое стекло.Поди какой полтос 1.4.
И тут мне кажется не тема сони ,а форум для обсуждения и сравнения,стоит не стоит и т.д

Вообще-то тема как раз о Соньке а35. Выбор в другой теме.
ПыСы. Некоторым и стекло за 100500 не поможет снять так, как некоторые снимают на мобильник.

TriveR:

ПыСы. Некоторым и стекло за 100500 не поможет снять так, как некоторые снимают на мобильник.

Начитались глупостей-))

Лень искать ссылки, на одном фотофоруме как-раз и показали, что это не глупости. С примерами.
И пройди вот этот тест: зеркалка или компакт

TriveR:

Пусть идут свадьбы снимать. При равных условиях снимали поди? Сименсом?
У меня друг фотограф тоже на мобилу снимает ради забавы,че ему теперь зеркалку продать?

Я не говорил, что зеркалка хуже компакта/мобильника. А сказал, что о качестве фото не надо судить по цене объектива. У Соньки а35 с 50/1.8 или 35/1.8, которые стоят в пределах 200 у.е. картинка будет очень хороша.
Сам стою перед выбором, и стоимости комплектов давно рассчитал. От покупки а35 пока отпугивает отсутствие дешевого зума-штатника. Хорошая цена только на Никон д3100 + 18-105ВР, но цветопередача совсем не нравиться. У Кенона похожий вариант 550д + 18-135ИС совсем дурных денег стоит.