Sony Cyber-shot DSC-HX9V

victorh:

AmberNine, cпасибо большое за проделанную работу.

Не за что!

victorh:

В принципе днем снимает терпимо,очень понравилась цветопередача.

Многое от фотографа зависит. Иногда фотки удачные, иногда нет.

victorh:

Насчет увеличения, этой Х...не страдаю...

А вот это зря! Я только сейчас оценил прелесть ультразума. Раньше бегал, чтобы нормальный кадр скомпоновать, а сейчас просто отхожу метров на 20, а потом выбираю нужную степень оптического увеличения. Правда, на большом расстоянии неудобно командовать - "повернитесь боком, станьте прямо".

victorh:

на моем Р300 тоже нет так все радостно при 100% .

Это удел дорогих зеркалок.

victorh:

Видео конечно огонь(хоть и урезанное но суть понял),еще раз спасибо

Могу выложить оригинал в формате mts, в формате wmv не получится, т.к. моему компьютеру не хватает оперативной памяти. Хочу ещё записать МКАД и замедлить в 100 раз. Выложу результат через несколько дней.

Jri:

Короче акварелит жудостно

А посему денег которые за него просят он однозначно не стоит.Ни тебе нормального качества ни приемлемой цены.Короче ни то ни сё.

Давайте расставим точки над "і". У этой камеры есть свои плюсы, которые оправдывают довольно высокую цену:
1) отличное оптическое увеличение (х16) и неплохое цифровое (выложу позже)
2) превосходный экран
3) очень высокое качество видео в FullHD 1080 50p (прогрессивная развёртка!)
4) обилие настроек
5) практически безупречная стабилизация фото и видео
6) мощная (где-то даже излишне) вспышка
7) высокоскоростная съёмка (10 кадров в секунду с большим разрешением)
8 ) распознавание взрослых и детских лиц (у кого есть дети - поймут прелесть)
9) полный комплект из автоматических программ и ручной настройки
10) GPS (на любителя, я отключил сразу же)

А теперь вернусь к вашим словам про акварельность камеры.

При дневном свете детализация фотографии очень даже ничего. Меня устраивает.

Что за дуэль.

Короче акварелит жудостно
А посему денег которые за него просят он однозначно не стоит.Ни тебе нормального качества ни приемлемой цены.Короче ни то ни сё.

+1 Но есть и плюсы

victorh,

Приведите мне пример не сведущему какие то более дешевые камеры имеют такой же качественный экран как у этого Сони

Экран у этой Сони 921000 пикселов, 3 дюйма.Такие же характеристики экрана к примеру у Nikon S8000,S8100,S9100.Но суть не в этом а в том что конечьный продукт тоесть снимки от качества экрана ни как не зависят.

какой по вашему дешевый компакт снимает так же видео(ссылочку в студию),может еще SX230

Я вроде выше писал что видео у Сони единственный и самый весомый плюс.Не имею понятия есть ли ещё другие модели с именно таким же видео(не интересовался поскольку для меня это не очень важно).Но есть модели с довольно неплохим видео и лично для меня этого достаточно.А вот качество фото меня намного больше интересует.И вобще качество фото в фотоаппарате должно быть приоритетным.

Ну надо сказать что от дорогого фотоаппарата в первую очередь ждёш качественного фото.Всё остальное это бонусы но конечно приятно когда они хорошего качества.

Но кто покупают такие компакты(в частности я) не являються проф фотографами и следовательно я не буду сидеть с лупой над кропами снимков

Ну почему же даже на импортных форумах (даже при наличии в пользовании зеркалки)обсуждают,смотрят кропы и в соответствии с этим выбирают(предявляют довольно высокие требования и ведут по этому вопросу личные блоги).Есть конечно и те кому это не важно но они ничего и не пишут.
Кстати я например зачастую кадрирую.А это зачастую очень сильно проявляет недостатки снимка видимые невооружённым глазом тоесть вся эта акварель начинает вылазить наружу.

victorh:

AmberNine, я про увеличении снимка на компе в 100%

А, понял. Кстати, все увеличенные фотки в этой теме сделаны не в размере 100%. Я просто выбирал понравившийся участок и увеличивал. Возможно, похожие результаты будут и у других мыльниц.

Сегодня основательно протестировал камеру. В общем, съёмка пейзажей ей противопоказано - пробовал с разными настройками, в различных режимах, с зумом и без - результат не меняется. Или разработчики специально замылили, или оптика вносит свою лепту, или шумодав матрицы при достижении неких параметров включается на полную мощь.

Пока мой вывод следующий: на ближней и средней дистанции (до 25-30 метров) камера снимает очень хорошо. Особенно лица людей (это не только моё мнение) и контрастные объекты. Чем дальше расстояние, тем более расплывчатой становится картинка при увеличении.

Видео просто превосходное. Жалко, что мой компьютер не может осилить монтаж в FullHD, но даже в этом случае видеозаписи выглядят очень и очень хорошо. Вот ещё один пример slow motion - микроавтобус едет на приличной скорости, но недолго. http://letitbit.net/download/42549.434481784aae1a0b9b0c105cd0c7/bus.wmv.html Скорость 1/100 от оригинала.

Diesel-true:

AmberNine, какой программой пользуетесь для создания slow motion?

Заинтересовались? Twixtor.

Пробежка где-то в районе Уручья - http://letitbit.net/download/23511.2cf44745e3fa8cab00cc11a25fb9/Runner.wmv.html. Широкоугольное положение объектива. Замедлено в 10 раз. Снято на Sony Cyber-shot DSC-HX9V.

Вэд:

AmberNine, поставьте, пожалуйста, фотик на запись видео в максимальном качестве с заряженным аккумулятором. Сколько минут он будет снимать? Не забудьте, что через 29 минут надо продолжить запись , для чего снова нажать на кнопку. Цитата из мануала: "Непрерывная съемка возможна в течение приблизительно 29 минут с настройками фотоаппарата по умолчанию и при температуре около25°C. По завершении видеозаписи можно возобновить запись, нажав кнопку MOVIE еще раз." Интересует время работы аккума. Для меня это приоритет!

Вэд, хорошо, проверю. Но вам придётся подождать несколько дней.

Вэд:

И еще. Опять цитирую мануал: "Во время видеосъемки, когда срабатывает функция увеличения, записывается шум при работе объектива и рычажка. По завершении видеосъемки также может быть записан звук срабатывания кнопки MOVIE видеосъемки." Насколько это критично слышно? Спасибо!
Добавлено спустя 1 час 38 минут 3 секунды

В полной тишине звук от работы оптики будет слышен однозначно. В шумном месте - едва ли, хотя стереомикрофоны хорошие. На вкус и цвет товарищей нет, поэтому мне проще будет выложить исходник видеозаписи с зумом, чтобы вы сами прослушали запись и убедились в наличии/отсутствии посторонних звуков.

Вопрос о шуме от работы рычажка не понял. Рычаг трансфокатара? Он полностью бесшумен. Нажатие на кнопку записи тоже не сопровождается шумом. Но в момент нажатия (при завершении съёмки) камера плывёт в сторону - сказывается недочёт в эргономике. Возможно я ещё не приноровился, но всё равно нажимать не совсем удобно.

Вэд:

В одном из забугорных ревью нарыл, что "В HX9V так же появилась стабилизация Active Mode,функция заимствована от видеокамер Handycam для дополнительной помощи при съемке видео с рук." Для меня, как ищущего 2 устройства в одном, это великолепно!

Есть два режима стабилизации: один слегка корректирует дрожь, второй эффективно гасит любые колебания. Иногда при просмотре видео возникает ощущение, что сцена снята на профессиональную камеру с краном - уж больно плавно изменяется сцена. Мне очень нравится. Особенно такой приём: начать снимать снизу, а потом медленно поднимать камеру вверх. Очень красиво!

Вэд:

Ну вот я и купил сей чудный аппарат. Привезли из Москвы, где он был куплен за 10500 руб., что-то около 350 бакинских. практически ценниk Амазона. Магазин легко выбрать на Яндексе в маркете. Смотрю, наши жлобы хотят 490....ну-ну...))

Пока карту памяти не купил, так чтоAmberNine, отпишитесь по заданным вопросам, потом сравним результаты. Радует качество исполнения и "Сделано в Японии", в конце-концов!

Поздравляю с удачной покупкой, Вэд! Сегодня проверил работу аккумулятора. В идеальных условиях заряда аккумулятора хватило на 3 фрагмента максимальной длительности. Т.е. в обычных условиях (использование зума + вариативный битрейт + подстройка автофокуса + баланс белого и т.д.) фотоаппарат сможет снимать около часа.

Ещё немного теории и практики slow motion. 4 файла с замедленным видео. Снято на Sony Cyber-shot DSC-HX9V.

1) обычное замедление скорости воспроизведения в 2 раза - http://letitbit.net/download/23311.2845f58f1e10963f22cd310dd848/1-2.wmv.html

2) скорость 40% от номинальной, обычное замедление - http://letitbit.net/download/33729.308a4f5e9b293b69fc5fd091b35e/40.wmv.html

3) замедление с использованием smart resample - http://letitbit.net/download/98472.969f03299eca924eebfe149927c9/s ... e.wmv.html

4) замедление с использованием motion vectors - http://letitbit.net/download/09674.0e063bbe36422427c1b7cc498ee7/m ... s.wmv.html

Для экономии времени скорость потока всех файлов была уменьшена - до 2,3 мегабита в секунду (№1, №2 и №3) и 1,5 мегабита в секунду (№4). Разрешение всех файлов - 1280 х 720 пикселей. Отмечу, что на очень мощном компьютере качество замедления, как и общее качество видео, можно сделать лучше.

Скрин из использованного видео: