Samsung NX11

_Antoshka., да, 18-55 не подарок, довольно медлительный и подмыливает края, но с цветопередачей абсолютно не соглашусь. Цветопередача заметно естественнее и натуральнее чем N 3100 18-55, не говоря уже о canon. Возможно вы привыкли к тем цветам, которые выдают сапоги, но они куда дальше от эталона, чем гнусмусы.

alexru69:

http://catalog.onliner.by/compare/nex5+nx11/

как наивно улыбнуло

..

далеко ходить не надо как вам фотки?
жми

alexru69, что вы хотели нам донести? обзор как обзор без претензий на фанатизм.
andres1602, фотки не самые лучше для сравнения. вот ZoMBiE_in_METAL, предложил поинтереснее городские пейзажи в обзоре. тут явно видно что камера хороша

alexru69, ничего против не имею просто не понял к чему ссылка на обзор и следующим сообщением ...
за ссылку все равно спасибо, разбавить беседу и донести людям что nx11 действительно приятная камера - никогда не помешает.

Странно сравнивать эти камеры даже с начальными зеркалками, ибо стоимость камеры исчисляется не только числом МП, матрицей и тд... а в том числе и удобством управления, быстротой смены режимов и тд. порой, именно за счёт более продвинутого управления камера будет стоить на порядок выше, я не думаю, что у Canon-Nikon проблемы с производством такой фигни, не просто так корпуса делают из всяких там прочных сплавов.

На самом деле есть очень много факторов, которые определяют как цену, так и нишу для данных устройств.

Мне лично не удобно держать в руках вот такие подобия фотоаппаратов).

Просто не будьте такими наивными

Ps из любопытства поинтересуюсь, а на неё какие стёкла идут? только родные Самсовские?

pss посмотрел фотки. уже 1 минус обнаружил - хват камеры. Я свою D90 могу носить в 1 руке на пальцах с довольно тяжёлым стеклом. данный аппарат так не получится носить, упадёт.

sirotkadadon:

...Вес тоже имеет решающее значение, по-этому и пишу в теме по NX11 (не предлагайте зеркалки)

Правильно смотрите в эту сторону. Данного фотоаппарата хватит с головой. Как не крутите, а даже если и есть небольшой шум при плохом освещении, то на А4 этого качества хватает (печатал, знаю). Всё таки хорошая матрица даёт о себе знать (это вам не ультразум с начинкой мыльницы). После последней прошивки работает в разы быстрее. В руке лежит идеально (до этого была зеркалка от никона - банДУРА ещё та). Есть небольшие нарекания на китовый объектив 18-55 (немного мылить по краям), но если прикупить блинчик 30, то все претензии отпадают.
Берите, не пожалеете!

kakabobrik, вы человеку теннис предлагаете 30 снимать? сильно

а меня в целом прикалывают люди, которые хотят хорошие фотки, как на зеркале, но:

- не хочу чтобы фотоаппарат был тяжёлый;
- не хочу носить с собой оптику;
- не хочу покупать оптику, там же есть объектив, зачем мне еще;

Ребят, чудес не бывает. купите это шило, затем с китом, который еще и дерьмовый поковряетесь, и получите фотки не далеко уходящие от мыльниц с 1/2.3 матрицами.

лучше купите айфон или galaxy 2 и фоткайте на них, заодно и телефон хороший будет

матрица нормальная, согласен. остальное - либо сомнительно либо минус.

ну не удобно его держать в руках.

тот же никон д3100 с китом 18-55 стоит 640 уе. да не намного он больше, но потом вы всегда на него сможете купить человеческое, КАЧЕСТВЕННОЕ стекло, которое уже есть в продаже. сможете купить Б.У стекло, подешевле.

ана самсунг они еще даже не вышли, ни о б.у ни тем более о качестве речи и не будет.

Vladimir-Z, конечно. только у пользователей nx стекол 30ка может быть идеальной для всего и сразу
а в особенности для спорта )
вы этим комментарием ответили на многие, только зародившиеся вопросы

ну и тестировали его... для динамики:

"Минусы:
Не подходит для съемки спорта из-за долгой реакции на спуск затвора.
Большое время на запись серии кадров.
Большой вес RAW файлов (25 мегабайт) без возможности выбора меньшего формата съемки (только 14 мегапикселей в формате RAW)."

не успевает ваш АФ для спорта)

ps аппарат для определенного круга людей достойный, но я бы себе такой не купил