CDMA BelCel: Опрос! Пожалста уделите минутку, очень важно +

Попросили меня узнать Ваше мнение. Так как от этого может зависеть стоимость услуг белсела. итак...

перйдут ли люди на CDMA если узнают?

Расставьте, пожалуйста, в порядке приоритетов от более значимого к менее факты, влияющие на вашу привязанность к оператору мобильной связи. Или какие факторы повлияли бы на Ваше решение о переходе к другому оператору.

1. Бесплатный входящий звонок (т.е. оплачивает тот, кто звонит)

2. Излучение новой трубки и системы связи будет в 4 раза меньше

3. У нового оператора трубка имеет потребляемую мощность меньше, следовательно батарею надо заряжать реже.

4. У нового оператора более устойчивая и качественная связь, которая не создает помех компьютеру, магнитофону и др.

5. У нового оператора услуги связи дешевле.

6. У нового оператора в будущем будет видеотелефон.

7. Возможность как длинного так и короткого номера.

4. (покрытие?)

5. (смотря на сколько)

1. (действительно: а если номер короткий)

2. (???)

7. (см. 1.)

3. (хорошо, но ао большому счёту неважно)

6. (через 100 лет тоже будущее)

Пункты 4 и 5. Плюс еще необходимое условие - наличие выбора трубок, в том числе народные модели - до 100 баксов.

5471

добавить бы ко всему этому хорошое покрытие...

5

7

4

1

остальное пофиг

5. У нового оператора услуги связи дешевле.

1. Бесплатный входящий звонок (т.е. оплачивает тот, кто звонит)

4. У нового оператора более устойчивая и качественная связь,

которая не создает помех компьютеру, магнитофону и др.

3. У нового оператора трубка имеет потребляемую мощность меньше, следовательно батарею надо заряжать реже.

6. У нового оператора в будущем будет видеотелефон.

2. Излучение новой трубки и системы связи будет в 4 раза меньше

7. Возможность как длинного так и короткого номера.

Paul Lee:

Только как сочетаются пункты 1 и 7? Непонятно

Ну само собой если номер прямой городской, то платишь за все сам. Имеется в виду бесплатные входящие только при длинном номере.

VOlk:

5. У нового оператора услуги связи дешевле.

1. Бесплатный входящий звонок (т.е. оплачивает тот, кто звонит)

4. У нового оператора более устойчивая и качественная связь, которая не создает помех компьютеру, магнитофону и др.

7. Возможность как длинного так и короткого номера.

3. У нового оператора трубка имеет потребляемую мощность меньше, следовательно батарею надо заряжать реже.

2. Излучение новой трубки и системы связи будет в 4 раза меньше

6. У нового оператора в будущем будет видеотелефон.

те же самые приоритеты

5. У нового оператора услуги связи дешевле.

1. Бесплатный входящий звонок (т.е. оплачивает тот, кто звонит)

4. У нового оператора более устойчивая и качественная связь, которая не создает помех компьютеру, магнитофону и др.

7. Возможность как длинного так и короткого номера.

3. У нового оператора трубка имеет потребляемую мощность меньше, следовательно батарею надо заряжать реже.

2. Излучение новой трубки и системы связи будет в 4 раза меньше

6. У нового оператора в будущем будет видеотелефон.

(c) by VOlk

Поддерживаю...

Мое ИМХО

4 - хорошее покрытие и не только в Минске

2 и 3 из одной оперы с 4, качественное покрытие - меньшая мощность передатчика

5. У нового оператора услуги связи дешевле.

1. Бесплатный входящий звонок (т.е. оплачивает тот, кто звонит)

7. Возможность как длинного так и короткого номера.

+

Доступность роуминга в других странах

-

извраты типа видеотелефона и т.п. нах не нужны