Specialized Hardrock Disc

стоит ли брать такой, но с колесами 29*

http://specialized.velomir.by/catalog/view/698/

нужно поскоростнее и чтоб по бездорожью иногда

Смотрю - не пойму, можно ли эту раму назвать "накатистой". На длинные дистанции удобно ли будет на нём ездить. Или всё же в основном вес приходиться на заднее колесо, поэтому по прямой не сильно будет хорошо катить?

ruserman, я так понимаю, если посадка более стремиться к горизонтальной, вдоль полотна дороги, значит распределение веса будет более равномерное по осям и накат будет лучше, имхо. Но это ухадшает управляемость по идее, поэтому на полноценных горниках посадка более вертикальная должа быть. Вообще геометрия рамы - это очень сложный процесс, там куча разных углов, длин и прочих параметров. Поэтому лучше вибирать велы известных производителей, они знают какая рама нужна. Просто важно понимать - или скорость на шоссе или сцепление на бездорожье.

не знаю конечно наверняка, это нужно просто раз прокатиться на том и на другом, но вот по картинке получается как бы более вытянуто будешь сидеть на треке 4xxx. Может там углы разные в раме конечно влияют. Но предварительно трек кажется более накатистым.
Хотя пока не прокатишься не поймешь

medas,
http://www.trekbikes.com/int/en/bikes/mountain/sport/4_series/430 ... eries/4300
http://www.specialized.ru/bike/58/1130/
У Хардрока стоковый вынос будет короче чем у Трека но растояние по горизонтали от рулевой колонки до подсидела у Хардрока больше при аналогичной ростовке.

дел

ruserman, спеш 608 (Длина верхней трубы (актуальная)) - по горизонтали ровненько а не по трубе, а вот с треком я ошибся 593мм (Effective top tube). Итого разница 1,5 см уже что-то, но вынос все равно больше, видно невооруженным глазом. Одинаковы велы примерно ))), но рама у нардрока все таки более накатистая, да.

ruserman, я согласен что у Specialized Hardrock Disc рама длинее, но эффективная длина, та что ощущается велосепидистом 608, а не 630, то есть разница с 4 серией трека всего 1,5 см. То что я нарисовал ранее это так для зрительного восприятия. Просто ты почему то считаешь что надо смотреть по длине "Длина верхней трубы (горизонтальная)" а это ведь неправильно, нас интересует "Длина верхней трубы (актуальная)". Тоесть это линия от рулевого стакана до подседельного штыря ровно по горизонтали получиться 608 у спеш - 593 у трек = разница 1,5 см. (плюс не забываем что вынос у трека больше). Поэтому я считаю что велы по накатитости примерно равны.

ruserman, да ты прав ) точно 630

Фух, сам рад что разобрался, но мой выбор - трек. Несмотря на более короткую раму вынос на треке компенсирует длину рамы + звезды на треке чуть более "скоростные". Спереди 42 совем мало у спеш. В будущем буду ориентироваться на Trek 4500.

[u3]Nemiroff, у меня такой, накатал больше 500км, грипсы стерлись немного и все а так только успевай обслужать да кататься, из минусов только иногда скрипят колодки тормозные, по мне больше их нет,
есть вопросы спрашивайте?