Как задержать человека

Насколько я не знаю, ни Гитлер, ни его друг Сталин, даже если так и считали, то ни разу не делали.

Считали почти также и даже хуже, почитайте оригинал Майн Кампфа Гитлера. При Сталине за кражу мешка картошки или огурцов давали 10 лет сибирских лагерей практически всегда, не учитывая по какой причине, например, крали люди на Украине в 1933 году. Гитлер ваще считал, что надо уничтожать больных-дурных, инвалидов, евреев и прочих, по его мнению, недочеловеков. По понятиям Гитлера одно только существование "недочеловеков" уже преступление, а совесть ваще химера. Остальные низсшие рассы должны служить великой арийской расе.

DVK, Ваши понятия о преступлениях и наказаниях крайне извращены и зверски. Вы явно последователь какой-то околофашисткой или подобной доктрины, с которой я согласиться не могу.

volkovysk:

Насколько я не знаю, ни Гитлер, ни его друг Сталин, даже если так и считали, то ни разу не делали.

Считали почти также и даже хуже, почитайте оригинал Майн Кампфа Гитлера.

Ну что ж, значит в чем-то они были правы.

При Сталине за кражу мешка картошки или огурцов давали 10 лет сибирских лагерей практически всегда, не учитывая по какой причине, например, крали люди на Украине в 1933 году.

Ну и при чем тут это? Неадекватная реакция по защите всего государственного, имевшая место быть во времена социал-фашистского правления к идее того, что человек, защищающий своё законное имеет право сделать всё, что пожелает с тем, кто совершает преступное?

Гитлер ваще считал, что надо уничтожать больных-дурных, инвалидов, евреев и прочих, по его мнению, недочеловеков. По понятиям Гитлера одно только существование "недочеловеков" уже преступление, а совесть ваще химера. Остальные низсшие рассы должны служить великой арийской расе.

Ну да, эта идея национал-фашизма общеизвестна. Но это-то тут при чем? Какое это имеет отношение к идее селекции человеков?

DVK, Ваши понятия о преступлениях и наказаниях крайне извращены и зверски. Вы явно последователь какой-то околофашисткой или подобной доктрины, с которой я согласиться не могу.

Ничуть. Я всего лишь за простую банальную справедливость. За простое банальное право человека защищать свои жизнь, здоровье, имущество, законные права и интересы.

Def в данном случае я бы вызвал милицию и подержал вежливо велосипед товарища до приезда милиции.

Кстати, если велосипедист пересекал проезжую часть на велосипеде а на катил его рядом идя пешком - то это есть велосипедист-мудак, грубо нарушающий правила ПДД.

volkovysk:

Я всего лишь за простую банальную справедливость

Если Вы за справедливость, то тем более не должны зверствовать, ибо весь наш мир гавняный и справедливость соблюсти невозможно по законам природы. Потому что...

1. Что есть преступление, кто меряет, где справедливо и где нет? Кто учтёт все варианты и как быть с темы кто подонок в пределах закона? Не всё то приступление, что считается преступныи, и не вся та благодетель, которая не указана в уголовном кодексе.

Как кто? Тот, на кого покушаются. Кто же еще? Вот он и разберется. Только хозяин яблок вправе решать, что делать с детьми, которые их тырят. Захочет - махнет рукой, пусть деточки насладятся диареей. Захочет - в погреб запрет и пока родителям по 200 ударов кнутом по пяткам не влупит - не отпустит. Захочет - утилизирует. Это ему решать.

2. Второй извечный русский вопрос. А судьи кто? Какая сука будет оценивать заслужено Вы руки отрубали голодному вору-ребёнку или нет, или Вы садист-педофил, а правосудие Вас крышует?

Чьи яблоки - тот и судья.

3. Не всяк кто совершил преступление, по тем или иным мотивам, заслуживают наказания. Часто они такие же люди как и все и даже бывают лучше.

Бывает только один оправдывающий мотив - состояние крайней необходимости. Да, если человек влез в дом, чтобы не замерзнуть насмерть, в доме не нагадил, готов возместить ущерб - это полностью оправдывает. Но решать всё равно хозяину дома.

Именно по этим причинам, в нашем мире, чтобы избежать навинных жертв нельзя фашиствовать. 10 рублей или мешок картошки не стоит того.

В данном случае "нельзя фашиствовать" следует понимать как "надо всячески защищать и охранять преступников"? Вот в результате нас и имеет кучка отмороженных бандитов.

За простое банальное право человека защищать свои жизнь, здоровье, имущество, законные права и интересы.

Таким простым банальным правом также будут прикрываться масса убийц и провакаторов, что нередко и происходит.

Чушь и бред! Это слишком сложно, дорого и не нужно убийце обыкновенному. Ему в любых условиях гораздо проще убить и прикопать тайком, чем инсценировать самооборону. Зато правильное законодательство позволит людям защищаться от убийц. Хотя и так некоторые защищаются, только потом в тюрьме сидят. Но тут уж всяк "лучше пусть меня судят трое, чем несут шестеро".

В нашем мире выстроить справедливость нереально, но чтобы избежать большего насилия и страданий нужен гуманизм и типа мероприятий перевоспитания. Те методы которые Вы выражаете приведут к ужасам.

Ни к каким ужасам они не приводят. Посмотрите на окружающие нас страны.

DVK, например я (как и многие здесь, а возможно и вы) в детстве тырил соседские яблоки и лазил в чужие огороды в силу детской активности и неразумности, а никак не воспитания,

однако почему-то не случилось по-вашему:

вырастут насильниками, убийцами, грабителями, ворами и прочими тому подобными кадрами

Так может что-то упущено в вашей теории социальной справедливости, призывающей калечить детей?

Ustas_Bober:

DVK, У Вас крайне примитивные понятия о справедливости и социальном устройстве общества. Или троллингом тупым занимаетесь.

Примитивные, но правильные. Всякие усложнения - от лукавых сектантов.

volkovysk:

Нет, мне гораздо удобней будет замочить вашего ребёнка когда он полезет за моими яблоками. А могу и специально развесить на краю огорода сочные груши, чтобы ребёнка заманить. И замочу я его не потому что мне яблок жалко, а потому что я например подпольный садист-педофил, воспользовался случаем под марку воровства. И никакой отвественности, потому что на моей стороне Ваши законы.

Посмотрю что тогда Вы запоёте.

Надеюсь, у меня получится воспитать ребенка таким, чтобы ему и в голову не пришло, что в чужой сад можно залезть. Что чужое можно без разрешения тронуть. И это будет правильно.

P.S. Такое впечатление, что кругом ворьё...

DVK,

Да, я считаю что невоспитанные моральные уроды пусть лучше будут покалечены в детстве, чем вырастут насильниками, убийцами, грабителями, ворами и прочими тому подобными кадрами. Да, безусловно, лучше было бы, чтобы дети (ведь это дети, а не дееспособные граждане, способные в полной мере сами отвечать за свои поступки) отделались основательным поносом. А сделать инвалидами их родителей.

отличная мысль. Надо с детства на человеке ставить клеймо "насильник-убийца-грабитель-вор". Или травить, если он вдруг полез за чужими яблоками. Да и вообще, хорошие люди должны иметь возможность безнаказанно убивать плохих людей.

Вот почему например я не могу пойти и спокойно убить DVK, если он тут призывает к какому-то оголтелому террору соседских детей? Это ж потенциальный убийца-отравитель. А попробуй ему что-нибудь сейчас предьяви? Неправильный у нас закон. Пусть примут другой, и вместо бессмысленного хождения на акции в центр, народ вполне сможет заняться полезными убийствами плохих форумчан.

Господа, может начнем сбор подписей к президенту с просьбой разрешить линчевание DVK? Или он кому то еще нравиться?

ЗЫ: ветка выродилась в бессмысленные споры ниочем.

Def:

Да и вообще, хорошие люди должны иметь возможность безнаказанно убивать плохих людей.

А кто сортировать будет? По какому критерию? У Гитлера критерии были более-менее четкие. У Сталина - любого путём доноса могли сделать "плохим". А мы как будем сортировать? По какому признаку геноцидить?

Вот почему например я не могу пойти и спокойно убить DVK, если он тут призывает к какому-то оголтелому террору соседских детей?

Это ж потенциальный убийца-отравитель.

Потому что DVK не призывает к террору детей. И не убийца-отравитель. Вот когда я приду и в вашем саду начну ставить капканы на ваших детей и травить ваши яблони - тогда у Вас появится хотя бы моральное право сказать, что DVK не прав.

ЗЫ: ветка выродилась в бессмысленные споры ниочем.

Ну... В попытки переубедить некоторых непрозревших форумчан в том, что законодательство, запрещающее что-либо сделать потерпевшему в описанной старте топика ситуации - ошибочно принципиально и в корне. Вас устраивает, что вашу машину могут поцарапать, яблоню сломать, а Вы не имеете право ничего сделать, кроме как утереть сопли? Пожалуйста. Это ваше право. А мне эта ситуация не нравится. И это моё право.

Вот государственную социалистическую собственность - да, с ней мог погрешить. С колхозного поля гороха натырить - любимое дело.

К стенке ворюгу. Сталина на тебя нет.

А кто сортировать будет?

Я! Я могу взяться за это святое дело

А мы как будем сортировать?

По настроению или кто больше п****т.

Почему Вы проблемы воспитания вашего ребенка перекладываете на яблоню и хозяина?

Потому что это мой ребёнок, я его сам строгал, а яблоня и хозяин мне никто, гады какие-то, мне п*****ь на них, я их и так бы укокошил.

Это его дом, его яблоня, его жизнь и здоровье.

Мне п*****ь на них.

Тем более, никто Вам не давал права решать за хозяина, дом и яблоню.

Прав тот кто сильнее. Если я могу его замочить и оборать его яблоню, а он не может защититься, то и хрен с ним. Здыхота должна лежать на кладбище и...

ничего не поделать, естественный отбор