Как задержать человека

Def, давайте так Вам коротко объясню юридически, а не практически, исходя из описанного Вами случая. Вы имеете право задержать велосипедиста, если он будет признан виновным в двух вещах: нанесение ущерба автомобилю и скрывание с места недоразумения с целью избежать ответственности. Обычно суды становятся на сторону потерпевших, если виновный не запоёт подлые песни.

Если первое деяние(падение на бордюре) не считается преступлением, то его задерживать могут только для выяснения личности. Менты так и поступят, установив личность, отпустят. Далее Вам решать подавать гражданский иск или нет. В этом же случае, если велосипедист например покажет Вам свои документы, представиться, то Вам придётся отпустить его, так как дальнейших мотивов удержания не имеется (исключение если только он пьяный). Далее всем будут разбираться соответствующие органы, которые вызовут его куда надо.

Если первое деяние(падение на бордюре) считается всё-таки преступлением(например нарушил ПДД), то его задерживать можете сколько угодно, в том числе и велосипед, мотивируя тем, что он нарушает ПДД и создаёт транспортно-опасную ситуацию(да ещё может в пьяном виде), а также может скрыться от органов правосудия. В этом случае ему менты, установив личность, впарят административное нарушение, но тоже отпустят, если он трезвый и адекватен.

В любом случае, Вы неимеете право наносить велосипедисту повреждения сверх необходимости(Тут как суд квалифицирует, ибо чётко в законах про это не писано) или ломать в отместку ему велосипед.

Но это всё красивая теория. На практике оборачиваться может всё как угодно, зависит от ментов, лжесвидетелей и собственной оценки ситуации.

sado4ok:

Рамон_Хайме_Меркадер, задержать, то есть вы имеете в виду лишить свободы. То здесь налицо нарушение. Только милиция может это сделать. Если уж собрались это сделать, то стоит прежде всего обзавестись свидетелями, дабы вас не обвинили.

Речь идет не о незаконном лишении свободы.

Если бы вы например заломали его и держали так пока его родственники деньги не привезут- то у вас будут проблемы именно по этой статье.

Если же вы задерживаете его ДО ПРИХОДА МИЛИЦИИ именно потому что он пытается смыться, то к вам с точки зрения закона претензи быть не должно. на первой страничке ссылку на так называемый гражданский арест привели. Превышать пределы не надо само собой.

Свидетели лишними никогда не бывают, верно.

sado4ok:

то есть вы имеете в виду лишить свободы. То здесь налицо нарушение. Только милиция может это сделать

Нифига. Сам гражданин тоже имеет право. Где-то читал такой закон. Типа предотвращение убегания от возмездия . Можно даже руги/ноги ломать в особо критичных случаях - закон на твоей стороне.

В этом же случае, если велосипедист например покажет Вам свои документы, представиться, то Вам придётся отпустить его

С какого это бодуна? 1) Документы он обязан предоставлять только сотрудникам милиции. 2) Представленные документы могут быть фальшивыми и т.д.

Но лучше всего автору проконсультироваться у юриста.

Можно даже руги/ноги ломать в особо критичных случаях - закон на твоей стороне.

Калечить человека можно только в целях самообороны, если он представляет реальную опасноть тебе или другим людям. Калечить при попытке бегства могут только уполномоченные лица либо если лицо офиуиально ранее объявлено в розыск за тяжкие преступления и точно известно, что это оно. Но везде всёравно нужна мотивация таких мер.

Рамон_Хайме_Меркадер:

Если же вы задерживаете его ДО ПРИХОДА МИЛИЦИИ именно потому что он пытается смыться, то к вам с точки зрения закона претензи быть не должно. на первой страничке ссылку на так называемый гражданский арест привели.

Гражданский арест в данном случае не применим. Поскольку отсутствует как преступление, так и правонарушение. В условиях нашего так называемого "законодательства", как тут уже сказали можно только на месте собрать доказательства того, что именно этот волосопидаст виновен в причинении вреда, обращаться с заявлением в милицию, получать отписку "проведенные розыскные мероприятия результата не принесли", после чего пытаться получить возмещение вреда от МВД или Республики Беларусь с вполне ожидаемым результатом.

Превышать пределы не надо само собой.

Это абсурд. Пределы превысить невозможно.

Свидетели лишними никогда не бывают, верно.

Или наоборот. Все свидетели -лишние.

Рамон_Хайме_Меркадер:

2 Если пытается удрать, то совершенно законно имеете право задержать до прибытия милиции, стараясь не превышать пределов разумных (заломать, мордой в асфальт и ждать приезда милиции).

Это на основании какого такого закона гражданин имеет право задержать другого гражданина в вышеописанной ситуации?

user909:

НепобедимаяСвобода :

Def, так ты у коллег спроси

Уже раньше вроде выяснили, он не изэтих.

Кто и когда "выяснил" ? Из этих он,из этих

NimbleMan:

Это на основании какого такого закона гражданин имеет право задержать другого гражданина в вышеописанной ситуации?

прочитайте статьи закона, которые я привел выше. ещё как имеет.

Еще раз внимательно почитайте. Гражданин имеет право задерживать только при совершении преступления. В данном случае нет признаков не то что преступления, но даже правонарушения. Таким образом никто, кроме сотрудников так называемых "правоохранительных" органов, задерживать не имеет права.

Ни капли. Сунул руку мне в карман, чтобы украсть 10 рублей - откусило руку капканом - хорошо, справедливо. Начал после этого еще дрыгаться, угрожать - отрубило голову топором - просто замечательно!

Никуя. Были случаи, когда дачные воры умирали от отравленной водки, оставленной спецом хозяевами. И были нехорошие последствия для хозяевов.

DVK,

Сунул руку мне в карман, чтобы украсть 10 рублей - откусило руку капканом - хорошо

Вот засунет жена руку в карман перед стиркой одежды или сам случайно.

9001,

И совершенно несправедливо

Это законно, а справедливость понятие относительное.