Как задержать человека

Вот. Поскольку так называемым "законодательством" у нас запрещено право собственности, т.е. запрещено защищать собственность, законные права и интересы, то, с точки зрения законодательства надо, чтобы ситуация выглядела так, как будто Вы защищали свою жизнь и здоровье. Т.е. в показаниях пишем: "Я ему сделал замечание и попросил подождать милицию, чтобы оформить происшествие. В ответ на что супостат с криком "ЧТО?! Убью, сука, на...й!" начал приближаться ко мне, размахивая опасным предметом. Испугавшись, я непроизвольно испражнился и нанёс супостату 4 огнестрельных ранения, одно в грудь, после чего 3 в голову, потому что был очень испуган и у меня плохо пахло из штанов".

Господа, ну причем здесь ДТП? Ну представьте что он был без велосипеда, и так же споткнулся о бордюр и, падая, поцарапал машину очками. Это что - тоже ДТП?

NimbleMan В этой статье идёт речь о нарушивших ПДД, которое надо докаказать. В теме явтора неясно каким образом велосипедист нарушил ПДД, просто навернулся на бордюре каком то.

для бордюра можно подогнать пару нарушений. например ехал по дороге, при тротураре рядом; дистанция не была соблюдена и т.д.

NimbleMan:

NimbleMan В этой статье идёт речь о нарушивших ПДД, которое надо докаказать. В теме явтора неясно каким образом велосипедист нарушил ПДД, просто навернулся на бордюре каком то.

для бордюра можно подогнать пару нарушений. например ехал по дороге, при тротураре рядом; дистанция не была соблюдена и т.д.

Ну и? Эти нарушения ПДД не имеют никакого отношения к происшествию. ПРичиной повреждения автомобиля будет то, что волосопидаст не справился с управлением. За вред, который он причинил автомобилю он должен нести только гражданскую ответственность. Нет связи правонарушения и вреда. Вред причинен по неосторожности.

Однако сам факт движения по проезжей части в нарушение ПДД уже является административным правонарушением. Так что уже повод для "сделал замечание - он на меня набросился - 3 выстрела в голову".

Я надеюсь, что уже не так долго осталось ждать до появления в Беларуси настоящего законодательства

Эт ты скажи одному усатому председателю колхоза из Дроздов. У него свои понятия на этот счёт - советские, которые он впитал вместе с молоком матери, выносил вместе с пионерским галстуком, выдрессировался работая в колхозе. И других понятий он видам не видывал, так как прожил всю жизнь при СССР.

Ну в жилых зонах народ барзеет совсем с парковками - в моём дворе все тратуары заставлены машинами пройти негде не говоря уже на велике по тратуару проехать. Очень большой соблазн едя на велике по тратуару ненароком такие машинки поцарапать аж ппц хочется надоело просто...

Некоторые вообще чуть ли не в детскую песочницу свои развалюхи ставят во дворах - жена хотела такую ключём пацарапать я не разрешил:)))))

Давайте ближе к делу.

А дело уже ясно какое. Я ща к тебе на велике приеду и головой помну всю машину. И попробуй только меня задержи и забери велосипед. Я это могу представить, если не разбойным нападением так самоуправством(есть такая статья). Тебе придётся самому меня потом разыскать с помощью телепатов и подать в суд иск, если ещё докажешь то, что хочешь.

Мало того, что у нас суды и менты как хотят так и оформляют дело, так ещё и ситуацию трактовать можно разными законами.

Кроме того:

1. Чтобы оправдать своё задержание велосипедиста Вам надо доказать, что он совершил умышленное преступление, а не случайно поломал.

2. Забрав велосипед, рискуете попасть под статью самоуправство.

3. Если велосипедист начнёт оказывать сопративление, то ситуация обрасти может побоями и дополнительными правонарушениями для обоих сторон и соответственно дополнительными разборками и расходами. Если этого стараться избегать, то Вам придётся первым сдаЦа и выпустить его из рук.

4. Может так статься, что Вам велосипедист налегке стукнет по кумполу и спокойно скроется. Будете тогда иметь уже два царапины - на машине и на черепе.

Вступив в физическую стычку с велосипедистами, Вы рискуете сами быть обвинённым. Ситуация непресказуемая получится, если велосипедист окажется падлой не робкого десятка или не в адеквате. Весь этот будущий геморой незря по русски называется ТЯЖБА, произошло от слова тащить тяжесть. Придётся выбирать либо геморой либо ездить на поцарапаной машине.

Мораль: страхуйте тачку, чтоб потом не гемороица с разборками и судилищами, либо сосите кровь из слабых и зашуганых виновников.

Тут вопрос в другом, сами не имеете право задерживать. Можете проследить, а потом в ментовку звонить. Плюс стопро нужны свидетели.

Def:

volkovysk, спокойнее.

Я бы не задавал вопроса, если бы имел на него ответ. Такой способ решения проблемы, как вы описали - т.е. ничего не делать, я знаю. Мне интересны другие способы. Как видно из вашего эмоционального поста - вы таких других способов не знаете. Но из этого ж никак не следует что их не знает кто-то другой. Посидите, почитайте, может кто и напишет.

А эмоциональные посты про кровавый режим и злобных ментов - оставтье другим веткам, их тут полно. Или например напишете, как в таких случаях поступают в странах победившей демократии.

Ваша ситуация проста до безобразия.

Вашему имуществу нанесли вред умышленно или неумышленно не суть важно. Вы подходите к виновнику и предлагаете решить вопрос полюбовно, попутно вызывая по 102 наряд либо участкового чтобы зафиксировали повреждения ТС и вам выдали справку.

1 Если виновник остается на месте и согласен возместить ущерб, то документируете все при содействии участкового.

2 Если пытается удрать, то совершенно законно имеете право задержать до прибытия милиции, стараясь не превышать пределов разумных (заломать, мордой в асфальт и ждать приезда милиции). Если руки ноги переломаете- то потом могут возникнуть вопросы, а так никто вас не засудит, бояться не надо.

Велосипед ломать не стоит, просто задержать если хотите- можно и зафиксировать его, ничего страшного, в отделении разберутся что к чему.

Велосипедистам стоит оставаться законопослушными. Нанес ущерб- возмести, неважно чаянно или нечаянно. В ДТП же тоже попадают неспециально, но платят штраф и ущерб возмещают, если страховка не покрыла.