ndimart:Можете пояснить что значит турбобуст
У всех моделей i5 и i7, а так же у xeon предложенного, есть технология автоматического разгона, если потребление процессора и его температура находятся в допустимых пределах. Для sandy bridge версий (обычных, не затрагиваем версии с приставкой S в конце, у которых более агрессивное снижение частот из-за уменьшенного теплового пакета) он заключался в увеличении частоты на 400MHz (относительно указанной в спецификации базовой частоты) для ситуаций, когда нагружено 1 ядро, 300 MHz - для 2х, 200 - для 3х, 100 - для всех 4х ядер. У ivy bridge (xeon 1230v2 к ним относится) логику работы турбобуста чуть изменили (версия 2.0), 1 ядро - +400MHz, 2 и 3 - +300, четыре - +200.
Версии процессоров с индексом K позволяют при соответсвующей мат. плате (на p67, z68, z75, z77) изменять множитель, позволяя разгон свыше значений турбобуста. Таким образом можно достигать увеличения частот до 4.5GHz и выше при хорошем охлаждении и мат.плате, а так же удачных процессорах. В задачах рендринга и иже это позволяет получить прирост, но требует доп. финансовых вливаний для обеспечения беспроблемного разгона (хороший кулер, мат .платы и за 100 баксов справляются в большинстве своем с 4.5 частотами, корпус с хорошей вентиляцией и иже).
Да, ещё насчет xeon - 1230v2 самая младшая модель с поддержкой HT (итого 8 виртуальных ядер), ниже брать не стоит, т.к. лишаетесь этого плюса). А модели типа 1240v2 у того же asus не заявлены в поддерживаемых. Хотяу asrock b75 pro3 поддерживаются вплоть до 1275v2. Но их цены слишком высоки) Наиболее интересен по совокупности именно 1230v2.
Мат. платы. Ну, у всех производителей бывают не самые удачные платы, серии. Хотя asus и является одним из крупнейших игроков довольно давно, но выбирать его только за имя не стоит) Те же asrock довольно хорошо "поднялись" после выпуска lga1155 мат. плат, хотя тоже косяки встречаются).
По выбору - кол-во usb-портов, как раз таки, вполне близко: по 6 на задней панели (хотя у asus преимущество, т.к большая часть из них usb 3.0), 10 и 6 внутренних (вывод на корпус). Однако 10 портов вывести для подключения - не так-то просто) В результате при стандартном корпусе вы получите 2, может 4 порта usb, выведенных с внутренних разъемов. Преимущества, как такового, и не получится).
SATA 3.0 интересен только при подключении к нему ssd дисков на производительных контроллерах и с объемом от 128Gb в своем большинстве. Возможности sata 2.0 полностью покрывают скорости обычных жестких дисков, так что за кол-вом sata 3.0 в вашей системе смысла гнаться нету. Единственное "но" - у b75 плат "родным" является только один sata3, остальные реализуются за счет стороннего контроллера, который может показывать худшие скорости, отклик, стабильность. Т.е. при одном ssd в системе - этого достаточно.
Частоты памяти - фактически, в любом современном компьютере на основе процессоров intel достаточно частоты памяти 1333MHz в двухканальном режиме при номинальных таймингах-задержках (9-9-9-24) и ниже. Увеличение частот до 2133MHz (с ростом задержек) даст вам прирост в 6-8%, причем далеко не везде, а доплатить придется. А с 1600MHz (задержки часто выше ,чем у 1333) прирост можно признать почти погрешностью, хотя эта частота является "родной" для Ivy bridge. Фактически, за частотой гнаться не стоит.
Поддерживаемая мат. платой частота - максимальная, которую можно выставить. Конкретно на b75 чипсетах не все ясно с работой профилей памяти xmp при установке sandy bridge процессоров, некоторые мат. платы позволяют его выставлять (судя по отзывам), даже если в нем прописаны частоты выше 1600. Но на сайтах производителей частоты выше 1600 заявлены для случаев, когда в систему установлен ivy bridge процессор. Для sandy bridge выше 1600 можно и не увидеть) Собственно, 1333-1600 на данный момент близки по ценам, так что являются оптимальным выбором. Но если взять с 1866 - просто можно будет использовать с меньшей частотой, если мат. плата не будет поддерживать (хотя с xeon v2 - должна). На z77 - с номинальной.
Цена - для процессоров без разгона любая мат. плата с ценой выше 80 баксов обеспечит 100% достаточное питание. Даже 50 баксовые модели справляются с i5, процессоры не "прожорливые". Да, на более дорогих платах могут применяться более качественные и дорогие компоненты, но особого внимания они заслуживают редко, если система эксплуатируется в номинальном режиме. Так что если вас устроил бы вариант asrock b75 pro3, или тот же asus p8b75-v, то почему и не взять. Главное, что бы набор выходов и расположение слотов расширения устроило.
БП OCZ - что же, нет так нет. Они, грубо говоря, "клеют свою наклейку", минимально дорабатывая под себя схемы БП от OEM-поставщиков (sirtec, насколько знаю, в случае мною упомянутых блоков). Как и море производителей в разных сферах кроме них) Насчет fsp - я слышал ровно 2 вида отзывов о их тихой работе 1) безвентиляторные БП; 2) единственные вариант в обзоре на одном сайте, причем из-за того, что такое название используется и другими их БП, то гарантировать то, что именно БП с таким управлением оборотами будет вам продадут - не могу.) Остальные их БП тишиной никогда не отличались)
Corsair, как и OCZ, берут за основу решения от разных производителей - обычно от известного seasonic, и, слегка меняя, продают от себя. Но эти БП известны тем, что могут громко "пищать" (как и многие другие, справедливости ради, хотя уровень писка может быть некритичным, особенности работы компонентов типа дросселей), что при низких оборотах вентилятора может стать главным звуков от компа. Раздражает неимоверно, а заменить далеко не всегда есть возможность). Cooler master silent pro m2 520W/620W будет вполне неплохим выбором, хотя шум, создаваемый проходящим через решетку воздухом, все равно будет присутствовать).
Ну и на вашу систему, если в конфигурации останется quadro 600, хватило бы и честных 300W - очень экономичная машинка пока вырисовалась) так что за мощностью не гонитесь.
Видео - просто иногда имеет смыл поставить и "игровые" карты, но у вас довольно широкий круг программ, так что вам лучше всего подойдет quadro. И тут да, 600ка без вариантов, всё же.
Ух, настрочил оО.
