Помогите выбрать фотопринтер.

`agent`:

как представитель специализированного магазина EPSON, под Ваши требования могу посоветовать R290

VOVA959:

модельный ряд обновляется,но картриджи то те же самые,что на270,что на290!и чернила в них те же!только вот незадеча-290 печатает реально хуже 270!да иточка явно не соответствует заявлееной1.5!скорее 3,ну в лучшем случае 2.5!сам лично отработал на 290 5 комплектов оригинала,специально для сравнения с 270.так вот,уважаемый,270 даже на совместимых чернилах печатает ЗНАЧИТЕЛЬНО!лучше,чем 290 на оригинале!по видимому эпсон перехитрил сам себя,в борьбе с снпч!на подходе новые модели HP,по описанию-супер,если так и внатуре,то тот,кто действительно ПЕЧАТАЕТ!а не балуется,перейдут на него.

отсюда вопрос: почему ваш выбор пал именно на 290?

Есть мнение, что 270 лучше.

(просто хочеццо разобраццо)

А чем, реально, хуже Canon Pixma iP4500?

Владельцы, выскажите мнения, плиззз!

Berezina, ясненько!

Но указаный девайс подходит скорее профессионалам.

Да и ценник на сиё чудо техники сильно кусаеццо.

А вот есть ли при сравнимом качестве печати бюджетные модели?

отсюда вопрос: почему ваш выбор пал именно на 290?

Есть мнение, что 270 лучше.

(просто хочеццо разобраццо)

У нас в магазине R270-х уже нет и вряд-ли будут, т.к. они сняты с производства. За остальных говорить не буду, можете поискать, может найдётся.

`agent`:

Дремучий, как представитель специализированного магазина EPSON, под Ваши требования могу посоветовать R290

VOVA959:

вот незадеча-290 печатает реально хуже 270!

`agent`:

У нас в магазине R270-х уже нет и вряд-ли будут, т.к. они сняты с производства.

Уважаемый агент!

Ветка называеццо "Помогите выбрать принтер". И не носит названия "Продам то, что имею у себя на складе".

Потому как только навскидку можно найти 10 фирм, торгующими R270.

Для примера ссылка на шопбай:

http://shop.by/find/?findtext=%CF%F0%E8%ED%F2%E5%F0+Epson+Stylus+ ... =&x=18&y=7

С принтерами нет проблем.

Проблема в том, что человеку недают разобраццо в чем достоинтва или недостатки той или иной модели.

Ваш принтер как раз таки не в полной мере отвечает моим требованиям!

И все-таки надеюсь на понимание и помощь в выборе ф/принтера. С указанием достоиств/недостатков разных моделей.

Надо:

высокое качество печати,

возможность печати на CD/DVD дисках (причем без разницы как: подготовленная поверхность CD/DVD или клеющаяся бумага на поверхность диска),

раздельные катриджи для каждого цвета,

экономичность расхода чернил,

желательна печать формата А4 (крайне редко).

Печать фото планируеццо достаточно редко (примерно 100-200 фото в год (10х15см.))

Особенно интересуют ф/принтеры фирм EPSON и CANON.

если можно, недостатки девайсов.

и подскажите, как клеить на поверхность CD картинку с изображением. Может быть там применяеццо специальное приспособление для точной центровки диска и картинки, кот. клеиццо на него?

VOVA959, для чего мой пост цитировать?

А вот чего, собственно, мне хотелось выяснить.

Лидерство в технологии пьезоэлектрической струйной печати непоколебимо занимает японская корпорация SEIKO EPSON Corporation, выпускающая принтеры марки Epson, одновременно с ней этот же принцип струйной печати использует фирма Brother.

Идея пьезоэлектрических печатающих головок опирается на свойства пьезоэлектриков изменения своего объёма под воздействием электрического напряжения.

Технология струйной термопечати начав свое развитие в конце 70-х годов ХХ столетия не прекращает совершенствоваться по сегоднящний день. Основная конкурентная борьба развернулась между двумя промышленными гигантами: американским Hewlett Packard и японским Canon, которые и осуществили практически одновременно практическое внедрение струйной термопечати. За лидерами неотставая шествуют производители принтеров струйной термопечати компании Lexmark International, Xerox и Olivetti.

В связи с вышеизложенным склоняюсь к термоструйной печати.

Потому как собираюсь печатать мало и бОльшая куча авторитетных фирм "подсела" на струйной термопечати.

Технология развита давно и на сегодняшний день весьма и весьма усовершенствована.

Всем спасибо за участие и внимание.

Мой выбор - CANON.

Взял кэнон пиксиму 4500.

Восторгу от напечатанных фото нет предела...

Про кэнон мне ещё "напели" следующее:

1. в чернилах добавлен воск; отсюда фотки не будуть так размазываццо при намокании как у эпсона;

2. перерыв между печатаниями фото может быть достаточно длительным; чернила в голове не сохнуть.

и еще. хотите чуть дороже и качественнее -- кэнон и иже с ним,

хотите чуть дешевле, но больше гимора -- эпсон и иже с ним.

зы забыл добавить -- все вышесказанное -- имхо.

Дремучий:

Взял кэнон пиксиму 4500.

Восторгу от напечатанных фото нет предела...

Про кэнон мне ещё "напели" следующее:

1. в чернилах добавлен воск; отсюда фотки не будуть так размазываццо при намокании как у эпсона;

2. перерыв между печатаниями фото может быть достаточно длительным; чернила в голове не сохнуть.

и еще. хотите чуть дороже и качественнее -- кэнон и иже с ним,

хотите чуть дешевле, но больше гимора -- эпсон и иже с ним.

зы забыл добавить -- все вышесказанное -- имхо.

ты не прав!

VOVA959:

по прошествии достаточно непродолжительного времени гемор тебе гарантирован!

Возможно. Время покажет...

Зато появилась возможность сравнить качество печати на поверхности DVD кэнона и эпсона.

Дело в том, что у моего друга эпсон R220.

иногда я печатал у него.

Сравнения качества печати явно не в пользу эпсона.

были подтеки на поверхности.

но самое неприятное - это наличие полосатости на поверхности, созданной с помощью эпсона.

VOVA959, спасибо.

Теперь уж я сам какнить напечатаю себе всё!!!

По теме. Каждый должен выбрать для себя сам предпочитаемую технологию для печати.

имхо, эпсон и кэнон достойнейшие из принтеров для печати фото.

и коль нет явного фаворита, значиццо в каждой технологии есть свои достоинства и свои недостатки.

никто еще не доказал явного преимущества какой-то определённой модели.

На качество печатаемого фото влияют многие факторы: применяемая ф/бумага, чернила, драйвер принтера, профили, исходники и т.д.

Кого-то может устроить ф/печать дешёвых принтеров, а кто-то придирчиво смотрит на фото из минилаба.

Дорогу осилит идущий.

AMDima:

не звонил не проверял, но на 220,240,270,290 ценники стоят...

Ключевые слова тут "не звонил не проверял"

Ещё можно Epson Stylus C91, у него вроде даже пигментные чернила, а насколько я знаю, это есть очень хорошо для печати фото, но!!! картриджи там не перезаправляемые или я не прав?

Не правы, бесспорно В принтере С91 фотопечать даже не вторична, а третична. Пигментные чернила могут быть неплохи для фотопечати, но не DuraBrite, которые и идут в С91. А вот картриджи действительно неперезаправляемые. Так что на серию С для фотопечати даже не смотрите, для фотопечати выпускается серия R, например R 290 и далее.