Ответить
  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 29 января 2008 12:19 Редактировалось VOVA959, 1 раз.

    каждый вибирает своё.

  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 30 января 2008 17:48 Редактировалось .agent., 2 раз(а).
    Naddiva:

    А если сделать итог всему выше сказанному:

    1. Какой принтер лучше для любителя, который не слишком часто печатает?

    2. Какой принтер лучший по соотношению цена/качество?

    3. Стоимость фотки в таком принтере ( с оригинальным катриджем и с чернилами) ?

    4. Где лучше хранить фотки напечатанные в принтере?

    5. На сколько хватает катриджа, такого принтера, для печать обычных текстов на а4 ?

    6. Стоит ли вообще брать данный принтер для таких целей?

    1,2. Epson R270/R290.

    3. Стоимость подсчитать сложно, т.к. у каждой фотографии разный цветовой баланс и невозможно предсказать какие картриджи и как будут заканчиваться. И есть ещё такой момент, к примеру, 50 фотографий за один заход печатать будет значительно экономичнее, чем тех же 50 фоток, но в 10 заходов. Из своего опыта скажу, что на картриджах стандартной ёмкости можно распечатать одним заходом 50 фотографий А4 до первого закончившегося картрижда. Фотки были сделаны в клубе, соответственно были тёмные. Светлых фотографий можно распечатать больше раза в 1,5.

    4. EPSON заверяет, что фотки смогут храниться 200 лет при условии альбомного хранения.

    5. Чёрного картриджа стандартной ёмкости хватит на 300 страниц, повышенной ёмкости - на 480. Измерялось это по стандарту ISO/IEC FCD 24711 и 24712.

    6. Печататает R270/290 хорошо и для домашних целей подходит неплохо. При использовании оригинальных картриджей и фотобумаги никакой головной боли и проблем с принтером не будет.

    Если заинтересуетесь покупкой Эпсона, пишите в личку. :shuffle:

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)
  • Рюмкин IRC Team
    офлайн
    Рюмкин IRC Team

    16975

    21 год на сайте
    пользователь #1067

    Профиль
    Написать сообщение

    16975
    # 30 января 2008 18:04

    Оффтоп. Господа, а ни у кого не валяется блока питания (нерабочего) для струйных HP? Интересует корпус и собсно оконечная 3-контактная фишка. Фишки на них вроде одинаковые, только ключ по-разному, поправимо. Нарыл тут дескджет 3650 без БП :)

    [size=75][color=#999999][b]Протопчу тропу в вашем доме от дивана до холодильника.[/b][/color][/size]
  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 31 января 2008 07:40
    `agent`:

    Naddiva:

    А если сделать итог всему выше сказанному:

    1. Какой принтер лучше для любителя, который не слишком часто печатает?

    2. Какой принтер лучший по соотношению цена/качество?

    3. Стоимость фотки в таком принтере ( с оригинальным катриджем и с чернилами) ?

    4. Где лучше хранить фотки напечатанные в принтере?

    5. На сколько хватает катриджа, такого принтера, для печать обычных текстов на а4 ?

    6. Стоит ли вообще брать данный принтер для таких целей?

    1,2. Epson R270/R290.

    3. Стоимость подсчитать сложно, т.к. у каждой фотографии разный цветовой баланс и невозможно предсказать какие картриджи и как будут заканчиваться. И есть ещё такой момент, к примеру, 50 фотографий за один заход печатать будет значительно экономичнее, чем тех же 50 фоток, но в 10 заходов. Из своего опыта скажу, что на картриджах стандартной ёмкости можно распечатать одним заходом 50 фотографий А4 до первого закончившегося картрижда. Фотки были сделаны в клубе, соответственно были тёмные. Светлых фотографий можно распечатать больше раза в 1,5.

    4. EPSON заверяет, что фотки смогут храниться 200 лет при условии альбомного хранения.

    5. Чёрного картриджа стандартной ёмкости хватит на 300 страниц, повышенной ёмкости - на 480. Измерялось это по стандарту ISO/IEC FCD 24711 и 24712.

    6. Печататает R270/290 хорошо и для домашних целей подходит неплохо. При использовании оригинальных картриджей и фотобумаги никакой головной боли и проблем с принтером не будет.

    Если заинтересуетесь покупкой Эпсона, пишите в личку. :shuffle:

    только забыли указать цену на оригинальные картриджи,а так всё верно.

  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 31 января 2008 10:32

    только забыли указать цену на оригинальные картриджи.

    Не вопрос! :) Оринентировочкая стоимость:

    -Набор картриджей увеличенной (11,1 мл) емкости: 85 у.е.

    -набор картриджей стандартной (7,4 мл) ёмкости:

    1 шт. - 50 у.е.

    2 шт. - 90 у.е.

    3 шт. - 120 у.е.

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)
  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 31 января 2008 10:47
    `agent`:

    только забыли указать цену на оригинальные картриджи.

    Не вопрос! :) Оринентировочкая стоимость:

    -Набор картриджей увеличенной (11,1 мл) емкости: 85 у.е.

    -набор картриджей стандартной (7,4 мл) ёмкости:

    1 шт. - 50 у.е.

    2 шт. - 90 у.е.

    3 шт. - 120 у.е.

    добавить стоимость хорошей фотобумаги и получим весьма интересную себестоимость одного снимка!для себя приемлемо,но далеко не каждому

  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 31 января 2008 10:59

    Бумага 500 листов - примерно 60 у.е.

    ...не устаю удивляться... В хорошую машину люди почему-то не льют 76й бензин, масло Нафтан и т.п. херь, хотя это было бы дешевле... А в принтер их так и тянет залить непонятно что... :wink:

    И причём странный народ у нас какой-то, больше доверяет мужику в лотке с принтерами на ждановичах, чем консультантам в официальном фирменном магазине.
    :-?

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)
  • DmitriiDI Senior Member
    офлайн
    DmitriiDI Senior Member

    3051

    18 лет на сайте
    пользователь #24455

    Профиль
    Написать сообщение

    3051
    # 31 января 2008 11:07

    `agent`, А если нет разницы - зачем платить больше? Сравнение с машиной тут совершенно неуместно. Нехер цены на оригиналы так задирать, народ и не будет искать альтернативы, котороя кстати и не хуже (нормальная).

    Слон - это гибрид долгоносика, толстолобика и чебурашки.
  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 31 января 2008 11:10

    DmitriiDI, нет, если не видеть никогда как выглядит всё на оригиналах, сойдёт и это...

    А ты посмотри на ценник расходников у других производителей... HP, Canon, Lexmark... У всех ценник такой.

    И с машиной сравнение очень даже уместно. А если сравнение с машиной не нравится, то можешь сравнить с собой. :) Ливерку и кровянку ты ешь? :) А она ведь дешевле. :) ...но это уже оффтоп...

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)
  • Julic Member
    офлайн
    Julic Member

    183

    19 лет на сайте
    пользователь #11206

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 31 января 2008 11:22
    DmitriiDI:

    `agent`, А если нет разницы - зачем платить больше? Сравнение с машиной тут совершенно неуместно. Нехер цены на оригиналы так задирать, народ и не будет искать альтернативы, котороя кстати и не хуже (нормальная).

    Неуместно спать на потолке, а все остальное вполне годится :) А вообще о чем спор то ведете? Кто понимает, что он не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи, тот отдаст предпочтение оригиналу, кому надо подешевле, тот поставит себе эту адскую систему. Кто-то ездит отдыхать на Борнео, кто-то на Нарочь :) И первые и вторые вполне довольные своим отдыхом, только отдыхавшие на Борнео вряд ли поедут на Нарочь ;) Так что ИМХО нет причин для выяснений, что с чем сравнивать и что где насколько "задрано". Не юбка, чай, чтобы такие дебаты разводить ;)

    Глокая Куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка.
  • DmitriiDI Senior Member
    офлайн
    DmitriiDI Senior Member

    3051

    18 лет на сайте
    пользователь #24455

    Профиль
    Написать сообщение

    3051
    # 31 января 2008 11:23

    нет, если не видеть никогда как выглядит всё на оригиналах, сойдёт и это...

    вы сами себе верите? Если б не видел, не писал бы - просто сейчас неоригиналы тоже делать научились.

    Ну про машину то, не гневите бога.

    А ваша политика очень даже понятна, надо же за что-то жить, вот рассказываете сказки про заправки

    Слон - это гибрид долгоносика, толстолобика и чебурашки.
  • DmitriiDI Senior Member
    офлайн
    DmitriiDI Senior Member

    3051

    18 лет на сайте
    пользователь #24455

    Профиль
    Написать сообщение

    3051
    # 31 января 2008 11:26

    Julic, так последний пост по этому поводу: не надо сравнивать хер с пальцем :znaika: а то один с машиной сравнивает, второй с Борнео - попроще тут вещь.:znaika:

    Слон - это гибрид долгоносика, толстолобика и чебурашки.
  • Julic Member
    офлайн
    Julic Member

    183

    19 лет на сайте
    пользователь #11206

    Профиль
    Написать сообщение

    183
    # 31 января 2008 11:35
    DmitriiDI:

    Julic, так последний пост по этому поводу: не надо сравнивать хер с пальцем а то один с машиной сравнивает, второй с Борнео - попроще тут вещь.

    А вот нетушки, тут дело не в вещи, а в отношении в целом. Это показатель мировоззрения, образа жизни и предпочтений. Кто-то любит себя, а кто-то экономить :)

    Глокая Куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка.
  • BILLY.B MPx Team
    офлайн
    BILLY.B MPx Team

    2087

    19 лет на сайте
    пользователь #16597

    Профиль
    Написать сообщение

    2087
    # 31 января 2008 12:28

    `agent`, гыыы, ну я люблю кровянку, деревенскую, значит я ЛОХ?

    я вот тут ответил по поводу нужды этого хлама в общем, поразмыслив ;) Сугубо мое мнение и не более

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=7144988#7144988

  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 1 февраля 2008 09:16 Редактировалось VOVA959, 1 раз.
    `agent`:

    Бумага 500 листов - примерно 60 у.е.

    ...не устаю удивляться... В хорошую машину люди почему-то не льют 76й бензин, масло Нафтан и т.п. херь, хотя это было бы дешевле... А в принтер их так и тянет залить непонятно что... :wink:

    И причём странный народ у нас какой-то, больше доверяет мужику в лотке с принтерами на ждановичах, чем консультантам в официальном фирменном магазине.
    :-?

    весь фокус в том,зачастую что на жданах,что в фирменном магазине консультанты не имеют опыта эксплуатации той прдукции,которой торгуют!

  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 1 февраля 2008 09:31
    DmitriiDI:

    нет, если не видеть никогда как выглядит всё на оригиналах, сойдёт и это...

    вы сами себе верите? Если б не видел, не писал бы - просто сейчас неоригиналы тоже делать научились.

    Ну про машину то, не гневите бога.

    А ваша политика очень даже понятна, надо же за что-то жить, вот рассказываете сказки про заправки

    на счёт оригинал-не оригинал.не оригиналы выпускают.ИМЕЕТСЯ В ВИДУ INK-MATE,INK-TAKE,OCP ТОже серъёзные фирмы,которые так-же заинтерисованны в сбыте своей продукции,так что контроль качества у них на уровне,не хуже оригинала.да и качество фото отменное,конечно,если купить действительно чернила этих фирм,не разведённое,не просроченное!а то рынок сейчас ьуквально наводнён всяким Г... под видом известных брендов!покупайте в проверенных местах,и только в заводской!упаковке-тогда получите отличный результат!

  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 1 февраля 2008 11:55

    Весь фокус в том, что, во-первых, модельный ряд у EPSON обновляется раз в полгода, согласитесь сами, что сложно сказать, как поведет себя новая модель, если она только недавно поступила в продажу. Во-вторых, каждый по-своему представляет себе эту самую "нормальную" эксплуатацию. Сталкивался с тем, что люди просто вынимали картриджи из печатающей головки и оставляли принтер так на месяц, как он себя после этого поведет?

    Те же R220/R270 себя более чем отлично зарекомендовали, но эти модели уже ушли/уходят с рынка. Вразумительно ответить можно только самолично используя эту модель в течение какого-то времени, а все остальное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение пользователя или продавца. А навязывание собственного мнения да еще и в магазине - чревато. Так что не городите чушь. :znaika:

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)
  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 1 февраля 2008 12:35
    `agent`:

    Весь фокус в том, что, во-первых, модельный ряд у EPSON обновляется раз в полгода, согласитесь сами, что сложно сказать, как поведет себя новая модель, если она только недавно поступила в продажу. Во-вторых, каждый по-своему представляет себе эту самую "нормальную" эксплуатацию. Сталкивался с тем, что люди просто вынимали картриджи из печатающей головки и оставляли принтер так на месяц, как он себя после этого поведет?

    Те же R220/R270 себя более чем отлично зарекомендовали, но эти модели уже ушли/уходят с рынка. Вразумительно ответить можно только самолично используя эту модель в течение какого-то времени, а все остальное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение пользователя или продавца. А навязывание собственного мнения да еще и в магазине - чревато. Так что не городите чушь. :znaika:

    модельный ряд обновляется,но картриджи то те же самые,что на270,что на290!и чернила в них те же!только вот незадеча-290 печатает реально хуже 270!да иточка явно не соответствует заявлееной1.5!скорее 3,ну в лучшем случае 2.5!сам лично отработал на 290 5 комплектов оригинала,специально для сравнения с 270.так вот,уважаемый,270 даже на совместимых чернилах печатает ЗНАЧИТЕЛЬНО!лучше,чем 290 на оригинале!по видимому эпсон перехитрил сам себя,в борьбе с снпч!на подходе новые модели HP,по описанию-супер,если так и внатуре,то тот,кто действительно ПЕЧАТАЕТ!а не балуется,перейдут на него.

  • VOVA959 Member
    офлайн
    VOVA959 Member

    272

    16 лет на сайте
    пользователь #81784

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 1 февраля 2008 18:31 Редактировалось VOVA959, 1 раз.
    `agent`:

    Весь фокус в том, что, во-первых, модельный ряд у EPSON обновляется раз в полгода, согласитесь сами, что сложно сказать, как поведет себя новая модель, если она только недавно поступила в продажу. Во-вторых, каждый по-своему представляет себе эту самую "нормальную" эксплуатацию. Сталкивался с тем, что люди просто вынимали картриджи из печатающей головки и оставляли принтер так на месяц, как он себя после этого поведет?

    Те же R220/R270 себя более чем отлично зарекомендовали, но эти модели уже ушли/уходят с рынка. Вразумительно ответить можно только самолично используя эту модель в течение какого-то времени, а все остальное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение пользователя или продавца. А навязывание собственного мнения да еще и в магазине - чревато. Так что не городите чушь. :znaika:

    это не чушь,а личный опыт общения.

  • .agent. Senior Member
    офлайн
    .agent. Senior Member

    4989

    19 лет на сайте
    пользователь #10585

    Профиль
    Написать сообщение

    4989
    # 1 февраля 2008 19:21

    Опыт эксплуатации? Чудесно! Даже не спорю, опыт какой эксплуатации? Вы печатаете для себя или извлекаете коммерческую прибыль? Судя по перечисленному - извлекаете, причем из моделей, рассчитанных на домашнее использование.

    Магазин в основном работает с покупателями, которые покупают вещь себе в домашнее пользование, его задача изложить плюсы и минусы вещи в домашнем использовании, а покупателя принять это или не принять и сделать свой выбор. И поверьте, если мы находим недостатки опытным путем у каких-то моделей, то честно об этом предупреждаем. Так что не вижу смысла продолжать дебаты.

    Нет тут подписи! Bacёk во всём виноват! :)