В реальной сьёмке мажет фокус

Kisel_S Senior MemberАвтор темы

офлайн

Kisel_S Senior Member Автор темы

3720

19 лет на сайте
пользователь #43648

Профиль
Написать сообщение

3720

# 5 мая 2011 09:54

Давно юзаю 85 1,8, всегда он меня радовал своей точностью и резкостью, но после того как пострелял по мишеням, обнаружил фронт фокус около 1 см. Сделал поправку в пятаке -15, ещё раз пострелял по мишеням с разной дистанции - бьёт точно в 0. Вчера просматрел последнюю отснятую свадьбу и был в шоке - практически на всех фотках бэк, причём небольшой поэтому на экране фота не усмотрел, молодожёны получились резкими только на паре фоток :cry: Как такое может быть? На стенде бьёт в 0, а в реальной сьёмке не долёт...

IOst Senior Member

офлайн

IOst Senior Member

2552

19 лет на сайте
пользователь #39401

Профиль
Написать сообщение

2552

# 5 мая 2011 19:52

ну, например, читал, что у никонов производителем по фокусу допускается погрешность в 1/3 грип для проф серии и 2/3 грип для любительских стекол

может, и брешут, но, думаю, что даже без подобной погрешности если 85/1,8 снимать на отркытых, то на стандартно-свадебных сюжетах из грип вывалиться очень даже просто

вывод -- зажимать диафрагму, либо пристреливать объектив на расстояниях, на которых чаще всего фотографируете

Kisel_S Senior MemberАвтор темы

офлайн

Kisel_S Senior Member Автор темы

3720

19 лет на сайте
пользователь #43648

Профиль
Написать сообщение

3720

# 5 мая 2011 20:09

процетирую сам себя

Давно юзаю 85 1,8, всегда он меня радовал своей точностью и резкостью

. Ясное дело портреты на 1,8 не снимаю, минимальная дырка 2,2 и то в полный рост. Повторюсь, до корректировки точность поподания была 98%, после коректировки 2%, хотя по мишеням бьёт в ноль.

mk8 Member

офлайн

mk8 Member

304

14 лет на сайте
пользователь #230458

Профиль
Написать сообщение

304

# 5 мая 2011 20:20

Надеюсь тест проводился со штатива и под нужным градусом?

B.B.C. PDA Team

офлайн

B.B.C. PDA Team

36055

20 лет на сайте
пользователь #18831

Профиль
Написать сообщение

36055

# 5 мая 2011 20:39

1см - это ерунда, если не снимать макро.

Вот то ли дело после юстировки на Гикало разница была в полметра (50СМ) - это да...

--

помнится давно мне давали Тамрон 17-50/2.8 - он на стену/обои вроде как наводился с подтверждением фокуса, но реально дико мазал.Притом, не изредка, а почти всегда.

при комнатном освещении.

При использовании вспышки - все было ОК

Kisel_S Senior MemberАвтор темы

офлайн

Kisel_S Senior Member Автор темы

3720

19 лет на сайте
пользователь #43648

Профиль
Написать сообщение

3720

# 6 мая 2011 09:06

Надеюсь тест проводился со штатива и под нужным градусом?

да конечно

1см - это ерунда, если не снимать макро.

тем не менее хватает чтобы глаза были не резкими при портрете и нерезким весь обьект при полноростовом.

Может что прошивку старую 1,0,7 поставил? Сигма 50 1,4 вообще безбожно мазала на последней прошивке, за дверью сервисного центра "сигма", чела снимал - 1 поподание, 3 конкретно мимо. Дождашвшись своей очереди, проверили её на на точность со штатива на мишень - била точно 10 из 10. Сейчас со старой прошивкой к сигме притензии почти пропали, а вот к Кенону 85-ке наоборот появились... Сегодня на свадьбе поставлю подстройку на 0, если всё равно будет мазать придётся выбирать или старая прошивка и сигма не мажет, либо новая прошивка и кенон не мажет, вот дилема блин...

kinigor Senior Member

офлайн

kinigor Senior Member

829

14 лет на сайте
пользователь #306785

Профиль
Написать сообщение

829

# 9 декабря 2011 10:52

очень близкая тема
я считал что она касается только зумов
столичные сервисы фотоаппаратов только разводят руками

+375296920185

zheka.by Senior Member

офлайн

zheka.by Senior Member

1880

13 лет на сайте
пользователь #420123

Профиль
Написать сообщение

1880

# 9 декабря 2011 12:06

kinigor, сюда обращались? Делает вроде толково, мне во всяком случае настроил.

JustAndrei Senior Member

офлайн

JustAndrei Senior Member

709

20 лет на сайте
пользователь #20608

Профиль
Написать сообщение

709

# 9 декабря 2011 14:31 Редактировалось JustAndrei, 1 раз.

У меня есть подозрение, что отклонение зависит в т.ч. от расстояния до объекта.
Я тоже баловался с подстройкой 7D под 17-40. Сдвинул настройку после теста по бумажке (~1 м расстояние), на практике стало только хуже при съёмке с 3-5 м. Вернул на ноль.