• Kisel_S Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Kisel_S Senior Member Автор темы

    3720

    17 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 5 мая 2011 09:54

    Давно юзаю 85 1,8, всегда он меня радовал своей точностью и резкостью, но после того как пострелял по мишеням, обнаружил фронт фокус около 1 см. Сделал поправку в пятаке -15, ещё раз пострелял по мишеням с разной дистанции - бьёт точно в 0. Вчера просматрел последнюю отснятую свадьбу и был в шоке - практически на всех фотках бэк, причём небольшой поэтому на экране фота не усмотрел, молодожёны получились резкими только на паре фоток :cry: Как такое может быть? На стенде бьёт в 0, а в реальной сьёмке не долёт...

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    17 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 5 мая 2011 19:52

    ну, например, читал, что у никонов производителем по фокусу допускается погрешность в 1/3 грип для проф серии и 2/3 грип для любительских стекол

    может, и брешут, но, думаю, что даже без подобной погрешности если 85/1,8 снимать на отркытых, то на стандартно-свадебных сюжетах из грип вывалиться очень даже просто

    вывод -- зажимать диафрагму, либо пристреливать объектив на расстояниях, на которых чаще всего фотографируете

  • Kisel_S Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Kisel_S Senior Member Автор темы

    3720

    17 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 5 мая 2011 20:09

    процетирую сам себя

    Давно юзаю 85 1,8, всегда он меня радовал своей точностью и резкостью

    . Ясное дело портреты на 1,8 не снимаю, минимальная дырка 2,2 и то в полный рост. Повторюсь, до корректировки точность поподания была 98%, после коректировки 2%, хотя по мишеням бьёт в ноль.

  • mk8 Member
    офлайн
    mk8 Member

    304

    12 лет на сайте
    пользователь #230458

    Профиль
    Написать сообщение

    304
    # 5 мая 2011 20:20

    Надеюсь тест проводился со штатива и под нужным градусом?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36023

    18 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36023
    # 5 мая 2011 20:39

    1см - это ерунда, если не снимать макро.

    Вот то ли дело после юстировки на Гикало разница была в полметра (50СМ) - это да...:D

    --

    помнится давно мне давали Тамрон 17-50/2.8 - он на стену/обои вроде как наводился с подтверждением фокуса, но реально дико мазал.Притом, не изредка, а почти всегда.

    при комнатном освещении.

    При использовании вспышки - все было ОК

  • Kisel_S Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Kisel_S Senior Member Автор темы

    3720

    17 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 6 мая 2011 09:06

    Надеюсь тест проводился со штатива и под нужным градусом?

    да конечно

    1см - это ерунда, если не снимать макро.

    тем не менее хватает чтобы глаза были не резкими при портрете и нерезким весь обьект при полноростовом.

    Может что прошивку старую 1,0,7 поставил? Сигма 50 1,4 вообще безбожно мазала на последней прошивке, за дверью сервисного центра "сигма", чела снимал - 1 поподание, 3 конкретно мимо. Дождашвшись своей очереди, проверили её на на точность со штатива на мишень - била точно 10 из 10. Сейчас со старой прошивкой к сигме притензии почти пропали, а вот к Кенону 85-ке наоборот появились... Сегодня на свадьбе поставлю подстройку на 0, если всё равно будет мазать придётся выбирать или старая прошивка и сигма не мажет, либо новая прошивка и кенон не мажет, вот дилема блин...

  • kinigor Senior Member
    офлайн
    kinigor Senior Member

    828

    12 лет на сайте
    пользователь #306785

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 9 декабря 2011 10:52

    очень близкая тема
    я считал что она касается только зумов
    столичные сервисы фотоаппаратов только разводят руками

    +375296920185
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    11 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 9 декабря 2011 12:06

    kinigor, сюда обращались? Делает вроде толково, мне во всяком случае настроил.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    18 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 9 декабря 2011 14:31 Редактировалось JustAndrei, 1 раз.

    У меня есть подозрение, что отклонение зависит в т.ч. от расстояния до объекта.
    Я тоже баловался с подстройкой 7D под 17-40. Сдвинул настройку после теста по бумажке (~1 м расстояние), на практике стало только хуже при съёмке с 3-5 м. Вернул на ноль.

  • kinigor Senior Member
    офлайн
    kinigor Senior Member

    828

    12 лет на сайте
    пользователь #306785

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 16 мая 2014 07:01

    слово резкость - усовно при пользовании доступными объективами там просто её нет

    +375296920185
  • kinigor Senior Member
    офлайн
    kinigor Senior Member

    828

    12 лет на сайте
    пользователь #306785

    Профиль
    Написать сообщение

    828
    # 3 февраля 2015 11:05
    Добавлено спустя 28 секунд

    как то

    Добавлено спустя 18 минут 18 секунд

    типа резко

    +375296920185
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15120

    17 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15120
    # 4 февраля 2015 12:27
    kinigor:

    слово резкость - усовно при пользовании доступными объективами там просто её нет

    Собачки у вас красивые.
    А вот фраза в цитате, сказанная полгода назад - глупость.

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2241

    15 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2241
    # 15 февраля 2015 11:13

    давно перестал обвинять технику в мазании )) только руки )

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google