Фото за кадром - VIII

Guerilla:

#x, давай не будем подменять понятия. ок?

ну уж извините, а что это за двойные стандарты?? у кого-то воровать можно, у кого-то нельзя? А кто эти судьи которые это решат?

Или труд программистов ценить не нужно, а зато фотографов - обязательно? Если Критерий - это творчество - докажите, что программирование - это не творчество..

Может быть воровать можно у буржуев, а у своих ни-ни.. ?

Много вопросов.. только толку. Это я к тому, чтобы сначала у себя бревно искали, а потом уж за соринками..

Guerilla:

#x, никто не говорит о том, что пользовать краденый фотошоп - это хорошо. все говорят о том, что брать чужие данные (картинки, переписку, и все прочее) в инеткафе - это не просто нарушение авторского права, это еще и незаконная перлюстрация + вмешательство в частную жизнь.

ай, не хочу я флейм разводить, но тут проблема чисто в терминах начинается, например, я тяжело себе представляю законную перлюстрацию.. а если это перлюстрация со стороны властей, то она не законная, но лигитимная, то есть признанная народом, но не законом. Далее, в УК РБ и КОАП не нашёл такого понятия как "частная жизнь".

Согласен только с неэтичностью данного процесса, а это уже из категорий угрызений совести, морали..

#x, Бредятина какая чес слово.

NightMare,

прелесть

по теме - абсолютно согласна с Guerilla, ThS и ZOOM.

#x:

Авторские права, хехе, ну-ка расскажите у кого здесь лицензионный фотошоп на лицензионной винде?? вы страной не ошиблись?

На винде не на винде, а на Маке показать смогу. =)

P.S. Не оправдывайся тут. Налицо явная подмена понятий и попытка саботировать обсуждение. Хочешь, чтобы к тебе дядьки пришли и заставили поставить винду лицензионную? Дык в чём дело - в дядьках или в винде? Можем устроить и то, и другое. Я могу и квитанцию с надлежащей суммой к оплате предоставить. ,) Или ты хочешь, чтобы они ко всем остальным заодно пришли? Так вы, батенька, прямо доброжелатель-коммунист какой-то. ,)

P.P.S. Почему, если Крупская Надежда, Владимир Ильич всё-таки ленин?

P.P.P.S. Тролли неадекватны по определению, так что место/время здесь большой роли не играет.

#x, atech, развели тут, панимаешь! Не команда а чёрте-что! )))

Давайте завязывать с этим. Думаю все уже поняли что такое хорошо, что такое плохо.

NightMare, за совет спасибо =)

если человек оставил свои фото на компе в кафе значит он того хотел - осозновал или подсознательно - однозначно что ими могут пользоваться как хотят ибо кафе это общественное место, и не переубеждайте меня...

он ведь мог все на болванку или на что-то другое записать и тутже стереть

а иначе тот человек не просто лопух а .... НУ В ОБЩЕМ БЕЗ ГОЛОВЫ (вежливо).

и не переубеждайте меня...

и не переубеждайте меня...

и говорить в нашей стране про права когда их вам в руки дают не правильно - сравнивать случаи с картинками которые печают в фотолабе опять же не правильно, так как там идет использование служебного полномочия в карысных целях - а кафе общественное место любой может взять то что там находится использую туже РВШКУ...

кста частные права - ГК РБ раздел.1 подразд.1 глав.1 ст.1 п.2 и далее по тексту

и про машины правильно - если должным образом обезопасить себя так и никто не угонит - а иначе ставь на охраняемые стоянки

- про безопасность думать надо

- а надеяться на совесть других не стоит - покрайней мере в нашем государстве

кста я не о том я о психологии говорил - о том что человек сознательно оставил свои фото, если бы не хотел удалил бы