Игра VIII "Радуга"

atech,

kox, от обычных людей вполне можно услышать оценки "что за отстой", "это вообще про что"... Вообще слабо представляю, как можно оценивать произведения искусства, если к ним причислить фотографию, этот самый банально-затасканный квадрат Малевича (я его люблю и ценю, и музей мне его понравился) как оценить? Можно деньгами, но это не картины оценка, а имиджа художника, потому как если сделать точную копию картины - она будет стоить не больше краски, холста, и времени.

Если же оценивать фото с точки зрения првильности композиции, т.е. измерять пропорции, сечения, линии, то тут уже искусству времени не остаётся, чистая механика.

Если оценивать креатив, то как можно сказать, что эта идея более ценная чем эта, или более нова.. В рекламе вот можно оценить - по тому, насколько удачно реклами работает, и то, это зависит от множества факторов (места, времени..).

Остаётся чистый субъективизм, я не против, но не хочу чтобы к игре серъёзно относились, поэтому..

latino blood:

Если же оценивать фото с точки зрения првильности композиции, т.е. измерять пропорции, сечения, линии, то тут уже искусству времени не остаётся, чистая механика.

да с линейкой сидеть было бы глупо!

Пару раз наблюдал как судья оценивал фотографию, прикладывая к экрану лист бумаги вместо линейки.

kox:

#x:

kox, от обычных людей вполне можно услышать оценки "что за отстой", "это вообще про что"... Вообще слабо представляю....

Я так вот что то такого и не слышал, может что то где то не прочел.... Если такое было, интересно было услышать от кого и когда такое прозвучало. Если не можете сказать тут - напишите мне в приват. Возможно авторитетные судьи судили слишком строго, но зная многих - странно мне слышать чтобы кто то из них допустил именно такие неуважительные слова.

читай внимательнее - от обычных людей, судьи сюда никак не относятся, ты просто сказал про то, что обыватели будут восхищаться любой фоткой..

что за детский сад с карточками?

досвиданья.