Игра VIII "Радуга"

ZOOM, как заставить команды поставить объективно оценки соперникам? от 1 до 5. или от 1 до 10. Если бы у меня была возможность выбора, я ставил бы по 1... всем

вариант - ставить места. чтобы удобно было остается небольшое количество команд, чтобы была более-менее репрезентативная выборка.

Ni.Andrew, поэтому она и появилась. когда обкатается, тогда и посмотрим, что дальше делать.. вернее планы есть, но ... сначала посмотрим

ИМХО: я как бы думаю, что профессор дурак. но все-таки он что-то знает и умеет... смелость города берет, когда ей руководят опытные дядьки. Надеюсь понятно о чем это я.

Капитан N, спасибо за линк. спасибо за неравнодушность. спасибо за внимание к теме. йо!

Der Rabe,

ZOOM, как заставить команды поставить объективно оценки соперникам? от 1 до 5. или от 1 до 10. Если бы у меня была возможность выбора, я ставил бы по 1... всем

мою команду заставлять не надо. за других не отвечаю. если объективность команд - это проблема (а я как-то упустил сию мысль), то ОК, проехали. нормально с расстановкой по местам.

Ni.Andrew,

про возрас ты написал ф.и.г.н.ю.

не возраст решает. мозги не стареют.

Капитан Nemo Очень!

bur_i Не понимаю, вы хотите чтобы фото оценивалось только за идею?

Насчёт голубя, я считаю что фото очень даже, я сам не играл, а подоспел только к редактированию карточек, так вот , когда я увидел голубя..сразу ещё в цвете(даже не смотря на мою нелюбось к фотам с птичками) - понял, снимок зашлуживает иметь место в этой игре, причём иметь весьма достойное место!Карточка на мой взгляд очень динамична и очень атмосфера!

Чисто моё мнение.

Фотоохота должна расти, должна наконец подыматься до достаточного уровня, чтобы называться ФОТОохотой!

Качественных карточек было действительно не так уж и много, но, б..н, надо же как-то прогрессировать развиваться, работать над собой!

Задания, кстати, были !

Жаль не удалось поучаствовать

Der Rabe:

ИМХО: Banner=Птички=Плюшевые игрушки=бокалы с Креативом, etc.

Ну неее, до птичек Баннер точно не дотягивает. А уж тем более до плюшевых...

гнать из команды

за портвейном!

тпро возраст судей... ну Канатоп моложавый ещё паренёк, а вот к галубям остался холоден...

про субьективность народного судейства, мы старались голосавать честно и справедливо.

2 номэд: полностью согласен с тем что игра должна выходить на новый качественный уровень, и не за счёт новых участников а благодаря росту "старых" участников...

хотя конечно можно продолжать снимать "креатив"...

есть у меня фота... как ВОРОНА клюёт раздавленного ГОЛУБЯ.

креатив ёпта!

давай не будем говорить за других, я горжусь тем, что говорю, что думаю, а думаю то, что говорю. Почему же не подумал, что первая ассоциация у народа будет связана с гомосексуализмом. Подумал и то, что на внутреннем обсуждения организаторов ФОТОохоты - это задание вызовет "вопросы" не из-за провакационного контекста, а из-за того, что в этот контекст внесено еще понятие БОГ.

уже выяснили, что судьи забивают на описание задания. для себя спокойней его не читать вообще. и ыт сам как-то говорил об этом на обсуждении второй или третьей игры.

Максим, почему ты считаешь, что я не слушаю... слушаю, думаю, анализирую... соглашаюсь или нет. Делаю, если думаю, что надо... просто сейчас я не согласен с тобой, вот и все.

т.е. ты считаешь, что фотография сделанная не по теме задания, но имеющая сама по себе художественную или иную ценность имеет право быть в зачете?

Голубь. Посланник мира. Святой дух. --- Могила. Последнее пристанище, где уже ничего не изменишь. --- Голубь с расправленными крыльями на надгробии и есть последняя истина, о том каков был человек и что/КТО пришел погрустить о нем после смерти.

А синяя истина потому как голубь такой неэкзотический а настоящий жизненный.

я уже говорил. так можно подвести что угодно под что угодно. голубь сам по себе - хорош. но в контексте задания - не катит. Прошу прощения у latino blood, что на примере его работы пытаюсь показать несовершенство оценки, ведь таких работ более половины и эта самая яркая. Птички к месту это не проблема ведь. Ваши прошлые 7 птичек, как я уже говорил, были великолепны и по теме.

Nемо: Неделю! Неделю! И чтобы за час все задания выполнили по полной программе и на все десять баллов. Нет – проходи, не стой, не создавай глубокую тень.

Если как говорит Der Rabe они мега-профессионалы, то думаю им не составит это труда.

Nемо: Скажу по секрету – фотографы – не люди. Им веры давать никак нельзя. В жюри надо звать простого человека с улицы, который слово диэтилпарфенилендиамин если сразу и выговорит, то с какой стороны за него браться – не скажет все равно. Вот он-то и нужен для жюри.

бред.

Nемо: Примеры, господа, примеры! На мыло такое жюри! «Красотень» -- в отстой! Но дайте примеры подлинно достойной работы, а не просто «соответствующие заданию» -- как последнее понимать?

под красотенью имелось в виду применение каких-либо фото-приемов. например макросьемка с большой выдержкой некоторого предмета. понять что на фото практически не реально и тем более оценить соответствие теме, но выглядит красиво.

вариант - ставить места. чтобы удобно было остается небольшое количество команд, чтобы была более-менее репрезентативная выборка.

про то что ты не слышишь. сколько раз тебя просили показать интерфейс голосования и проверить его на удобство? думаю не убыло бы от вас. система Open показала что модное слово юзабилити там не ночевало у вас (да и не только там). места расставляются с первого по третье-четвертое как я могу судить, остальное - рандомом понравившиеся фотки. так может просто убрать эти места и просто отдавать 78 голосов за понравившиеся фото в категории?

У меня мелькала эта мысль. Ну хочется Матрешкам Геннадия раскруч.. тьфу фотографировать, пускай фотографируют - какие проблемы? Не понимаю.

у нас нет проблем с этим. это ты вопрос поднял

ИМХО: Banner=Птички=Плюшевые игрушки=бокалы с Креативом, etc.

хаха. отлично сказал. дело в том что мы фотографируем не просто генку если ты заметил. если кто-либо заставит птичек позировать, а не просто будет вести съемки живой природы, или сумеет показать эмоции на лице плюшевых игрушек, то будет клево и обозначенные тобой пункты сравняются.

геннадий снимется потому как фотогеничен и никакой раскрутки нет. знаете есть роли в команде у нас. кто-то водит машину, кто-то снимает, кого-то снимают

bur_i Не понимаю, вы хотите чтобы фото оценивалось только за идею?

Насчёт голубя, я считаю что фото очень даже, я сам не играл, а подоспел только к редактированию карточек, так вот , когда я увидел голубя..сразу ещё в цвете(даже не смотря на мою нелюбось к фотам с птичками) - понял, снимок зашлуживает иметь место в этой игре, причём иметь весьма достойное место!Карточка на мой взгляд очень динамична и очень атмосфера!

Чисто моё мнение.

нет. я за то что б ИДЯЕЯ БЫЛА в принципе.

просто за время дискуссии некоторые начинают подменять понятия и повторяют шаблонные от игры к игре ответы на претензии.

судейство Open показало компетентность жюри в вопросе фотоохоты как игры. Хотя, конечно, профессионалами меньше от этого они не стали, Der Rabe

ZOOM:

голубь сам по себе - хорош. но в контексте задания - не катит.

это правда.

Не могу согласиться.

bur_i:

я уже говорил. так можно подвести что угодно под что угодно. голубь сам по себе - хорош. но в контексте задания - не катит. Прошу прощения у latino blood, что на примере его работы пытаюсь показать несовершенство оценки, ведь таких работ более половины и эта самая яркая. Птички к месту это не проблема ведь. Ваши прошлые 7 птичек, как я уже говорил, были великолепны и по теме.

Да, многие фото у многих команд просто грубо подгоняются под задания. Это Факт. Но тогда ,господа, давайте менять систему судейства в корне. Команда имеющая 6 карточек любой ценности-качества не имеет почти никаких шансов попасть в тройку!Давайте тогда ставить например средний балл от проголосовавших судей. ТОгда хоть какая-то возможность будет как-то понадеятся.

Ещё насчёт подгонки - иногда идея приходит уже после съёмки, иногда ты видишь просто ценный кадр и не думаешь о задании, а просто не хочешь его упустить. А потом он просто каким-то образом уже попадает в игру - такое явление тоже, уверен, есть.

Главный фактор - игра творческая, и оценивают её творческие люди! Поэтому задания абстрактные, выполнение тоже абстрактное, объяснения можно придумывать любые..а зачем?

Это фото игра. И главное в ней фото!

Насчёт голубя - предлогаю закрыть эту тему! Переливание из пустого в порожнее. Если есть конструктивные предложения, как присечь столь нахальные случаи грубой подгонки как у нас - слушаю!!Только хватит тут разгон пустословный разводить - у многих команд со временем уже выроботался свой вполне заметный стиль! Некоторые налегают на чистую идею, некоторые на фото, некоторые это горманично сочитают, а у некоторых не получается и ни то и ни то. Так вот, просмотриваю прошлые игры не сложно заметить, что призовые места занимали, как и "идейные команды", так и "фото-команды". И это не только от жюри зависит.

Наша каманда уже давно перестала ссылаться на то какое жюри сидит, мы просто делаем фото, так как мы умеем - и придоставляем конечный результат, вот и всё!

P.S.Мы сделали "синего" голубя, вы сделали "зелёную" матрицу! - это насчёт шоповских фишек! Давай прекратим пререкаться и начнём говорить по теме - точнее вносить конструктивные предложения.