Люди дорогие и господа-держатели-цифровых-камер!
Позвольте пару ответов-реплик от любителя наговорить лишнего пару на дистанцированные уколы охотников. По поводу жюри и так... мысли вслух.
atech пишет: «Не знаю как кто, а я был в растерянности. Чтобы оценить все фотки – надо, во-первых, обладать недюжинным терпением... и потом достаточно трудно принять командное решение... Реально судьям приходится не сладко...»
Nемо: В реальности судьи выкручиваются, кто как может, а так как сахар приносят к кофе, то может быть и горько, и сладко. Чтобы жизнь не казалась малиной, с членов жюри требовать хотя бы минимальное обоснование выбора лучшей работы, как максимум – предложения по «Охоте», отзывы на пользу общественности и и флейм всем на радость.
На самом деле куда бОльшие проблемы возникают, когда судья попробует постаставить себя на место фотоохотника... Тут же возникает сильное желание уменьшить количество позиций в теме. Потому как спешка хороша для придорожной любви и свободного полета ломографа, но не для выверенных командных решений в условиях цейтнота времени. Нет особенного места в клетках заданий и для полета духа подготовленного автора, способного на эмоции. Так что соображения ниже – для любителей спорта и тренировок пополам с креативом (не нравится мне это слово, особенно как позиция оценки...) Я принял скорее определение «Оригинальность идеи», размазав возможное для применения остаток из «креатива» на «Технику» и «Соответствие теме».
[ Наш спортсмен выступил безумно креативно. В то время как другие прыгали прямо и далеко, демонстрируя хотя и отточенную, но холодную технику, наш герой изящно поднялся в воздух, покрылся чувственным голубой дымкой и после трех эмоциональных пируэтов впал в начальную позу... ]
Второе (немедленное) желание – ввести стоп-лист для темы. Яичницы, спиртное, голуби, натюрморты, игрушки, оранжевые шарфики, кровь в кадре, секс-меньшинства в натуральном виде, вообще, все-все в натуральном виде запретить навсегда. Поскольку творческая фотография – это не каталог продукции местных предприятий, не этнографическая и прочая съемка. Это, господа, неправда жизни, ваше субъективное восприятие, данное вами нам когда в приятных, а когда и в болезненных ощущениях. Даже протокольная милицейская съемка требует хоть капельки отношения к предмету съемки; поползновения выдать павшие в глаза картинки городской или диванной среды, не говоря уже о сделанные ручками «типа кадры» за фотографии – дело не фотоохотничье и не фотографическое, никак.
Увидел, навелся, снял – сотри тут же, немедленно! Это ужас! Никому про это не говори, пей всю ночь, утром возьми дрожащими руками аппарат фотографии, не смотри! – чувствуй!, не думай, не кадрируй! Не глядя снимай, держись хорошенько сам и камеру держи – там шедевр. Так и только так. Запомни и передай всем.
...................
idiottie пишет: «Забавно, что в некоторых случаях оценки судей и оценки самих фотоохотников и близко рядом не стоят! Но, честно говоря, в свете последних тенденций судейства мне намного более близки оценки, выставленные непосредственными участниками Охоты».
Nемо: Quod licet Jovi, non licet bowi. Если бы ваши оценки вдруг стали бы близки жюрейским, то мир бы просто перевернулся. Другое дело, что жюри палкой гонять нужно, чтобы и думать забыло про свои газеты-журналы, студии-музеи и всяких там «пАРТизан». Делом чтобы занялось, а не примеркой под свои наверняка устаревшие стереотипы. Наверняка никто и обскуры передовой в руках не держал, и на «Фотохокку» не ходил.
bur_i: «я думаю что б судьям было понятнее они могли бы перед игрой хотя б часик подумать над заданиями...»
Nемо: Неделю! Неделю! И чтобы за час все задания выполнили по полной программе и на все десять баллов. Нет – проходи, не стой, не создавай глубокую тень.
«...главное -- фотографии соответствующие заданию -- в большинстве не оценены жюри. оценена малопонятная, попсовая или вообще бессмысленная «красотень».
Nемо: Примеры, господа, примеры! На мыло такое жюри! «Красотень» -- в отстой! Но дайте примеры подлинно достойной работы, а не просто «соответствующие заданию» -- как последнее понимать?
Охотник: «...практика для нас показала, что минимальный перебор в жюри в сторону фотографов и результат известен. безыдейные фотографии, но красиво снятые в плюсе...»
Nемо: Скажу по секрету – фотографы – не люди. Им веры давать никак нельзя. В жюри надо звать простого человека с улицы, который слово диэтилпарфенилендиамин если сразу и выговорит, то с какой стороны за него браться – не скажет все равно. Вот он-то и нужен для жюри.
Охотник: «...исключительно технично делают фото не по теме и судьи счастливы...».... «И команды которые обладают достаточным опытом в фотографии и неплохой фототехникой (за это мой им респект) смогут свои фото реализовывать хоть и банально но красиво (а судьи это любят), а цифромыльницей иногда супер идею реализовать не получается».
Nемо: Лично знаю судью, который не нашел техничных фотографий. Почти. По теме и не по теме. Был по этому поводу безумно счастлив – это же сколько всему можно охотников научить!
Охотник: «По поводу судейства, мне показалось, что судьи не очень внимательно изучили правила ИГРЫ Фотоохота»
Nемо: Это важный момент. Читаю правила игры, вижу две доминанты:
Творческое соревнование, новый взгляд на обыденные вещи и на людей, которые нас окружают.
Или вы имеете в виду, что именно этого члены жюри не видят? Крутят цифры за попсу? Примеры удачных решений на стол, -- обсудим.
.......
william cvetkoff: «Оценивая прошедшую игру сделал одно маленькое открытие (ну в первый раз можно было почувствовать себя в шкуре судьи). Половина фоток - полный отстой. (уж извините). и даже пенять в таких случаях на креатив как-то не серьезно. Я писал (правда уже давно) что охота должна быть не просто игрой а местом, где мы (охотники) смогли бы чему то научиться. Так вот. Если таковое (учеба) и происходит то в весьма умеренных количествах. Конечно, было бы наивно полагать, что в наших командах вдруг заведется по одному Аведону. Но все мы люди амбициозные, почти все молодые, почти все... много еще почти, - и потому нужно элементарно учиться. Делать хотя бы качественные в смысле техники фото. Я уже не говорю об остальном (аб яйцах, например). А то стоим мы возле цирка и пять человек подряд глядя друг на друга фотают эти несчастные оранжевые пальмы... грустно, господа! А судьям что после этого думать про игру????? А тем более, про ее участников??? во-во!»
Nемо: -- Без комментариев. Апплаузы!
«Идея открытия каких-то курсов по фотографии есть давно, еще с самых первых игр. Я бы с удовольствием, но, к сожалению, не фотограф. Г-н Суглоб (Мир фото) думал сделать такое у себя, даже разговаривали о вариантах сотрудничества, ну, чтобы для наших все было попроще, получше, поудобнее, подешевле, но пока им сейчас не до этого... Будем думать А учиться стопудова надо!»
Nемо: Надо. Ходите сюда:
http://groups-beta.google.com/group/academy
Nемо: Еще: не хотите про выбор жюри поговорить? Начните!..
от нее не хотелось. Взяли задание. Отфотали. Обработали. Закачали.
