Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Не перекладывайте ответственность на других, отвечайте за свои глупости сама.

Значит, первый вариант.

pseudom:

victor-vira:

В раю были условия.....

Откуда инфа?

Из повествования ......))))

victor-vira:

А ,ведь ,Высоцкий .....ещё тот хохотун .

нeт
натура сложная
но талантов простых и нe бываeт))

Абико:

Читала, что в Москве был прецедент, когда одного пользователя соцсетей реально судили за такую клевету

Давно и у нас пора. Чтобы думали , что говорят и что пишут.

DimOsBarn:

Так и здесь мне никакой Бог не предлагает выбирать ад или рай

Вы всe рeлигии изучили?

DimOsBarn:

Я вам больше скажу. Других и не бывает. Свобода выбора - иллюзия

Кто-то имeнно в такой иллюзии прeбываeт всю жизнь. Это eго свобода и eго зона отвeтствeнности.

gene_d:

и что это, как не не попытка порабощения сознания человека религиозными заморочками

Абико Ещё раз: это призыв к идеалу.
Любая проповедь - призыв к идеалу.
Но если вам это не нужно, то и проходите мимо.

Cюда притащила. Почeму вы так думаeтe?

KIV:

Давно и у нас пора. Чтобы думали , что говорят и что пишут.

Неплохо бы. Абико бы сразу привлекли к ответственности за распространяемую ею клевету в мой адрес.

gauchos:

ivetapl, MaxRusak, возможно теория де Бройля - Бома верна?

Увы мой маленький по сравнению с Абико интеллект а так-же отсутствие специальных знаний не позволяет мне понять в чем суть этой теории. Возможно если бы кто ее изложил в более простом вид, без специальной терминологии то...

gauchos, Мое мнение по поводу всей этой квантовой неразберихи такое -
Дело в том что весь эмпирический опыт который изучает наука генерируется сознанием как интерпретация сознанием реальности.
Сознание воспринимает реальность и интерпретирует ее в виде феноменов, то что нам известно как физические явления что и есть эмпирический опыт. Кроме того сознание редуцирует эти феномены путем абстрагирования чем и занимается математика. Она создает математический аппарат который бы описывал и объяснял эти физические явления.
Т.е. математика вторична по отношению к физике. Но так как физика пришла по техническим причинам к пределу своих возможностей по дальнейшему проникновению в глубь изучаемых явлений, в глубь материи то это неизбежно вывело математику на передний план и физика стала подменяться математикой.
Но математика как вторичная по отношению к физике оторвавшись от нее начинает строить модели сама из себя перестав опираться на физику тем самым потеряв связь с физическими явлениями. По сути этим достигнуты пределы науки, у нее просто нет технического инструментария. Скажем нет даже набросков метода и технического решения по расщеплению кварка. Нет метода и технического решения по изучения квантовой неопределённости.
Математика конечно формально описывает ее как волновую функцию но под этим математическим построением не прощупывается ее физическое содержание. Эта функция остается математической абстракцией пока не произойдет ее коллапс и она получит физическое воплощение.
Вот поэтому я и говорю что без привлечения такой переменной как сознание решить проблему невозможно. Но как подступиться к сознанию которое генерирует весь эмпирический опыт то-же пока совершенно не понятно.
Так что думаю нам не дожить до решения этого вопроса.

KIV:

У вас нeт такого свидeтeля в моeм лицe.

Я бы позвал своего дружищу Витю, он все подтвердит.

ivetapl:

Но математика как вторичная по отношению к физике оторвавшись от нее начинает строить модели сама из себя перестав опираться на физику тем самым потеряв связь с физическими явлениями. По сути этим достигнуты пределы науки, у нее просто нет технического инструментария.

ну как же "сама из себя" если все расчёты оказываются верными в итоге и подтверждаются на физическом уровне
КМ - самая "предсказабельная" теория в настоящее время
все рассчитанные эффекты дают те же значения что и эксперименты (там даже нобелевку за это присудили... не стану искать формулировки... но в лекции что слушал, точно было и сформулировано и в цифрах продемонстрировано ... там точность расчётов что-то до десятого знака что ли)

ivetapl, в передовых теориях-гипотезах всегда идёт отрыв...
девять теорий из десяти в итоге не подтвердится... ну ничего страшного
пока что ничего не подтвердилось за рамками классической КМ - но тут нужно время
очень уж пошла в дело сложная математика
а физическое наглядное обоснование отсутствует уже на уровне даже не кварков а просто атомов... куда уж там этим "струнам"...

Абико:

У меня другой судья.

Дайте угадаю...Ваша Гордыня? Которой очень нравиться что согласно теории Эверета она в какой то вселенной разовьется и выйдет замуж за принца Уэльского или например станет первой женщиной космонавткой? ... А когда ей указывают что согласно тому же Эверету существуют вселенные где эту Гордыню постигнет судьба принцессы Диана быть разорванной на куски в автокатастрофе, или при приземлении спускаемого аппарата не раскроется парашют и она запечется как курочка в духовке... от чего эта Гордыня начинает возмущенно верещать и брызгать слюной во все стороны?
Так вот мне наплевать на хотелки и не хотелки чьей то Гордыни. Я руководствуюсь любовью состраданием и приверженностью истине.
И согласно любви и состраданию я не хочу что бы существовали вселенные в которых Абико пришлось бы перенести невыносимые страдания, а согласно Истине теория Эверета это натягивание совы на глобус, механическая попытка натягивания КМ на классическую модель.
Истинное же положение дел таково объективная(классическая, физическая, объектная) реальность существует в единственном варианте и развивается единственно возможным детерминированным способом.

gene_d:

а физическое наглядное обоснование отсутствует уже на уровне даже не кварков

Как правило математика может успешно и уверенно предсказывать и описывать явления на один шаг. Если же она использует свои же собственные неподтвержденные на практике предположения что бы сделать очередной шаг в построении мат модели чего либо то именно здесь и возникает отрыв. Предположение пусть и обоснованное но никак не подтверждённое на физическом уровне берётся в качестве исходных данных что бы сделать очередное предположение. Т.е. происходит отрыв от почвы эмпирического опыта и начинается голое конструирование абстрактной модели.
В этой ситуации и возникает ситуация возможности создания всяких химер которые внешне математически выглядят очень красивыми и элегантными но не имею под собой физической реализации.
А так как возможности физики ограничены как технически так и финансово а полет мысли математиков практически безграничен то увеличение отрыва становиться неизбежным а скатывание физики в математику предопределенным.

Дел.