В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Кроме того себестоимость электроэнергии выработанной ветряными мельницами будет значительно дороже чем от АЭС.

Да и места сколько необходимо выделить под площадки для ветряков - у нас степей нету.

Хотя как альтернативный и возобновляемы источник электроэнергии ветряки . В условиях географии Беларуси эфективность ветряков не столь высока, что в свою очередь повышает ее себестоимость.

При постройке ветроустановки учитывают не то какая будет себестоемость электроэнергии, а время за которое она себя окупит. В нашей стране это будет 10-13 лет. Заграницей около 5 лет. Да, и небудем забывать кто в РБ монополист.

Действительно - игналинская - ближе к Минску, а еще ближе - сосны - заморожен, не заморожен - у нас и ружье на стене стреляет.

Могут построить и нормально - пусть строят - буду банальным но на наш век это оптимально, а там пусть потомки думают - тем более, что у России разведано-освоенных резервов осталось - всего ничего...а жить надо сейчас...

Был я на том заседании, где обсуждались эти вопросы. На 16 лет вперед будет выделено 10 миллиардов долларов. Как-то в США провели опрос. У людей интересовались: вы согласны платить больше вдвое за электроэнергию или пусть у вас будет АЭС? Странно, но 70% согласились построить АЭС...

А вы, белорусы, готовы платить вдвое-втрое больше за электроэнергию? Сомневаюсь...

И еще статистика:

В прошлом году человечество получало энергию с помощью:

*нефти - 42%;

*угля - 25%;

*газа - 21%;

*атомных электростанций - 6%;

*гидроэлектростанций - 5%;

*возобновляемых источников энергии (солнце, ветер, геотермальная и другие) – 1%.

Мы зависим от российских поставок газа. Из-под этой зависимости надо срочно выбираться. Все на этой самой коллегии это прекрасно понимали. И ни один ученый не был против строительства АЭС (даже директор Института природных ресурсов). Это будет совсем другая АЭС, повышенной безопасности. Такие АЭС выгоднее покупать у России: и надежнее, и дешевле. А использование газа - экологические грязные технологии.

Васек:

Из всего альтернативного у нас, пожалуй, только ветер сгодится. У меня в микрорайоне стабильный западный ветер. Дует дней триста в году всегда с одной и той же стороны. Поставить бы несколько ветряков - вполне можно было бы дома освещать

Средняя скорость ветра в Беларуси 4-5 метров в секунду (в Германии и Дании - 8-9 метров в секунду). Этого не хватает. Пусть он хоть и постоянно дует. Бесполезно. Попросту строить нецелесообразно. Это рассчитывали ученые уже бесчисленное количество раз. А ветряки в Беларуси есть, но они не окупаются...

Васек:

Термальных источников нету

Неправда. В Припятском прогибе (Гомельская область) они точно есть. Плюс не велись исследования в остальных областях Беларуси. Строительство геотермальной станции средней мощности, которая сможет обеспечить тепловой энергией город с населением в 100 тысяч, обойдется в 10-15 миллионов долларов США.

Rain

Атомную станцию построить в Беларуси невозможно, потому что: Денег на это белорусскому правительству никто не даст

Поздно, уже дали. 10 миллиардов долларов США будет выделено до 2020 года.

Европейцы и Американцы не позволят ввозить радиоктивные материалы в страну, репутация которой на международной арене мягко говоря подмочена

Да у них у самих АЭС стоят. И в США и в Европе. К тому же это будет АЭС нового типа. Ингалинская АЭС - чернобыльского ттипа, поэтому ее и хотят вывести как можно быстрее. Хотя Литва цепляется за свое как только может.

Jour:

Rain

Атомную станцию построить в Беларуси невозможно, потому что: Денег на это белорусскому правительству никто не даст

Поздно, уже дали. 10 миллиардов долларов США будет выделено до 2020 года.

Европейцы и Американцы не позволят ввозить радиоктивные материалы в страну, репутация которой на международной арене мягко говоря подмочена

Да у них у самих АЭС стоят. И в США и в Европе. К тому же это будет АЭС нового типа. Ингалинская АЭС - чернобыльского ттипа, поэтому ее и хотят вывести как можно быстрее. Хотя Литва цепляется за свое как только может.

Jour, а можно ссылочку на то место, где вы взяли цифру 10 миллиардов долларов? И позвольте узнать, кто конкретно является инвестором данного проекта? Для белорусского бюджета 10 миллиардов, пусть даже и до 2020 года, цифра не очень подьемная.

По поводу радиоктивных материалов, наверняка вы не совсем поняли о чем я говорю. Реатор любой атомной электростанции может быть использован для производства компонентов для атомной бомбы. Улавливаете мысль? Компоненты для атомной бомбы-Беларусь-Арабcкие Страны-Северная Корея. Поэтому анология, что сами США и Евросоюз строят, а почему нам не дадут, тут неподходит.

История с АЭС, в моем понимании, это повторение истории с запуском белорусского спутника, производством и продажей собственной модели мобильного телефена. С нетерпением жду очередных серий этого захватывающего сериала и терзаюсь над ответом только на один вопрос..."Где они такую траву берут?"

Jour:

А вы, белорусы...

простите, а вы кто?

ну и по делу:

Jour:

Мы зависим от российских поставок газа. Из-под этой зависимости надо срочно выбираться. Все на этой самой коллегии это прекрасно понимали. И ни один ученый не был против строительства АЭС (даже директор Института природных ресурсов). Это будет совсем другая АЭС, повышенной безопасности. Такие АЭС выгоднее покупать у России: и надежнее, и дешевле. А использование газа - экологические грязные технологии.

вот такое впечатление, что строительство одной местной АЭС решит ВСЕ проблемы с зависимостью от россии... и бензин она будет производить, и воду греть - в общем, наступит сказочная жизнь. а на счет "ученых" не надо - мало того, что не будем вспоминать кто у нас заведует академией наук, так еще и дураку понятно, что когда есть шанс раздербанить 10 миллиардов, их надо дербанить.

Jour:

Поздно, уже дали. 10 миллиардов долларов США будет выделено до 2020 года.

кто дал? кто конкретно? и где эти деньги в данный момент?

Давайте построим в Беларуси электростанцию работающую на энергии вакумма? Прогрессивный и экологический чистый метод.

Bond, это уже политика, поэтому тссс....Давай лучше предложим сообща в белорусское правительство как альтернативу АЭС, проект экологически чистой электростанции работающей на энергии вакумма. 20 миллиардов, это по 10 миллиардов каждому, по моему неплохо, а? В общем с меня бизнесс план и теоретическое обоснование, c тебя выход на человека из правительства, которого можно заинтересовать этим проектом.

Когда есть возможность покачать деньги и есть свои люди в правительстве которые дают это делать (за определенный процент), глупо этим не воспользоватся. Никакой политики-чистый бизнесс с белорусской спецификой.

....

alias!:

Как-то в США провели опрос. У людей интересовались: вы согласны платить больше вдвое за электроэнергию или пусть у вас будет АЭС? Странно, но 70% согласились построить АЭС... Кто и когда проводил этот опрос?

Что за допрос? Такие данные приводились на коллегии.

С каких пор географ Логинов стал специалистом в области ядерной безопасности?

Вопрос обсуждался среди широкого круга специалистов. Там был и директор Института экономики, ученые со всей академии наук, специалисты Минпрома, комитета по энергоэффективности. Старались учесть все вопросы. В том числе и экологии.

Что дешевле - никто не сомневается. Про надежность очень интересно. Хотелось бы попопробнее

Все вопросы к Якушеву.

1982 год рождения в Вашем порфиле это не опечатка?

Журналист наверное?

Опять вопрос не по существу. Когда ж вы флудить перестанете? А вообще молодость тот недостаток, который быстро проходит.

А прдложений от вас, уважаемый alias!, я так и не услышал. Так что алес!

У нас в РБ, если кто не знает собирались еще при СССР вроде строить в г. Дружном АЭС, забомбили фундамент, потом проблемы начались и это дело вылилось в ТЭЦ.

А ведь на постройку АЭС со всего СССР была навезена туева хуча специалистов всяких. Пости все до сих пор там и остались. Так что про Японию, Германию и т.п. не стоит. Сами можем построить. Тут главное проект нормальный ну и $$$. Эксплуатировать тоже сможем... Все-таки там уж защита от дурака после Чернобыля будет ого-го!