В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Интересно, это оно сигналило 7 ноября?
[контент удалён]

Manbearboar:

Зачем Польше атомная станция? Про угольную удавку и маневрирование АЭС

да. У нас АЭС аварийно отключается из-за кривых рук, но Manbearboar волнует зачем Польше станция?

Эта статья очень похожа на заказуху в жёлтой газетенке, причём первоисточники довольно серьёзного вопроса не указаны.
Попробуй отыщи того самого главу отдела из EDF. Нарвали цитат, перевели ХЗ как, озаглавили почему-то Атомное маневрирование, когда его всего-то 15 раз в году вместо необходимых 730 или 732.
В Польше в прошлом году, произвели 15 ТВт*ч электроэнергии на ВЭС. И это не первый год уже. Всего-то около 6 ГВт*ч установленных мощностей и 11% выработки уже в 2020. А это блок БелАЭС при реалистичном 80% КИУМ.

Дуремар:

мне интересно откуда на русской аэс некачэственные итальянские трансформаторы ? хто та как обычно врот

особенно восхищает то, что типа эти же некачественные трансформаторы были причиной неполадок на ленинградской АЭС. Но Росатом решил еще раз положить грабли на пути.

oleg238:

Зачем читать статью, если можно сразу срывать покровы?
Подобные маневры практикуются на французских станциях с 1980-х годов. Сейчас некоторые реакторы выполняют по 100 таких циклов в год без каких-либо внештатных ситуаций.

а то, что это никаким образом невозможно для БелАЭС вы прочитать не сумели? 100 циклов в год -- это ни о чем. В сутки может быть два-три цикла в зависимости от специфики потребителей. В год это получается... даже не знаю, но явно больше 100

oleg238:

С учётом того, что поляки хотят 6 блоков - надо поставить всего-то донавтыкать в 6 раз больше ВЭС, чем уже есть. Сущая мелочь.

что, это технологически сложней, чем строительство 6 блоков атомной станции? Серьезно? Да вы, батенька, больны на всю голову.

oleg238:

ВРЁЁЁТИИИ!!!(с)

Ищите имя начальника отдела EDF на французском языке и интервью с ним (на которое должен был сослаться автор, чтобы не было явной желтизны). Найдёте, пишите ещё.

oleg238:

С учётом того, что поляки хотят 6 блоков - надо поставить всего-то донавтыкать в 6 раз больше ВЭС, чем уже есть. Сущая мелочь.

Если верить статье, то поляки хотят ещё, чтобы увеличить существующий парк ВЭС в три раза.
А за 20 лет может много, что измениться. Например, китайцы будут делать накопительные станции дешевле раз в 5 пять. Или научатся натрий-ионные или калий-ионные аккумуляторы делать и их можно будет делать в Беларуси, вместо вывоза задешёво удобрений.

oleg238:

Подобные маневры практикуются на французских станциях с 1980-х годов. Сейчас некоторые реакторы выполняют по 100 таких циклов в год без каких-либо внештатных ситуаций.

Вы поищите что-нибудь у французов, популярно объясняющее, что: выбросы с АЭС при этом не растут и сокращения межремонтного периода не требуется, в отличие от станции работающей около номинала. И давайте сюда.

oleg238:

Вообще-то да. Блок АЭС можно поставить где угодно, а ВЭС - только там, где есть ветер в достаточном количестве(если, конечно, нужно чтобы оно потом работало).

В ульяновской области в РФ, где россияне поставили 2 немаленьких ВЭС, ветра по сравнению с нами достаточно?
Вы карту про скорость ветра на уровне 100 метров от поверхности в Беларуси не открывали ещё? Принесите её сам сюда, пожалуйста.

oleg238:

И что тут такого? Оборудование, представьте себе, иногда бывает с заводским браком

повторяемость что то настораживает

oleg238:

Возражений по поводу польских планов постройки АЭС уже нет?

Где оригинал интервью француза про светлое будущее?

oleg238:

И ещё доплачивать будут пользователям, ага.

Разберитесь сначала, сколько их нужно на 1 ГВт ВЭС.

oleg238:

100+ миллионов долларов за 35 МВт установленной мощности.

В конце 2015 года на фоне санкций 1$ стоил больше 70 рублей.

oleg238:

Миллиард и больше за 350 МВт - непонятно, сколько там поддержки было.
Примерно 3+ миллиарда за гигаватт - практически по цене АЭС, но с куда меньшим КИУМ

И возведение 5 установок по 1,5 МВт в конце 2015 в Новогрудке обошлось в 13 млн $ - нормальное интервью, того же автора, а не уровень жёлтой газеты. При себестоимости 7 копеек за кВт*ч до сети (1$ тогда примерно был 2,1 рубля) на момент середины 2017 года.
Масштабируя до 1 ГВт: 13/(5*1,5)*1000=1733 млн $.
Волшебство. Где 3+ млрд. $?
Всего 1000*100/28=3,571 ГВт установленной мощности. 13/(5*1,5)*1000*100/28=6190 млн.$ в ценах 2015 года. (1000/1,5)*100/28=2381 установка по 1,5 МВт.
Установки можно было полностью делать у нас.
Но "мы" лучше Росатом покормим и своим внукам радиоактивного навоза оставим - "нам" кредит здесь и сейчас нужен - а они пусть возятся.

oleg238:

куда большими экологическими проблемами.

Как вас отучить от отсебятины?

Забывая про термин "людишек", хорошо написано про некоторых любителей цитировать доклад академика Капицы в 1975
P.S. Ну как oleg238, там домашнее чтение, теперь можете рассказать про смысл разогрев реактора c помощью ГЦН до поднятия стержней СУЗ и выхода на МКУ?
P.P.S. В паре кино про АЭС на блок-схеме в зале управления засветилось "Акт-ть продувки" в беккерелях на кубометр. Почитал предварительный отчёт к ОВОС БелАЭС и на листе 64 (стр. 62) увидел там фигу (ермошинг?) на схеме оценки выбросов для референтной АЭС.

oleg238:

100+ миллионов долларов за 35 МВт установленной мощности.
Миллиард и больше за 350 МВт - непонятно, сколько там поддержки было.

про эффект масштабирования, само-собой иксперт не слышал.

2015. ХПИ. Учёт смешанного излучения при измерении радиоактивного заражения различных предметов в полевых условиях

Однако, изготовлять приборы с детектором, который бы удобен для полевых измерений с одинаковой эффективностью регистрировал бета-излучение любых энергий, технически сложно. Ошибки возрастают, если измерять радиоактивное заражение по бета-излучению при повышенном гамма-фоне, т.е. на зараженной местности. Начиная с 1964 года степень заражения определяется по гамма-излучению относительным методом измеряя мощность экспозиционной дозы гамма-излучения.
В связи с тем, что при таком измерении в какой то мере автоматически учитывается изотопный состав продуктов ЯВ (т.е. возраст до 30 суток и содержание в них актинидов), то было принято считать [1] что гамма-излучение более объективно, чем плотность потока бета-излучения (поверхностная активность в частиц/см2·мин), характеризует опасность радиоактивного заражении, что на наш взгляд ошибочно.

2.Наличие существенных доз бета-излучения, как при ЯВ, так и после аварии на АЭС приводит к необходимости рассмотрения вопроса о создании и принятия на снабжение войск и подразделений РХБ защиты бета дозиметров.

Отчёты АСКРО БелАЭС, Смоленской АЭС, Чернобыльской АЭС, Игналинской АЭС на карте Белгидромета отсутствуют.
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
Очень хорошо видно, что общедоступна только информация от измерений мощности дозы гамма-излучения. В свете научной работы чуть выше, которая не одна такая.

Кроме того:
Типовая разница отчётов с российских, литовских, украинских и белорусских станций наблюдений, учитывая что автоматизация уже должна существовать :
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]

---
Даже россияне местами понимают, что это нужно хотя бы для того, чтобы знать, что приборы и система измерений живут и "солдат не спит на службе".

вот, в конце-концов мелькнула цифра стоимости топлива для БелАЭС. Полная загрузка -- 130 млн. долл. В год заменяются 25% сборок. т.е. порядка 35 млн. долл. Стоимость топлива в себестоимости продукции от 13 до 20%