Ответить
  • Dmitr_p Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dmitr_p Senior Member Автор темы

    786

    18 лет на сайте
    пользователь #15844

    Профиль
    Написать сообщение

    786
    # 10 декабря 2004 12:52

    В Беларуси собираются строить АЭС http://news.[censored]/47341.html :-?

    [edit by Артёмка]

  • Bunker Senior Member
    офлайн
    Bunker Senior Member

    1609

    20 лет на сайте
    пользователь #3749

    Профиль
    Написать сообщение

    1609
    # 2 ноября 2005 13:07

    В 1986 году в зоне аварии ЧАЭС мы по просьбе местных жителей замеряли излучение овощных консервных закаток 1985-го, доаварийного года. И фон у них был ого!

    однако не совсем убедительный довод.

    надо было до аварии измерить.

    а то, что до 1986 несколько выбросов там было в результате аварий, - это да.

  • monkeypaw Senior Member
    офлайн
    monkeypaw Senior Member

    4653

    18 лет на сайте
    пользователь #17197

    Профиль
    Написать сообщение

    4653
    # 2 ноября 2005 14:27

    вот чтиво интересное

    http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM

    Vaiyo A-O A # Home Va Ya Ray # Vaiyo A-Rah # Jerhume Brunnen G!
  • AssA Member
    офлайн
    AssA Member

    497

    20 лет на сайте
    пользователь #2570

    Профиль
    Написать сообщение

    497
    # 2 ноября 2005 15:07

    пока газа хватает, а внуки может и термоядерную станцию построят.

    главное с русскими не сраться, чтоб вентиль не закрыли:D

    если всё таки дойдёт до постройки, то проект и строительство пусть лучше будут французкими или японскими. как русские строят мы уже прочувствовали:( , и не дай бог, чтоб наши деятели от науки не полезли туда:)

  • Bunker Senior Member
    офлайн
    Bunker Senior Member

    1609

    20 лет на сайте
    пользователь #3749

    Профиль
    Написать сообщение

    1609
    # 2 ноября 2005 18:59

    http://awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM

    основная мысль статьи: недостатки конструкции реактора + безответственность персонала.

    по поводу:

    Выход нашёлся простейший. Реактор всё равно останавливается, управлять им не понадобится — к чему тогда вся эта аварийщина! Можно спокойно её выключить и избавиться от помех эксперименту.

    по ссылке, что я бросал ранее, разъяснения дает ведущий инженер управления реактором (ВИУР) РБМК, который об этом типе реакторов наверняка знает побольше, чем инженер-энергетик (в запасе) атомной подводной лодки.

    Лично для меня мнение г-на VIUR выглядит авторитетнее.

    30.05.2005, 07:02 http://pripyat.com/forum/showthread.php?t=178&page=1&pp=20

    Стоп, а где я говорил о том, что защиты отключались с нарушением Регламента и инструкций? Конечно нет. Просто это очередной, мягко говоря, просчет конструкторов – защита есть, а средств ее отключения не предусмотрено. А отключать иногда надо, либо когда сам Регламент или инструкция требует этого или (значительно чаще) ввиду явного отказа в цепях защиты. Иначе РБМК просто невозможно было бы эксплуатировать. БОльшая часть этих конструктивных недостатков была устранена еще задолго до аварии. И еще. Повторю – речь идет о технологических защитах (и блокировках), бОльшая часть которых защитами и не являются. Как правило, это не аварийные защиты реактора, а предупредительные автоматические отключения (или включения) того или иного оборудования блока (с целью сохранения этого самого оборудования) или ведущие к частичному автоматическому снижению мощности реактора. А вот настоящие аварийные защиты, целью которых было недопущение возникновения и/или развития аварийной ситуации, либо изначально имели штатные ключи ввода/вывода и тогда лезть в их цепи с «подручными материалами» не было смысла, либо были вообще неотключаемыми (физические защиты реактора).

  • antipunk MPx Team
    офлайн
    antipunk MPx Team

    1160

    19 лет на сайте
    пользователь #10651

    Профиль
    Написать сообщение

    1160
    # 3 ноября 2005 18:10

    А я еще в передовой газете "СБ" прочитал, что Литва вместо закрывающейся Игналинки будет строить новую атомную.

    Под печкой - барсуки. Лоси на фермах. Лошади Пржевальского. Тоже интересно. Но надо деньги.
  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    19 лет на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 4 ноября 2005 12:39
    AssA:

    если всё таки дойдёт до постройки, то проект и строительство пусть лучше будут французкими или японскими. как русские строят мы уже прочувствовали, и не дай бог, чтоб наши деятели от науки не полезли туда:)

    Да не этого бояться надо. Не такие уж наши деятели от науки неучи, если, конечно, они "от науки", а не "от Матьльды Ивановны". Проблема не в этом. Можно проект выбрать понадежнее, а можно -- "с учетом интересов бюджета". Можно проекту следовать строго, а можно, опять же, "максимально использовать совместимые аналоги от белорусских производителей" (и дело тут не в том, что они белорусские, а в том, что у них характеристики не совпадают с расчетными). Работы можно выполнить как полагается, а можно -- к 7 ноября "и ниипет". Строить можно как следует, а можно -- "бензин ослиной мочой разбавлять". Как на уровне строителя, так и главного экономиста. Вот чего надо бояться. Так что внимательно смотрите на то, будут ли у причастных к строительству людей родственики поблизости и не затеют ли они "случайно" переезд подальше наканцне введения этой АЭС в эксплуатацию.

    (подписи тоже не будет)
  • JC Senior Member
    офлайн
    JC Senior Member

    4415

    20 лет на сайте
    пользователь #3904

    Профиль
    Написать сообщение

    4415
    # 24 января 2006 09:47

    http://news.[censored]/63080.html

    продолжение темы, условия будут созданы к 2010, а с 2008 г начнется строительство!

  • antipunk MPx Team
    офлайн
    antipunk MPx Team

    1160

    19 лет на сайте
    пользователь #10651

    Профиль
    Написать сообщение

    1160
    # 25 января 2006 23:21

    При этом уменьшится зависимость экономики республики от импортируемых энергоносителей

    а собственно топливо для реакторов будет отечественного производства, я так понимаю? типа лигнина или опилок древесных. :roll:

    Под печкой - барсуки. Лоси на фермах. Лошади Пржевальского. Тоже интересно. Но надо деньги.
  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17014

    20 лет на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17014
    # 25 января 2006 23:33

    JC[/bпока речь идет о выделении средств на исследования в духе "влияние роющей деятельности кабана на распределение радионуклидов в почве" (была солидная статья такая в не менее солидном научном издании). Ну а закрывать темы уже научены... :-?

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    18 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 27 января 2006 15:03

    11 мая 2004

    Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что в Беларуси не будет строиться АЭС, пока в стране не исчерпаны другие возможности получения энергии. Он считает необходимым для Беларуси пойти "по пути финнов, норвежцев или шведов, которые обогревают себя на 40% за счет биотоплива". Сегодня, по его словам, в энергетике Беларуси есть "масса проблем, решив которые, мы можем значительно прибавить в выработке электричества, тепла". По его мнению, лишь тогда, когда будут исчерпаны эти возможности, можно будет думать о строительстве атомной станции в Беларуси.

    Ну и что таки получается?

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    6770

    20 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    6770
    # 27 января 2006 15:28

    Лучше телебашню строить.

    ИМХО некоторым хочеться поиграться с реактором + в-ти по обогащению урана, и в недалёкой перспективе собственной я.о.

    Никакой ОБЪЕКТИВНОЙ предпосылки для строительства АЭС нет. Это весьма и весьма опасная игрушка ....

    К томуже это уже не передовой способ получения электро-энергии

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • AndyS Junior Member
    офлайн
    AndyS Junior Member

    38

    16 лет на сайте
    пользователь #49602

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 27 января 2006 15:49
    softmax:

    Никакой ОБЪЕКТИВНОЙ предпосылки для строительства АЭС нет.

    А вариант полной энергетической зависимости от восточного соседа не не относится к объективным предпосылкам?

    softmax:


    К томуже это уже не передовой способ получения электро-энергии

    А какой УЖЕ передовой?

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    18 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 27 января 2006 17:56
    AndyS:

    А вариант полной энергетической зависимости от восточного соседа не не относится к объективным предпосылкам?

    А, простите, где в Беларуси есть залежи урановой руды, равно как и предприятия по её переработке? Или у нас будут строить по новой, прогрессивной термоядерной технологии?

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • AndyS Junior Member
    офлайн
    AndyS Junior Member

    38

    16 лет на сайте
    пользователь #49602

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 27 января 2006 18:15
    bykon:

    AndyS:

    А вариант полной энергетической зависимости от восточного соседа не не относится к объективным предпосылкам?

    А, простите, где в Беларуси есть залежи урановой руды, равно как и предприятия по её переработке? Или у нас будут строить по новой, прогрессивной термоядерной технологии?

    А Вы задумайтесь над следующими вопросами:

    1. Как часто требуется покупать яд. топливо (ЯТ), сколько его требуется в год для планируемой АЭС и сколько это примерно стоит.

    2. Какие страны экспортируют ЯТ. И как сложно поменять поставщика.

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    18 лет на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 27 января 2006 18:52

    Как часто требуется покупать яд. топливо (ЯТ), сколько его требуется в год для планируемой АЭС и сколько это примерно стоит.

    Раз в год - точно, сколько стоит - ХЕЗ, потому как нет данных о мощности планируемой АЭС.

    Какие страны экспортируют ЯТ. И как сложно поменять поставщика.

    Группа стран-поставщиков ядерного топлива: Аргентина, Австралия, Австрия, Беларусь, Бельгия, Бразилия, Болгария, Канада, Китай, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Италия, Япония, Казахстан, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Республика Корея, Румыния, Российская Федерация, Словакия, Словения, Южно-Африканская республика, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Украина, Объединённое Королевство и Соединенные Штаты. :)

    См. оригинал тут:http://www.state.gov/t/np/rls/fs/34729.htm#members

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    6770

    20 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    6770
    # 27 января 2006 19:35

    AndyS, Вы немного забываете, чо ВАРИАНТ ЗАВИСИМОСТИ будет сохраняться по любому - это

    1. Потребность в ядерном топливе, и его захоронении (что не менее важно)

    2. Потребность пром. предприятий в газе и мазуте, или вы думаете ВСЁ у нас на электричестве работает? Очень много газа потребляет промышленность, с-х потреблеят до нефтепродуктов. И т.д. А что делать с газовыми кательными, теплоцентралями работающими на мазуте? Я не уверен что их полностью закроют.

    3. Передовой, а главное БОЛЕЕ безопасный - термоядерный синтез.

    Не вдаваясь в подробности, но ЭЛЕКТРИЧЕСТВО в республике есть, есть и мошьности для его производства, и к томуже его можно купить хоть на востоке, хоть на западе. Проблема в другом многим пердприятиям требуется ИМЕННО газ, мазут и т.д. для производства, этого АЭС как раз дать не может.

    КПД АЭС кстати крайне низок - в 2-х словах: Реактор греет воду, вода вращает паровую турбину. КПД последней один из самых низких. (Это по сути ОБЫЧНЫЙ паровой двигатель). Его оправдывает только сравнительно низкая стоимость ЯТ. Про стоимость захоронения не знаю....

    В ток-шоу "Выбор" была озвучена цифра - 20% от общей потребляемой энергии. Зачем городить огород РАДИ 20% ?

    Если бы проект был такой перспиктивный, его бы ДАВНО начали, но в том то и дело что в случее строительства заботятся совсем не об ЭНЕРГИТИЧЕСКОЙ безопасности.

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • Nirikash Member
    офлайн
    Nirikash Member

    367

    19 лет на сайте
    пользователь #8286

    Профиль
    Написать сообщение

    367
    # 27 января 2006 19:56

    КПД АЭС кстати крайне низок - в 2-х словах: Реактор греет воду, вода вращает паровую турбину. КПД последней один из самых низких. (Это по сути ОБЫЧНЫЙ паровой двигатель).

    А разве ТЭЦ работают по-другому?

    "Просто работать надо, тогда и результат будет"
  • adelante Senior Member
    офлайн
    adelante Senior Member

    3901

    18 лет на сайте
    пользователь #19995

    Профиль
    Написать сообщение

    3901
    # 27 января 2006 20:04

    КПД АЭС кстати крайне низок - в 2-х словах: Реактор греет воду, вода вращает паровую турбину.

    если быть точным - реактор греет воду, та вода греет другую воду, а та уже вращает паровую турбину

  • daxus Junior Member
    офлайн
    daxus Junior Member

    96

    18 лет на сайте
    пользователь #17393

    Профиль
    Написать сообщение

    96
    # 28 января 2006 22:24

    Для тех, кто любит факты.

  • daxus Junior Member
    офлайн
    daxus Junior Member

    96

    18 лет на сайте
    пользователь #17393

    Профиль
    Написать сообщение

    96
    # 28 января 2006 22:27

    стр.2