SSD WD Black SN850X NVMe 1TB WDS100T2X0E

Обзор PCIe 4.0-накопителя WD Black SN850X: каким должен быть геймерский SSD

просто оставлю это тут

sn770 имеет датчик контролера, а sn850x нет в 2тб версии. в 4-8тб есть.
И именно поэтому хрен узнаешь - нормальный прижим там от радиатора материнки или нет.
Я то добавил супертонкую термуху, так как контакта посередине не было. Но это троху колхоз.
Глянул результаты того же ProSSD в тесте Atto разница капец.
А у него диск такой же под радиатором https://catalog.onliner.by/motherboard/asus/rogmaxxiiiapex

И если посмотреть на половину тестов, которые делаются под радиаторами на быстросъемах (как сейчас стало модно делать) - то такое ощущение, что реальные температуры там можно будет увидеть очень редко
По рукам нужно надо надавать производителям материнок

Есть ли здесь люди, которые не против провести 4k чтение на уже записанных данных? Желательно давно записанных. К примеру, на разделе с ОС. Именно чтение — не запись. Т.е. износа по записи будет 0. И желательно чтобы диском пользовались (т.е. чтобы он был заполнен, хотя бы на половину, но чем больше — тем лучше).

Интересует на сколько быстро способен данный диск отдать данные из секторов, которые давно были записаны как TLC, либо изменились таблицы доступа к старым давно записанным ячейкам, данные которых, разумеется, могут мигрировать по самой памяти в следствие работы контроллера.

Т.е. почитать нужно диск в районе 30 - 60 секунд, в один поток, блоками 4k, рандомно, но без использования кешей операционной системы — т.е. напрямую зону LBA любого раздела (который давно создан и задействован), чтобы исключить ускорения от ОС.

Именно эта скорость, как я понимаю, в первую очередь будет влиять на загрузку ОС, любых программ — короче всего, что будет грузится в первый раз после того как ПК был выключен, а потом — включён.

Будет здорово, если этот желающий, если он будет, сможет загрузиться с Live CD c Linux (Ubuntu/Kubuntu 26.04 или любым другим). Там есть консольная утилита, которая позволяет довольно честно померять скорость. Сохранить результаты в логах, и т.д.

К сожалению, в обзорах, таких тестов не делают. Я не нашел, во всяком случае. Чтение происходит на только что записанных данных (CrystalDiskMark пишет файл и тут же его читает). И цифры получаются очень красивые. А буквально через три часа, один и тот же файл, или раздел, который читался резво и бодро, с цифрами как в обзорах, читается со скоростью в 1.7 раз меньше. И подобное поведение сохраняется среди дисков той же модели.