Моща в Панасонике. Враки?

так ведь при 10 процентах искажений т.е. при полном пёрде.

вообще, "мощность" для звуковой аппаратуры - пустой звук (каламбурс-с)

Ватты показывают только, сколько литров воды можно нагреть в час, если опустить туда динамик

Грубо говоря, мелкие шестидюймовые колонки в 10-литровом корпусе при подаче мощности 200 ватт будут играть тише, чем 200-литровые с 15-дюймовым динамиком на 5 ваттах. Законы физики никто не отменял.

Реальная же ТТХ - "характеристическая чувствительность", дБ/Вт/м - уровень звукового давления на расстоянии 1 метр при мощности в 1 ватт.

не врут, а правды не говорят

а првда в том, что ватты - для кипятильников, для звука же - децибелы.

ну и, "what you get is what you pay for".

а че, качество звучания стало измеряцца децибелами?

Beaver, ну не ваттами же.

Forrest Gump, при близкой цене предпочтение лучше отдавать большему объему и весу колонок, большему калибру динамиков, это касается не только саба, но и сателлитов. Ну и большей характ. чувствительности (или, бывает, пишут "эффективность"). В идеале, конечно, надо слушать и сравнивать.

Forrest Gump:

может еще ссылки на какие-нить сайты полезные кинешь.

Просто рылся в нете но ничего толкового не нашел

вот по-моему достойная статья по выбору акустики. http://www.afanas.ru/video/ht.htm#ac

берешь шумомер,включаешь громкость на аппарате,чтоб по ушам не давило(человеческое ухо большую громкость отличает очень плохо,мозг ориентируется на искажения) и смотришь на показания - получишь плюс-минус лапоть объективные показания неискаженного звукового давления.Потом тоже самое с другим аппаратом на том же расстоянии,потом читаешь паспорта и делаешь объективные выводы.Ну конечно,диск и установки тембров - одни и те же.