hakushka:bilet:Кагбэ нет.
"Кагбэ" температура на 200, 400, 600, 800 и 1000 одна и та же? Не верю.
Я не совсем об этом. Если для GPU норма условно 1В, то при неизменности напряжения частоту можно повышать без изменения температуры, т.к. напряжение "среднее по больнице" и выставляется для всех чипов с перестраховкой независимо от их удачности. И мы не знаем этой нормы.
Еще пример: у SB вычислительные ядра работают условно на 3ГГц, видеоядро на 1ГГц. И это норма для архитектуры. Потому что мы не знаем строения и частотных возможностей функциональных блоков, входящих в состав кристалла. Но они оказались такими.
Так вот если нормой для архитектуры было удвоение частоты шейдерного домена, это не значит что если бы он работал на частоте 1к1 а не 2к1 температура кристалла была бы на десятки градусов ниже. И повторно выскажу свое мнение: увеличение количества транзисторов вдвое должно увеличивать TDP гораздо больше, чем удвоение частоты какого-то из функциональных блоков. Просто потому что мы ничего не знаем об архитектуре, но точно знаем что чем больше выделяющих тепло элементов при прочих равных, тем горячее кристалл в целом.
Поэтому мне ваши предположения
hakushka:И даже понятно почему это делается: 1000 блоков на частоте 800 Мгц греются меньше чем 500 блоков на 1600Мгц.
hakushka:если частота блоков падает ~2 раза то для сохранения того-же уровня производительности приходится ставить в 2 раза больше этих же блоков
hakushka:сейчас имеем грубо говоря частоту 800(1600) и 384-448 cuda-ядер, то новые карты тупо чтобы не быть слабее должны либо задирать частоту до гигагерцев (что очень-очень врядле), либо наращивать количество cuda-ядер
кажутся неверными.
