Игра VI

Интересно, как бы уважаемые судьи оценили бы такой микрокосмос:

(фото - полностью оригинальное НИКАК не обработанное, снято мной, причём это не звёздное небо)

Гарри, Сколько можно ныть!!!

Правила есть правила и нечего тут.

Вот когда сделают нармально сайт с возможностью комментариев под работами, тогда там и разводите паллемику!

ialanta, Это онарь снег освещает что ли?

Игра была неплохая, лучше прошлой!

Задания тоже нармальные...

А насчёт мнений судей спорить не хочу...

Жаль только не успели последнюю карточку закачать - а так 2-е место уже было в кармане

Да уж, действительно, позитив через край

Меня смешат разговоры вроде "Мы сделали художественную /креативную /экстраординарную фотографию, а судьи не оценили. Что же им, этим чертовым судьям, от нас надо?!" Может, стоит попробовать меньше заморачиваться по поводу того, что хотят увидеть судьи, а просто получать удовольствие от игры? А то возникает нехорошее чувство, что охотники, взрослые вроде люди - а охотятся за призами и местами. Если вы так уверены в качестве своих неоцененных фотографий - не волнуйтесь, вас все равно оценят, хотя бы здесь.

Что меня удивило в прошедшей игре - очень низкие оценки судей: победитель не набрал и 2000... То ли судьи от нас устали, то ли еще что.

Задания же были, я бы сказала, несколько упрощены. По сложившимся обстоятельствам наша команда была сильно ограничена во времени - в итоге мы закачались в полтретьего и отправились на все четыре стороны. Да у нас, собсно, и особых проблем не возникло с выполнением заданий - снега везде навалом, ну и не без макросъемки, конечно Не думаю, что мы бы так дешево отделались в случае, скажем, семи грехов или темы революции.

Но почему такое чувство, что остальные команды тоже не особо ломали головы? Фигня - яблоки на снегу. Но что в снегу делали мандарины, бананы, ананасы и кактусы?!

Просматриваю сейчас результаты и диву даюсь. Пальцами показывать не буду, потому что и так все понятно. Вот кричат тут многие, что игра была скучной - но ее делает скучной предсказуемость результатов. И здесь не только вина организаторов, придумавших банальные задания...

Гарри, разве задание звучало "угадай что на кадре?"... в данном случае ваша идея не сработала... а на узи я не так часто смотрю, чтобы в вашей картинке сразу распознать его... тем более, что вы не посчитали нужным оставить всяческие циферки, которые печатаются на результате узи...

вот к примеру работа одного из судей - Артур Вакаров. Эта работа победила на Московском фестивале рекламы.

Сами по себе обмоченные шорты ничего креативного не несут, но применительно к рекламе атракциона работа получилась супер. а теперь, допустим, представьте тему "страх"... даже подписи не надо будет... ассоциативный ряд вполне понятен...

мда ребята. все очень конструктивно. лень отвечать кому-то.

для меня авторитетные судьи янка и юлька. они играли в охоту. а фотографировать в студии или неграниченное время жывелак в лесу совсем другое дело. не должны они судить.

еу, мля!

p.s. дорогие друзья. подписывайте название команды. а то так не интересно

Der Rabe:

У-ый г-н Ni.Andrew очень приятно, что несмотря на решение некоторое время не играть в игры проекта ФОТОохота, вы так трогательно и нежно стремитесь улучшить условия проведения этих самых игр, а также объективность оценки работ членами жюри.

Ув. г-н Der Rabe, стремление улучшать можно осуществлять и без последующего участия в играх. Опыт шести игр позволяет сделать это.

Достаточно посмотреть на другие работы, оценить их и проверить как это соответствует с текущим рейтингом. Картина повторяется? - зачем играть, если взгляды фотоохотника не совпадают с проектом "Фотоохота" ? Тогда и желание дисскутировать на форумах пропадет.

Der Rabe:

Я бы только попросил бы Вас не передергивать. Правила судьям не пофигу.

Я привел Вашу цитату. Не мои слова.

Der Rabe:

Если полностью придерживаться Правил, то Ваша фотография прошлой игры на тему "Матрица" должна была быть дисквалифицирована.

Вы решите для себя, как организаторы, для чего Вы пишете правила, если Вы сами их не придерживаетесь.

Der Rabe:

С одной стороны это было бы в полном соответствии с правилами, с другой - шло бы в разрез идеи игры ФОТОохота, которую я, как один из организаторов игры, вкладываю в ее существование.

Вы запутались. Идея проекта должна быть в лице правил. Если Вы неграмотно оформили идею - Вы пожинаете сами свои ошибки.

Der Rabe:

Именно, поэтому во изьежание "негатива" по поводу того, что команды не придерживаются условий заданий, было решено убрать ограничения. Поэтому в этой игре судьи полностью придерживались правил проведения и судейства ФОТОохоты

Условия заданий - это мелочь, по сравнению с вопросом о судьях. Судьи - ключевой момент всей игры. Они формируют дальнейшее настроения в фотографии фотоохотников, оценивая их работы. Так вот после шестой игры, если мне попадется задание сфотографировать "Первый снег", то я не пойду, ради судей, фотографировать траву со снегом в макрорежиме. Никогда. Ибо это тупость.

Der Rabe:

Единственное, что Вас смущает насколько я понял, так это то, что Ваши фотографии не были ими оценены так, как Вам того хотелось. Сочувствую.

Всем, каждой команде хочется, чтобы их фотографии были оценены повыше. В нашем случае, свое мнение мы максимально оставили при себе. Но, если с ним соглашаются еще 90% увидивших наши работы, то, извините, что у Вас там за судьи сидят?

Спасибо за сочуствие, мы расстроились совсем чуть чуть. Дальнейший уик енд прошел оч хорошо.

Der Rabe:

Будем признательны, если к 4 декабря вы сможете договорится с профессионалами в области фотографии, рекламы и дизайна (в пропорции равной 2 фотографа, 2 дизайнера-рекламиста, 1 творческая медиа-персона), чтобы они приняли участие в процессе судейства игры. yo!

Судьи формируют настроения. Формируют стандарт или критери, к которым надо идти, снимая каждую фото. В проекте "Фотоохота" по этим пунктам есть хорошее непостоянство. Фотоохотники как белки в клетке: от мишек с первой игры - к зеленой траве в шестой.

Время покажет.

Спасибо за комментарий.

Вишневый Васаби

Der Rabe:

Ваша фотография прошлой игры на тему "Матрица" должна была быть дисквалифицирована.

Zнята:

запрещен монтаж и применение фильтров к отдельным участкам кадра... доводка кадра в общем допускается (типа доводка уровней, тонирование, шарп и все в таком духе)...

ребята, вы там друг с другом вообще общаетесь?

Der Rabe:

если бы в кадре был член, тогда понятно стало бы, что с чем прощается

Zнята:

...даже подписи не надо будет... ассоциативный ряд вполне понятен...

Заранее прошу прощения, если я неверно принимаю "идею игры ФОТОохота, которую" г-н Der Rabe "как один из организаторов игры, вкладывает в ее существование", но данный ассоциативный ряд меня вводит в замешательство. быть может, я мыслю какими-то неземными категориями..?

Кстати, а как оценить фотографию г-на Артура Вакарова с точки зрения 20%ной роли идеи в общем рейтинге фотографии?

DPAKOH:

Да вот смотрю и вижу, что некоторые пытаются заткнуть кому-то рот!

bur_i:

еу, мля!

команда ВИШНЕВЫЙ ВАСАБИ

Der Rabe:

в высказываниях обиженой команды не прозвучало зерна "Рацио", в смысле пути решения проблемы. йо!

http://www.forum.onliner.by

ветка "Фотоохота"

101 зерно.

это не в смысле творожок от Савушкина продукта

это "в смысле пути решения проблемы"

подчеркнутось же поведения и мнения ВИШНЕВОГО ВАСАБИ как "обиженной" команды действительно может ее таковой сделать. В ином случае - "Спасибо за сочуствие", но "уик енд прошел оч хорошо"

вся команда ВИШНЕВЫЙ ВАСАБИ

применение фильтров к отдельным участкам кадра

Эта фотка выглядит как будто применялся фильтр/обработка к углам кадра.. может есть такой фильтр который одним нажатием далает такую обгрызеную по уграм фотку, но это уже ИМХО перебор. так же можно использовать радиал блюр, текстурайзер, гласс и еще кучу лабуды, прикрываясь тем что это применялось на весь кадр...

Кстати покажите мне в списке разрешенных приемов (а он есть в правилах) примененный в упомянутой фотке фильтр. Там типа есть цветокоррекция, шарпенинг, еще что-то... Если данная обработка вписывается в рамки - всё, вопрос снят.

[это по поводу лучшей в категории "Танки..."]

Der Rabe, при всем уважении... старайся вникать в суть того, что пишут, а то складывается стойкое ощущение, что у организаторов своя точка зрения которую изменить - никак. по поводу пользы - нужно обсуждать, думать.

по поводу судей я имел в виду другое. они НЕ ПОНИМАЮТ сути игры похоже и ее особенностей. мне ближе судьи из числа фотоохотников. правда не так как ты предлагаешь (хотя это тоже здорово), а вместо судейства "pro". да, пафосности в мероприятии будет меньше, зато позитива мне кажется больше.

как показал фото[конкурент] игроки в своем большинстве после игры не особо способны оценить другие работы. идея может провалиться. да и организовать сложно. компов хватит?

я писал после знаковой четвертой (а шестая запомнится тем же) - дайте посмотреть интерфейс голосования. может там не все так гладко.

и еще. были однозначно хорошие игры. изучайте их!

охотники! конструктивнее. у нас цель сделать игру лучше, а не доказать организаторам (судей тут уже не бывает), что они плохие парни.

ZOOM:

[это по поводу лучшей в категории "Танки..."]

да ерунда все это. я думаю это все-таки стилизация, а не монтаж. тут есть четкая грань. монтаж и обработка. вопрос не стоит обсуждения имхо.

Ni.Andrew:

не знаю как Вам, господа, фотоохотники, а кадры с деньгами, сигаретами, картами, птичками, собачками и прочей банальностью мы пытались обойти. просто надоело видеть одно и то же, которое кочует из игры в игру.

да понятно это. просто если некоторых послушать скоро все будут фотографировать птичку, а выиграет тот, кто сфотит качественнее.