О прослушке телефонов

Мы о чём спорим? О ВОЗМОЖНОСТИ стандарта?

В том что ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ сделать такую прошивку для любого телефона - не сомневаюсь. Но то, что эта возможность РЕАЛИЗОВАНА во ВСЕХ телефонах - бред, имхо.

вообще-то давайте разберемся в терминах... Если какая-то возможность заложена стандартом, то она обязана быть реализована во всех аппаратах... А по поводу возможности что-то сделать - для Windows уже сколько вирусов и троянов существует... Но никому в голову не приходит, что эта возможность была заложена BG изначально...

Закладывать возможность прослушки телефонов - а смысл? У спецслужб и без этого возможностей хватает, а делать функцию, которой сможет воспользоваться любой желающий сами спецслужбы не позволят.

ответьте, пожалуйста, на один вопрос: вы считаете, что прошивка (НЕ ПЕРЕДЕЛАННАЯ) ЛЮБОГО GSM-телефона позволяет включать микрофон+передатчик по запросу от БС??? (только, пожалуйста, не пространно, а конктретно - да или нет)

VLobik, да.

и дело не только в прошивке. прошивка просто реализует аппаратные возможности оборудования, в которые подефолту закладываются "полицейские" функции. и любой производитель, подчеркиваю - любой, просто обязан реализовывать всю эту хрень в своей продукции иначе морковку ему в рот а не рынок сбыта.

Гагарин, а что, технология работы с Диаллохом чем-то отличается? За границей принципы работы аналогичные (ну, может обснования для прослушки проще/труднее получить)...

Так можно договориться до того, что дырка в SENAO и т.п., позволявшая садиться на чужую линию была требованием спецслужб...

Гагарин, я говорю именно о прошивке потому, что если в ней (в прошивке) этой возможности не предусмотрели, то неважно что заложено в схеме. Например, если в прошивке телефона не предусмотрена работа с ИК-портом, то этой функцией воспользоваться никак не получится, даже если в телефоне есть окошко, ИК-датчик и вся нужная начинка.

А вообще говорить о том что в телефоне аппаратно заложена возможность включения микрофона, по-моему не очень правильно. Это примерно то же самое, что "в процессоре Pentium 4 заложена возможность просмотра JPG". Т.е. я хочу сказать что аппаратная часть телефона довольно универсальна и позволяет делать многое. И почти во всех случаях функционал определяется только прошивкой. В редких случаях - не только прошивкой (но всё равно зависит от неё)

VLobik, вот и я о чем... Без требования стандарта функция ВО ВСЕХ аппаратах присутствовать не будет. А возможность на отдельных аппаратах включать микрофон, читать диск, отсылать СМС - не более чем глюки. И хотя вирусы замечательно себя чувствуют почти под всеми Windows, но это не является показателем, что это заложено изначально в WinAPI.

GSM Association, http://www.gsmworld.com/about/history/history_page3.shtml:

In the beginning (1980-82)

It's difficult to recall the bad old days. Just imagine a car that will tackle the autobahns of Germany but stops dead when you drive it over the border into France. This pretty much sums up the mobile phone scene in the early 1980s.

As business was becoming increasingly international, the cutting edge of the communications industry focused on exclusively local cellular solutions. And none was remotely compatible with any of the others. NMT 450 in the Nordic and Benelux countries. TACS in the UK and C-Netz in West Germany. Radiocom 2000 in France and RTMI/RTMS in Italy. These were some of the building blocks of a tottering Tower of Babel that might enable you to call the office if you were in your own home, but not if you were with a client in another country.

Nevertheless, it was clear there would be an escalating demand for a technology that facilitated flexible and reliable mobile communications. But this in itself was a potentially lethal time-bomb that threatened the durability of first-generation cellular networks. The problem was capacity. Or the lack of it. It would soon become obvious that by the early 1990s the disparate analogue networks would collapse under the pressure of demand.

Sergey11_33:

Технологии технологии какие технологии?

GSM слушают как и домашние(их прослушивание вообще легкое,сам слушал на практике).Могу если хочется рассказать как работают наши минские атс.

А про GSM так сам сталкивался с этим. И еще знакомай из ГБ говорил что в принципе дорого GSM слушать,но слушают только сильно избранных.

дорого если делать все по закону, но проце настучать оператору по ..... и он на опред. номер выключит шифрование сеанса и теперь слешать проще некуда. Знаеш скока по минску машинок такие ездиит (нет, не те которые с логотипами МТС)

вспомни события на Дубровке. Как долго службы объясняли, зачем и почему отключали шифрование... И теперь скажи, нах им было столько внимания к себе привлекать, если есть другие способы?

потому, что в этом случае работа филигранная. нужно знать кого и где слушать. а в условиях черезвычайной ситуации не до юверирных изысков. в таких случаях гораздо высокоэффективнее хуякнуть дубиной. отключил шифрование и слушай весь эфир сразу. гарантия 100% ни одна бэля не проскочит.

игнорация нон эст аргументум

-=NEO=-, ни разу не замечал. Я вообще не знаю как на моём телефоне выглядит значек "шифрование отключено". Может ты рецидивист?

Гагарин, а как оно по-русски звучит? "игнорация" - это типа "игнорировать"?