Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX220 HS

Ответить

компакт-камера, матрица 1/2.3" 12.1 Мп, объектив 14X F3.1-5.9 28-392 мм

  • Jri Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Jri Senior Member Автор темы

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 18 марта 2011 00:29

    Обзор и тестовые снимки http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx220_hs_r ... le_images/

    Камера выдаёт снимки очень неплохого качества пожалуй даже лучшие среди камер с подобным типом сенсора.Самое удивительное что даже на ISO800 камера спобна выдать пристойное для мыльницы качество даже некоторая детализация присутствует.У большинства конкурентов уже на ISO400 картинка начинает прилично замыливаться и шуметь не говоря уже о более высоких значениях ISO.

    Кстати вот ещё ссылочка на снимочек с SX230HS(SX230HS отличается от SX220HS только лиш наличием GPS в остальном всё одинаково) http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX230HS/ ... eimg_1.JPG

    Обзор и тестовые снимки SX230HS http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powers ... 11861.html

  • Jri Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Jri Senior Member Автор темы

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 31 марта 2011 05:28
  • Jri Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Jri Senior Member Автор темы

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 6 апреля 2011 02:32

    Тест обзор и сравнение трёх камер Canon PowerShot SX230 HS,Panasonic Lumix DMC-ZS10,Sony Cyber-shot DSC-HX9V http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ul ... om-cameras

    По итогам теста Canon PowerShot SX230 победил конкурентов по качеству изображения.

  • Viollet Junior Member
    офлайн
    Viollet Junior Member

    50

    8 лет на сайте
    пользователь #382498

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 8 апреля 2011 05:56

    кто бы рассказал, есть ли видимое отличие в качестве снимка между sx 210 Is и sx 220/230 Hs?

    в чем принципиальная разница CMOS и CCD? и как это отражается на конечном результате, т.е. фото?

    просто тестила sx 210 - не понравилось, очень мылит... возможно это так заметно после знакомства с линейкой G... но G не подходит размером для ежедневного ношения с собой, великоват.

    Уже почти остановила свой выбор на S 95, но после открытия его снимков на ноутбуке поняла, что отдавать пол штуки не за что... Начинаю приходить к выводу, что все мыльницы фоткают одинаково плохо, а если нет разницы, то зачем платить больше?!))

    Стоит ли заострять внимание на данной модели с такими то требованиями к качеству или просто смириться с тем, что в мыльницах качества нет и эта модель не исключение?

  • Jri Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Jri Senior Member Автор темы

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 9 апреля 2011 00:35

    Viollet,

    кто бы рассказал, есть ли видимое отличие в качестве снимка между sx 210 Is и sx 220/230 Hs?

    На высоких ISO у sx 220/230 результат будет лучше.

    в чем принципиальная разница CMOS и CCD? и как это отражается на конечном результате, т.е. фото?

    CMOS - более высокая скорость на серийной сьёмке,лучше результат на высоких ISO,возможность снимать видео в большем разрешении 1920x1080 30fps

    CCD - лучше детализация на низких ISO,более шумный в особенности на высоких ISO

    просто тестила sx 210 - не понравилось, очень мылит... возможно это так заметно после знакомства с линейкой G... но G не подходит размером для ежедневного ношения с собой, великоват.

    Во первых нужно уметь использовать грамотно все возможности камеры.Во вторых камеры с таким размером матрицы (1/2.3")способны выдать свой максимум только на низких ISO(80-100) и при хорошем свете.

    У линейки G больше размер матрицы и потому качество соответственно выше.

    Уже почти остановила свой выбор на S 95, но после открытия его снимков на ноутбуке поняла, что отдавать пол штуки не за что...

    S95 и G12 имеют одинаковую матрицу и выдают наилучшее на сегодняшний день качество на компактных камерах потому и стоят так дорого.Но если вы хотите большего то есть такой вариант как беззеркальные камеры со сменной оптикой они достаточно компактны , имеют большой размер матрицы и выдают качество сходное с зеркальной камерой.Посмотрите например Sony Alpha NEX-5, NEX-3 http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5-3/348.html

    Начинаю приходить к выводу, что все мыльницы фоткают одинаково плохо, а если нет разницы, то зачем платить больше?!))

    При умелом подходе вовсе не одинаково.Вы ещё не видели качества от компактов Фуджи там вобще лучше без валидола не смотреть.

    S95 и G12 стоят дорого но отличаются от прочих компактов довольно значительно.

    Стоит ли заострять внимание на данной модели с такими то требованиями к качеству

    Стоит знать что почти любая камера неможет раскрыть свой потенциал в режиме АВТО.Нужны знания и умения выставить правильные настройки для конкретной модели.

    Однако при очень высоких требованиях стоит обратить внимание на беззеркалки и если компактность не важна то на зеркалки.

    Но если компактность играет очень большую роль в выборе то лучше чем S95 ничего не найти

  • Pryvid_by Senior Member
    офлайн
    Pryvid_by Senior Member

    786

    14 лет на сайте
    пользователь #24513

    Профиль
    Написать сообщение

    786
    # 11 апреля 2011 04:10

    Похоже, весьма сбалансированный девайс, особенно после того, как серийную съемку сделали человеческой. Единственно, ХА убивают насмерть, у Кэнона с этим всегда проблемы, но тут переходит все границы (смотрим тут на разметку и дорожное ограждение) :ass: Да и боди может претендовать на премию "Самый уродливый дизайн года". Тем не менее, придется видать именно его брать... :spy:

    In pivo veritas
  • Evgen112227 Member
    офлайн
    Evgen112227 Member

    397

    8 лет на сайте
    пользователь #385989

    Профиль
    Написать сообщение

    397
    # 14 апреля 2011 18:02

    370 уе новый из Польши!!!+ 375 25 767 23 48(Life)

    +375 29 576 61 56(МТС)
  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9248

    10 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9248
    # 19 апреля 2011 23:34

    Evgen112227, за 340 ещё бы подумал :P

  • Alex_rud Member
    офлайн
    Alex_rud Member

    180

    13 лет на сайте
    пользователь #52922

    Профиль
    Написать сообщение

    180
    # 6 мая 2011 15:37

    а кто знает как сделать чтоб вспышка не выпрыгивала при включении?

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9248

    10 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9248
    # 6 мая 2011 20:02

    Alex_rud, никак, придерживай пальцем при включении - тогда не вылезит

  • Катька-катя Neophyte Poster
    офлайн
    Катька-катя Neophyte Poster

    13

    8 лет на сайте
    пользователь #290851

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 8 мая 2011 14:08

    Владельцы, как вам этот аппаратик?

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9248

    10 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9248
    # 8 мая 2011 15:51

    Катька-катя, задавай вопросы, что именно интересует?

  • katt10 Junior Member
    офлайн
    katt10 Junior Member

    51

    8 лет на сайте
    пользователь #359428

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 8 мая 2011 22:51

    Чувствуется, что стоит другая матрица(CMOS)? Как картинка получается в помещении, на улице? Вспышка много достает?

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9248

    10 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9248
    # 9 мая 2011 01:13 Редактировалось -nook-, 1 раз.

    katt10, по сравнению с прошлой линейной SX200, SX210 шумов намного меньше, даже при iso 800 почти не заметно... радует съёмка в условиях плохого освещения. Мощность вспышки регулируется, при её ненужности можно отключить в настройках или просто рукой закрыть назад

  • katt10 Junior Member
    офлайн
    katt10 Junior Member

    51

    8 лет на сайте
    пользователь #359428

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 9 мая 2011 11:46

    Спасибо!

  • Jri Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Jri Senior Member Автор темы

    1084

    11 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1084
    # 10 мая 2011 16:19
  • samzzzz Senior Member
    офлайн
    samzzzz Senior Member

    967

    10 лет на сайте
    пользователь #165792

    Профиль
    Написать сообщение

    967
    # 10 мая 2011 22:34

    жду после завтра с Минска этот чудо фотик)))))

    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
  • samzzzz Senior Member
    офлайн
    samzzzz Senior Member

    967

    10 лет на сайте
    пользователь #165792

    Профиль
    Написать сообщение

    967
    # 12 мая 2011 20:21
    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
  • samzzzz Senior Member
    офлайн
    samzzzz Senior Member

    967

    10 лет на сайте
    пользователь #165792

    Профиль
    Написать сообщение

    967
    # 12 мая 2011 20:25

    первая проба))))

    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
  • bars_bk Member
    офлайн
    bars_bk Member

    195

    9 лет на сайте
    пользователь #186339

    Профиль
    Написать сообщение

    195
    # 15 мая 2011 14:38

    Долгий выбор "чего бы взять" закончился (пришло понимание того, что чем больше тяну тем цены в зайцах выше), оставалось решить canon 210 или 220, в итоге взял 220. Пока разбираюсь что к чему, но уже ясно что жалеть о покупке не прийдется. Не знаю как в 210, а 220 делает фото в помещении (вечер) с ручными настройками довольно не плохие (МНЕ понравилось и тд.). AUTO режим на улице (день) справляется на 99,999%. Видео - для меня "на отлично", зум при сьемке оптический, причем резкость ловит мгновенно ~230 мб. =15 сек. ролик мах. качества. До этого был IXUS 95.