Canon PowerShot SX220 HS

Обзор и тестовые снимки http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx220_hs_r ... le_images/

Камера выдаёт снимки очень неплохого качества пожалуй даже лучшие среди камер с подобным типом сенсора.Самое удивительное что даже на ISO800 камера спобна выдать пристойное для мыльницы качество даже некоторая детализация присутствует.У большинства конкурентов уже на ISO400 картинка начинает прилично замыливаться и шуметь не говоря уже о более высоких значениях ISO.

Кстати вот ещё ссылочка на снимочек с SX230HS(SX230HS отличается от SX220HS только лиш наличием GPS в остальном всё одинаково) http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX230HS/ ... eimg_1.JPG

Обзор и тестовые снимки SX230HS http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powers ... 11861.html

Тест обзор и сравнение трёх камер Canon PowerShot SX230 HS,Panasonic Lumix DMC-ZS10,Sony Cyber-shot DSC-HX9V http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ul ... om-cameras

По итогам теста Canon PowerShot SX230 победил конкурентов по качеству изображения.

Viollet,

кто бы рассказал, есть ли видимое отличие в качестве снимка между sx 210 Is и sx 220/230 Hs?

На высоких ISO у sx 220/230 результат будет лучше.

в чем принципиальная разница CMOS и CCD? и как это отражается на конечном результате, т.е. фото?

CMOS - более высокая скорость на серийной сьёмке,лучше результат на высоких ISO,возможность снимать видео в большем разрешении 1920x1080 30fps

CCD - лучше детализация на низких ISO,более шумный в особенности на высоких ISO

просто тестила sx 210 - не понравилось, очень мылит... возможно это так заметно после знакомства с линейкой G... но G не подходит размером для ежедневного ношения с собой, великоват.

Во первых нужно уметь использовать грамотно все возможности камеры.Во вторых камеры с таким размером матрицы (1/2.3")способны выдать свой максимум только на низких ISO(80-100) и при хорошем свете.

У линейки G больше размер матрицы и потому качество соответственно выше.

Уже почти остановила свой выбор на S 95, но после открытия его снимков на ноутбуке поняла, что отдавать пол штуки не за что...

S95 и G12 имеют одинаковую матрицу и выдают наилучшее на сегодняшний день качество на компактных камерах потому и стоят так дорого.Но если вы хотите большего то есть такой вариант как беззеркальные камеры со сменной оптикой они достаточно компактны , имеют большой размер матрицы и выдают качество сходное с зеркальной камерой.Посмотрите например Sony Alpha NEX-5, NEX-3 http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5-3/348.html

Начинаю приходить к выводу, что все мыльницы фоткают одинаково плохо, а если нет разницы, то зачем платить больше?!))

При умелом подходе вовсе не одинаково.Вы ещё не видели качества от компактов Фуджи там вобще лучше без валидола не смотреть.

S95 и G12 стоят дорого но отличаются от прочих компактов довольно значительно.

Стоит ли заострять внимание на данной модели с такими то требованиями к качеству

Стоит знать что почти любая камера неможет раскрыть свой потенциал в режиме АВТО.Нужны знания и умения выставить правильные настройки для конкретной модели.

Однако при очень высоких требованиях стоит обратить внимание на беззеркалки и если компактность не важна то на зеркалки.

Но если компактность играет очень большую роль в выборе то лучше чем S95 ничего не найти

370 уе новый из Польши!!!+ 375 25 767 23 48(Life)

а кто знает как сделать чтоб вспышка не выпрыгивала при включении?

Владельцы, как вам этот аппаратик?

Чувствуется, что стоит другая матрица(CMOS)? Как картинка получается в помещении, на улице? Вспышка много достает?

Спасибо!

жду после завтра с Минска этот чудо фотик)))))

первая проба))))