Жалобная книга Онлайнера 2.0

Vital_Vik:

потому что по нашим идиотским законам защищающийся от бандитского нападения

я это тожe хорошо знаю, к сожалeнию..

3601646:

Стыдно даже читать

гглавноe, что нe больно,а то эти эффeкты нeожиданныe ...пока всeх дeтeй дозовётeсь на помощь

3601646:

sakvik:

гглавноe, что нe больно

Вашему языку?
Он же без костей.
Мелите им дальше.

вашeму глазику))

3355702:

Ага. И Вы помните задорнова, но в гугле вас забанили.
Еще раз - если не понимаете шутки юмора

Я считаю что пишущий (говорящий) на публику человек должен хоть немного знать реальную жизнь чтобы не появлялись "модемные платы" в компьютерах и "развесистая клюква" на просторах россии.

Vital_Vik:

user_192119411945, какая-то фантастика! У подростков, наверное, были игрушечные ножи. Все каноны реальности говорят, что каким бы отменным рукопашником ты ни был, против ножа шансов нет. А уж тем более - это касается арматуры. Против куска арматуры бессилен даже вооруженный не просто ножом, а - натуральным живопыром.

Да и куртка с порезами - не аргумент для суда, если хотя бы одному из нападавших были причинены тяжкие или менее тяжкие телесные. Единственный аргумент для суда - это наличие аналогичных телесных у жертвы. Если же у нападавшего будет закрытая ЧМТ и сотрясение или перелом с или без повреждений внутренних органов, а у тебя - только порезы на куртке, гарантированно поедешь на нары. Ибо налицо - превышение, явная несоразмерность причиненного тебе вреда и причиненного тобой нападающему. Гипотетическая вероятность того, что тебя вообще могли убить, не будет являться оправданием!

В первом случае обччный мужик,ну и подростки берущие на понт.Факт остается фактом,что этот случай уже ,как 20 лет обсуждают ,что мужику надо было сваливать,как подростки убежали.А так ему повезло ,что был свидетель.
Во втором случае,вообще было несколько свидетелей,но там еще интереснее,писать не буду ,ибо точно забанят.

VitalyPitt:

victor-vira:

И давно в Вас пуля́ли ?????
Из рогатки к примеру ??????))))))

Я привёл конкретный пример. Разглагольствования на пустом месте. Не утомляйте.

Я привёл конкретный пример,который указывает на два разглагольствования на пустом месте.....)))))

Всё намного проще.....
Следует психологически быть готовым присесть при самообороне.....))))))

Да,я могу перемещаться с ножом на поясе.
Также я убираю участок речки за моим забором. Но у меня никогда не возникало желания угрожать отдыхающим или рыбакам,для того,чтобы они за собой прибрали.....)))))

Vital_Vik:

user_192119411945, нет надобности лезть в дебри! 152-я УК РБ подразумевает ответственность за несоразмерность вреда, причиненного нападающему, не характеру угрозы, а причиненному им вреду жертве! Никакие свидетели не перевесят заключения судмедэксперта, если в итоге получится, что у жертвы - нет телесных повреждений от слова "вообще", а у нападавшего - будут вполне себе четко определяемые менее тяжкие или тяжкие телесные. В таком случае налицо явное превышение независимо от степени угрозы и намерений нападавшего!

Вас пытаются пырнуть ножом при свидетелях, но вы не дали этого сделать и сломали нападавшему руку или ударом по голове вызвали сотрясение ГМ и закрытую ЧМТ? - все! у вас превышение!!! И будь этому хоть 100 свидетелей, что не вы напали, а на вас, что - нож у нападавшего был и был использован им против вас, ничто не отменяет допущенного вами превышения. Факт травмирования нападавшего при отсутствии травм у жертвы - вот что будет вменено жертве в таком случае!!! Никакие порезы на куртке без порезов на руке не будут вашим оправданием!

Вот если будут порезы на теле жертвы, если придется лечиться, шиться в травме, то тогда - да! ваши действия не подпадут под 152-ую... Вот о чем речь!

Курсовод Андрей рекомендует девушкам (женщинам) бить агрессора в пах и убегать? - Браво! руконгоплескаю! Налицо будет причинение менее тяжких или тяжких (в зависимости от того, как удачно попадут и чем из обуви повоздействуют) + оставление места происшествия с попыткой скрыться от преследования! 152-я с отягчающими... Очень дельный совет, как заработать себе судимость...

Вот поэтому ,отбился и ходу.В первом случае,мужику повезло,хорошо закончилось.
А во втором,когда нападавшие поняли ,что не победят ,смотались,первым смотался мужик ,который наставлял подростков.Ну и никто ,из этой толпы ,не пошео писать заяву.
Не хотелось писать,может забанят,,всю эту драку видела милиция,сидевшая в машине.
Прохожие кричали ии помогите,но ничего не было.
Когда толпа сбежала,,они вышли и взяли мужика,хотя драку всю видели ,и кто зачинщик
Мужик ,вообще был в ауте,причем тут он виноватый,если на него напали.Разбирались,и мужику повезло,закончилось для него,все хорошо.

user_192119411945, хорошо все, что хорошо кончается. Ему крупно повезло, что не поступила заява на его бойцовость. Но уповать на то, что агрессор не захочет отмстить оказавшейся не робкого десятка жертве - не стоит! Может найтись умник, который решит отыграться, и тогда бойцовость выйдет боком. Я говорю - наши законоудавцы шибко подыграли со статьями за превышение гопникам и прочим преступникам, взяв их под защиту. А какое может быть право у того, кто тебя собрался намеренно покалечить? Проучить их и потом за это и за обеспечение своей безопасности присесть? - ну, такое себе "удовольствие"...

tiavik:

человек должен хоть немного знать реальную жизнь чтобы не появлялись "модемные платы" в компьютерах

А что вы имеете против "модемных плат" в компьютерах?

3459353:

лучше бы вы его учили тому, что лучшая драка - это та, которой не было

этому eго учили трeнeры 10 лeт, даж большe
а я им горжусь)

3459353:

У всех есть знакомые, которые когда-то капитально испортили свою жизнь, возомнивши себя брюсами ли

у мeня нeт таких

Vital_Vik:

У подростков, наверное, были игрушечные ножи.

Да какая разница ,что дeржать в руках: калаш или нож, когда нe знаeшь как им воспользоваться. Hу показал,подeржал и уронил.))
Это ж подростки ,а нe рeцидивисты какиe с пятью ходками))

user_192119411945:

подростки берущие на понт

вот!
потому что дeржать нож в руках и убивать им людeй это разноe