Жалобная книга Онлайнера 2.0

Leo-Leo:

Avanturist, а если "копеечные" ручки украли/сломали на каждом этаже? Это уже не копейки будут? А если ручку украл хитрый сосед, чтобы в своей квартире на окне поменять?

Там ситуация такова, что ручка была именно сломана!! и маляр, которая делала ремонт в подъезде, на справедливое замечание жильца, что как бы вообще-то сначала надо осматривать именно окна, ведь речь о малярных работах, чтобы на любом этаже можно было открыть для проветривания от вонючей краски..... прекрасно видела реальную картину! То есть никакого "вандализма", как нёс мастер ЖЭС по телефону, не было и быть не могло!!!
Но вот ситуация такая, что десяток тысяч - содрать с жильцов готовы на ура, а поставить слёзы за 5 рублей - ой-ой-ой, ни в какую. Вот потому и решил человек развлечься, побывать на личном приёме у чиновника ЖКХ повыше (понятно, что там не о мастере ЖЭС и не о директоре речь идёт, а именно верхушке ЖКХ Минска)))))

Собственно, чему удивляться, когда в лифтах такая вот

безграмотность

от коммунальщиков имеется.
"TELEGTAM-канал" )))) Вы о таком слышали? Я - нет ))

Leo-Leo:

почему жэс (или ещё) кто-то за свои деньги должны покрывать ущерб, нанесенный самими вами (жильцами)?

А почему ЖЭС наносит ущерб жильцам принудительными косметическими ремонтами, принудительными заменами почтовых ящиков, в которых жильцы точно не нуждаются???

Ущерб жильцам на 11 тысяч нанести можно, а ущерб ЖЭСу на 5 - 10 рублей - нельзя? Гениально!!!

Leo-Leo:

А хитрый сосед только и ждет, пока поставят новые ручки, чтобы и их спереть.

Сейчас кругом у людей уже всё евро. А там ручка времён СССР, прошлого века. Боюсь, в магазинах таких уже не продают. Я так у клиентов такого старья последние годы точно не видел

Leo-Leo:

Демагогия - ну прям по учебнику

А что не так??? Государство может наносить ущерб гражданам, а граждане государству - нет?

Leo-Leo:

У вас там клуб по интересам, так понимаю - самый смелый и ничего не знающий а законах - идет на прием к чиновнику и потом выкладывает в группе.

Не совсем так. Чиновников здравоохранения уже так отдрессировал (наверное смехотворной отпиской 2018 года из Горздрава, якобы МРТ "ввиду большой загруженности лишь пациентам с наиболее тяжёлой патологией" и обращением в Генпрокуратуру в 2018 с просьбой дать правовую оценку такому ответу чиновнице, ведь процедура по показанию профессора, а не "я хочу" ))) , что МРТ 2023 ему сделали за неделю! бесплатно!!, даже не доведя до личного приёма чиновника Горздрава!! Только стоило намекнуть о желании записаться и озвучить свой вопрос. Уже на следующий день!! из поликлиники позвонили "всё согласовано, приди забери направление" )))
У вас так получится с бесплатными услугами?? Думаю, что нет. И у меня тоже нет

Лабуда:

жалуюсь на бессмертных в капюшонах со смартфоном перед глазами. Или что там у них вместо глаз, за смартфоном не видно

особенно на проезжей части
пора уже пешеходов штрафовать нещадно за разговоры на пешеходном переходе и вообще
за пользование телефоном при переходе улицы

Mig7:

за разговоры на пешеходном переходе и вообще
за пользование телефоном при переходе улицы

Разговор по сторонам посмотреть никак не мешает. А вот с кадрами, что без остановки и оглядки по сторонам, с тротуара на переход (даже не регулируемый) и вперед - что то делать точно надо. Телефона в руке при этом может и не быть.

Лабуда:

жалуюсь на бессмертных в капюшонах со смартфоном перед глазами

ещё больше жалуюсь на погонщиков средств повышенной опасности со смартфонами перед глазами: смартфоны закрывают им обзор и отключают мозги!

да какая разница, пешеход или водитель. Пока на смартфоне доступны игры, новости, другие развлечения. Как вы не штрафуйте, сколько не призывайте, будут играть, читать, смотреть. Так задумано заранее.
Кстати, вроде на Онлайнере недавно статья была. про девайсы. Так там для тех, кто не смог самоубиться при помощи смартфона, придумали планшет на лямках. Чтобы с гарантией.

Вот вы тут на слепых пешеходов "гоните". Я, конечно, согласен, что некоторые пешеходы не заботятся о своей безопасности. Но всё же, как водитель с 11-летним стажем, замечу: бОльшая ответсвенность за внимательность лежит на водителе. У вас есть водительское, вы прошли обучение, вы управляете почти двухтонными машинами. Водители должны лучше, чем пешеходы, оценивать дорожную обстановку.

Вот на Youtube есть много видео, где пешеходов сбивают из-за того, что они по сторонам не смотрели. В комментариях к таким видео многие обвиняют пешеходов. "По сторонам не смотрел" и т.п. Хотя, с точки зрения закона, виноваты водители. Думать наперёд нужно (водителю).

А то пешеходный переход, 3 полосы, в двух полосах машины стоят, а по третьей несётся. И сбивает человека. И потом "Ай-яй-яй, пешеход по сторонам не посмотрел, не увидел мою машину!". Угу. Мозги включать нужно.

1735667, чушь полная. Как водитель с 27 летним скажем скажу. А кто вам сказал что пешеход сам не водитель?
[censored by Grace-o]

Не, согласен, есть пешеходы, которые совсем отмороженные.

Но вот вам ситуация. Слева остановка, стоит автобус. Справа по тротуару бежит человек. Пешеходного перехода нет. Человек резко перебегает дорогу и его сбивает машина. Да, с точки зрения закона водитель не виноват.
Но всё же я считаю, что виноват водитель, ибо нужно было предположить, что этот бегущий пешеход может побежать к автобусу. Нужно было снизить скорость и всё такое.

Морж:

[censored by Grace-o]

Это да. Не пропустил скорую - штраф 2 БВ, пьяный ехал - 50 БВ. И если водительское просрочено - можно до 50 БВ получить. А какую опасность представляет водитель, у которого водительское просрочено? Никакой.

Avanturist:

Собственно, чему удивляться, когда в лифтах такая вот безграмотность

Опять батенька притягивает "за уши".
Это не безграмотность, если вы не в курсе. Это называется "описка". Безграмотностью это стало бы в том случае, если бы везде было написано одинаково.