Жалобная книга Онлайнера 2.0

жалуюсь на статью "Знакомство с подвохом. Как мужчины отреагируют на желание быть с содержанкой, иметь троих детей и свободную любовь?" Вы не первый раз публикуете подобные статьи. Один вопрос не дает мне покоя. А вам не трудно, для таких статей, выбирать девочек, как бы помягче сказать, посимпатичней. Для чистоты эксперимента. Ибо то, что предлагаете вы, оно как в песТне, "и ненакрашенное страшное, и накрашенное". И никакой фотошоп тут, не спасет.

2014063:

Лабуда, на фото в анфас - автор статьи.

так и понял. Потому и написал свой пост.

Leo-Leo, благодарю, буду теперь знать.

PlutOn:

Журналистка, экспериментаторка, экспертка по Tinder.

Если бы она сдавала ЦТ, то тоже бы так писала? Или отложила бы свои фиминитивы и написала по правилам?

А ведь где-то в Инстаграме, ей доверяют много подписчиков, как к профессиональному врачу(?).

PlutOn:

Журналистка, экспериментаторка, экспертка по Tinder.

Если бы она сдавала ЦТ, то тоже бы так писала? Или отложила бы свои фиминитивы и написала по правилам?

Просто следует правилу:

PlutOn:

Тогда уже врачке

разве "экспертка по Tinder", без привязки к грамматике, - это не заболевание? Вроде нимфомания называется.
Но тогда возникает вопрос. И не только по этой статье. Предоставляют ли журналисты-экспериментаторы. Хотя бы стандартные справки, из психо, нерво, нарко, и каких там еще диспансеров?

Вам последние 2 часа не на что пожаловаться? Других проблем нет? Берите пример с животинок меньших...
Не хотите лизать... красьте, тренируйтесь к Пасхе...

Лабуда:

жалуюсь на статью "Знакомство с подвохом. Как мужчины отреагируют на желание быть с содержанкой, иметь троих детей и свободную любовь?" Вы не первый раз публикуете подобные статьи. Один вопрос не дает мне покоя. А вам не трудно, для таких статей, выбирать девочек, как бы помягче сказать, посимпатичней. Для чистоты эксперимента. Ибо то, что предлагаете вы, оно как в песТне, "и ненакрашенное страшное, и накрашенное". И никакой фотошоп тут, не спасет.

Это точно, есть фактор внешности, он всегда на первом месте, и если барышня страшная, дальше уже никакие факторы в принципе не имеют значения. Ещё с прошлых статей был понятно, что с таким лицом эксперименты по знакомству нельзя считать состоятельными.
Ещё вымораживает, что она о своих намерениях напрямую не говорила. Мало того, что страшная, так ещё поди пойми, что тебе нужно)))

Была же статья, как женщина вышла замуж имея троих, найдите кто фото, плиз, там конечно такая породистая особа

Сaшa:

Это точно, есть фактор внешности, он всегда на первом месте, и если барышня страшная, дальше уже никакие факторы в принципе не имеют значения.

Спорно. Лучше чуть страшненькая (ну понятно, что про факторы какого уродства никто речь не ведёт)), но зато с нормальным внутренним миром, хорошим характером, чем внешне красавица вся из себя, а в душе - последняя кобра)))
Знаю лично одну такую, сестра друга. Хитрые глазёнки были понятны ещё в подростковом возрасте. Одному глазки построила, ребёнка сделала - довела до развода и алиментов. Второго нашла, аналогично, сначала утю-тю, а как ребёнка сделала - пошли придирки разные.
Друг уже смеётся, не знает, на сколько второго мужика хватит. Может и его на алименты посадит)))

Хотите сказать, что такие красавицы (а внешне действительно красивая, парикмахером в салоне работает) в приоритете? )))

На ночь глядя решили в очередной раз о вкусах поспорить
Расскажите ещё, кому какой борщ нравится, и почему только ваш единственно расово верный