Canon EOS 600D (EOS Rebel T3i)

интересно, используются все пиксели, необходимые для 1080р, или меньше, с последующим внутрикамерным ресайзом ?

Использовать все пиксели для 1080 при "зуме" больше 2.7х невозможно - так что все дальнейшее это upscale чистой воды.

ну и естественно, в этом режиме нет муара/алиасинга

А-а, так вот из-за чего, наверное, не стали делать 1-3х..

Не совсем понял вопрос, если честно.

Если взять центральную часть кадра (5184х3456) размером 1920х1080, это будет соответствовать "зуму" 2.7х для приведенного к 16:9 размера кадра или 2.83х для неприведенного.

Для 1280х720 получится 4х, для 640х480 - 7.2х

А-а, это вопрос другого уровня - схемотехнического. Естественно, знать я этого не могу. А так придется ждать, пока кто либо акуратно не потестирует на контрастных мишенях.

Хотя кажется мне, что до появления нового Digic'a особого прогресса ждать в этой области не приходится.

Curtein:

Плохо искали.

Это очень хорошо, если дело с гарантией в РБ наладилось. Я рад.

А было дело возил в Москву....

цягнiк, я бы 100$ отдал бы не задумываясь, чтоб проапгрейдится 550->600

цягнiк:

а чем отличается от 550д? О_о поворотный эранчик раз, исо 12 800 два и?

ну где та важнейшая инновация,которая заставит меня отдать деньги за него, а не за 550д или даже за 50д?

ох уж этот маркетинг

Ох уж эти скоропалительные выводы.

Для начала - никаким "исо 12800" они не отличаются. Основные отличия, опять же:

- Поворотный экран и вообще измененный дизайн корпуса (включая рукоять, по которой было много нареканий в предыдущих моделях).

- Встроенныя вспышка может выступать как speedlite transmitter для управления ведомыми.

Из прочих изменений более-менее значимыми следует считать некоторые изменения касательно видео: выделенный crop-mode 640x480 убрали, зато появился "digital zoom 3x-10x", который, по всей видимости, в частном случае является crop-mode 1920х1080.

(Кстати, просьба/предложение linuxed, как топикстартеру, вынести эти основные отличия в корневой пост, дабы было куда посылать боянистов)

А "важнейших инноваций" производитель подавать и не обязан - это раз. Кого не устраивает - есть 550D, это два. И никто никого не заставляет - это три.

Виктор1973:

цягнiк, я бы 100$ отдал бы не задумываясь, чтоб проапгрейдится 550->600

а может за те же деньги стоит взять 50д? или он откровенно плох?

цягнiк:

как не отличаются? в технических характеристиках прописано, что для 600д верхний порог чувствительности ISO 12800. у 550д 6400.все-таки отличие есть?

В тех. характеристиках у обоих аппаратов написано: ISO 100-6400, expansion to "H" (equivalent to ISO 12800). И даже если б у 550-ки этого "Н" не было, сколь либо существенным отличием данный факт не являлся б.

цягнiк:

а вот это чушь, обязан и еще как

Где это написано, что он такое обязан? И это, где толпы разгневанных юзверей, ополчившихся на мануфактера за то, что последний выпустил, например 1DmIIN или D70s? А то, пааамаеш, не выполняеть абязательтвау..

Где это написано, что он такое обязан? И это, где толпы разгневанных юзверей, ополчившихся на мануфактера за то, что последний выпустил, например 1DmIIN или D70s? А то, пааамаеш, не выполняеть абязательтвау

ага, к чертям нововведения, покумаем тоже самое в новой обертке, но дороже=) А если бы кэнон картонную коробочку, в которой фот поставляется, в другой цвет покрасил, тоже бы лишние 100 уе отдали бы?

тут каждый сам за себя, 50D - нормальный фот, но я видео частенько снимаю, и новшества 600 очень даже в тему.

если для видео, то солидарен с Вами, тут и поворотный экранчик плюс и пластиковый корупус не минус=)