"Бутько В.И. занимается предоставлением займов под процент под залог недвижимости" - формулировка неверна. Брокеры сами не выдают займы. Они берут деньги за посредничество.
"но на самом деле занимается ломбардной и микрофинасовой деятельностью в виде предоставления займов под процент." - довод взят с головы. Организации, занимающиеся микрозаймами, указывают это. Читайте сайты организаций. Это разные виды деятельности. И там разные суммы фигурируют и разные проценты.
"Так же ИП Бутько В.И. открыто в интернете рекламирует свои услуги на данном сайте https://kreditplus.by" - что указывает на легальность работы. Также на сайте указан УНП, адрес, офис и другие необходимые данные.
" Само собой никаких лицензий на подобную финансовую деятельность ни ИП Бутько, ни его возможные кураторы из ЧУП Лагом не имеют."- какую подобную деятельность? Каких лицензий? Вероятно, вы очень "хорошо разбираетесь" в этом вопросе, надеюсь, лучше, чем в грамматике русского языка (подписание договора в нотариусе. ).)))
"скорее всего скрывает от налоговых органов реально получаемую прибыль от своей деятельности."- не факт, а предположение, причем субъективное.
Вот это мне очень понравилось: "Согласно данной статье......". - статьи, несомненно, очень "правдивый источник". Там все всегда объективно и никто не врет.))))))))))))) СУД не знает закон, а герои статей и комментаторы знают. Круто. Сами хоть в это верите?
Ипотека и посредничество в займах — разные понятия. Зачем вы подменяете понятия и пытаетесь выдать одно за другое? Думаю, неумышленно. Просто не владеете информацией.
"Проще говоря не выплатили долг Бутько В.И. и лишаются квартиры."- абсолютно верно. Не заплатили кому-то долг (брокеру, банку, МФО), будет несладко. Поэтому займы дают только людям от 18 лет, тем, кто сам отвечает за свои действия и думает своим мозгом.
По комментариям у меня сложилось впечатление, что никто не понимает, как работают брокеры, но очень хотят провести собственное расследование. А то мало ли милиция не справится.))))))) Веселые рассуждения. Пустые доводы. Но на процентов 20% правды есть - и это хорошая новость.
Для меня мошенники - это всякие Иноксия,Лама голд, тренинги за кучу денег, когда человеку впаривают посуду за 2000 долларов. И когда это происходит благодаря комплексу психологических приемов. Мошенники обзванивают сами по базе номеров людей, сами себя навязывают и разводят. Мошенники клеют объявления и по займам, но у них нет ни сайта, ни офиса, ни унп. Вот это мошенники. Брокерские компании работают со входящими заявками. К ним приходят люди сами, информация вся есть в договорах и на сайтах, подписывается нотариусом, т.е. законно. Какие ж они мошенники?
Люди имели время и возможность дома посидеть подумать, а затем сами обратились за услугой. Их там никто не гипнотизировал. Они это сделали сами. Так же я отношусь и к тем, кто берет в банке кредиты, а выплатить не могут. Виноваты люди. Они думают, что сейчас возьмут, а потом как-нибудь выкрутятся.
Причины: невладение информацией, финансовая безграмотность, неумение просчитывать наперед свои действия, поверхностное отношение к серьезным вещам, лень читать договор, нетерпимость (вместо того, чтоб собрать деньги, могут пойти на ерунду взять кредит), надежда обдурить (заставить списать пеню или признать кабальность). А реально тех, кто все понял и просчитал, но потом ему люто не повезло и что-то случилось, как по мне, процентов 30. Бывает, работы не стало, кто-то умер. Но не стоит эти частные случаи обобщать и раздувать слона.
Устроили тут прессинг на одну конкретную компанию. Удобно толпой нападать, может, кому-то даже в кайф. Я это не уважаю. Я за факты, а пруфов пока маловато.