SSD Samsung 870 Evo 1TB MZ-77E1T0BW

Xsander:

В первом случае на скриншоте накопитель М.2, а во втором SATA 3.0 Какой смысл их сравнивать?

М.2 - это физическое исполнение разъема. И туда может быть заведен как интерфейс SATA, так и PCIE, либо только один из них. 850 и 870 - оба SATA SSD на интерфейсном уровне, не важно в каком физическом исполнении. Так что вполне себе корректно сравнивать.

Xsander, так Samsung и не меняла ничего кардинально, в рамках ограничений SATA-интерфейса с AHCI-протоколом особо не разгонишься уже давно. Контроллеры становились чуть бодрее, память с более емкими кристаллами (соответственно уменьшением параллелизм/чередования кристллов в каналах контроллера) они также постоянно компенсировали увеличением количества слоев и ее общим быстродействием. Как были их диски одним из лучших вариантов во времена еще 840 линейки, так и остаются по сегодняшний день в плане скорости, постоянства аппаратных компонентов и общей надежности. Если конечно потенциальный покупатель желает за все это доплатить, а не брать кота в мешке с постоянно меняющимся зоопарком контроллеров и флэша в бюджетных линейках производителей 2/3-го эшелона...
Весь прогресс по части контроллеров и флэша сейчас сосредоточен в дорогущих NVMe SSD на топах от Samsung, WD (SanDisk), Innogrit, запаздывающем SM2264 и пока ляпающемся на 96L Micron флэше E18 от Phison, который разрабатывали под ультра-быстрый новейший микроновский 176-слойный флэш но все никак таких накопителей не видать...

скажите, сейчас они все PRODUCT OF CHINA?

s70:

предварительно чекают девайсы

Не просветите, что там можно "чекать"?

s70:

Диск 870 эво 4Т посыпался и кильнул сотни моих файлов!

И что, отказали в замене по гарантии?

s70:

вы о чем? и где вы видели и трогали эти гарантии

И все же, гарантийный талон был же у вас. Под каким предлогом отказали в гарантии?

Продавец не пишет серийный номер. Гарантия не применима.

Вообще, на гарантии не рассчитываю. Надеялся на качество по отзывам. Потерянные файлы дороже возможных компенсаций

s70:

А когда я его купил и первый раз включил, в нем УЖЕ были бэды. Парни это прочекали и отсортировали в продажу

"Парни" вам просто вдули "бэушку" по цене и под видом нового товара...
Никто и никогда ни в одном крупном магазине в здравом уме не занимается никаким "предпродажным прочекиванием" - на это банально нет времени с их средним количеством заказов в день.

s70:

Продавец не пишет серийный номер. Гарантия не применима

Сами этого продавца выбрали и сами в эту сказку поверили? Вы даже не пытаетесь сдать им по гарантии этот товар если точно уверены где его покупали? Держите подсказку - у них точно есть база серийных номеров и они точно знают куда двинуть этот SSD дальше, когда вы его им принесете и они у себя пробьют серийник. Не в бумажных многотомниках в 3-этажном архиве, а парой кликов в своей продажной базе, из которой вам этот пустой гарантийник и распечатывали. Более того - по нашему ЗоЗПП даже никакой гарантийник не нужен:

Ст. 20 ч. 10:

Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт приобретения товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Для подтверждения факта приобретения товара могут использоваться свидетельские показания, элементы потребительской упаковки, на которых имеются отметки, подтверждающие, что приобретение товара осуществлялось у этого продавца, а также документы и другие средства доказывания, указывающие на приобретение товара у этого продавца.

Так что смело к ним с этим товаром и претензией.

s70:

Надеялся на качество по отзывам. Потерянные файлы дороже возможных компенсаций

Здравствуйте.
Недавно купил данный SSD на 500ГБ, и буквально через пару часов значение Wear Level Count стало равным "1", а теперь уже показывает "2". Странно, ведь у диска ресурс записи 300ТБ, а тут уже на 800ГБ показывает что осталось 98%. Это нормально, или что-то не так с данным экземпляром?

Скриншот CrystalDiskMark

Айрон_Медный:

На одном диске 1900 Гб записи и тоже показывает 2, на другом 460 Гб и показывает 1 . Думаю, ничего страшного, тем более у тебя 500 Гб диск (Кстати, глянь доки. Терзают смутные сомнения, что для 500-ки гарантированный ресурс будет не 300, а 150). Переназначенных секторов нет, ошибок тоже нет.

Интересно, что в новых книжках (у меня судя по языкам европейская версия) нет данных про TBW а идет ссылка на сайт самсунга по этому вопросу. На сайте написано так " * Warrantied TBW (terabytes written) for 870 EVO: 150 TBW for 250 GB model, 300 TBW for 500 GB model, 600 TBW for 1 TB model, 1,200 TBW for 2 TB model and 2,400 TBW for 4 TB model.". Вообщем как-то странно этот показатель высчитывается в смарте.

А есть информация по поводу пятилетней гарантии? Она у нас предоставляется? И если я правильно понял, то она действует до момента достижения ресурса записи установленного производителем (в моем случае эт 300ТБ) в этот самый пятилетний период.

Айрон_Медный:

popka_dyrrak:

в новых книжках

Глянул в своей - для 500-ки 300 заявлено.
Про гарантию можно глянуть по серийнику на сайте. 5 лет это гарантия производителя при условии соблюдения правил эксплуатации. У официальных продавцов должна быть.

Спасибо за скрины.
На сайте проверки гарантии, после воода SN пишет, что электронная гарантия не найдена.
Я купил просто у продавца (не у официального дилера), и видимо с 5лейтней гарантией пролет? Или можно чуть что отнести в офицаильный СЦ Samsung?

Ps.: Пошерстил на форумах и понял что это значение показывает: Параметр в "Текущее/Наихудшее" отображает состояние носителя на данный момент, а значение RAW - параметр износа (количество циклов записи на один блок). Видим у меня просто за неделю все блоки успели по 2 раза поучавствовать в записи, поэтому показатель и изменился.