Ответить
  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 5 марта 2011 17:02

    Как определять качество музыки? В каких форматах качать? Действительно ли музыка с cd-дисков на порядок качественнее обычной в mp3? Есть ли интернет-ресурсы, раздающие качественную музыку? Дает ли реальное улучшение работа с эквалайзером? Где и как научиться с ним работать? Можно ли получить качественное воспроизведение в домашних условиях?

    Сам по этому вопросу, к сожалению, могу сказать только всем известную истину: чем качественнее, тем "тяжелее".

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    10 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 5 марта 2011 17:43
    Stingo:

    ..."тяжелее"

    В каком смысле, простите?

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 5 марта 2011 17:50

    ingvar-1963, весят больше.

  • dimmmmm Android Team
    офлайн
    dimmmmm Android Team

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #219562

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 6 марта 2011 13:09
    Stingo:

    чем качественнее, тем "тяжелее".

    Не факт. Если мр3-копия (с битрейтом выше 256 кбит) сделана качественно и с качественного источника, то на слух отличить её от оригинала практически невозможно. ИМХО.

    ↻↺
  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 6 марта 2011 13:12

    dimmmmm, а есть какой-нибудь формат, который более или менее стабильно обеспечивает качественное воспроизведение? Я слышал про flac, в Википедии почитал, что качество хорошее. Но что-то не очень распространены в интернете файлы с этим форматом :( Или ищу не там?

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    4912

    16 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    4912
    # 6 марта 2011 14:05

    Stingo,

    1. flac лучше искать на торентах

    2. Если у вас акустика стоит меньше 1к$ можете не заморачиваться и качать mp3 256-320 kbs

    Добро торжествует, зло - действует
  • dimmmmm Android Team
    офлайн
    dimmmmm Android Team

    20959

    11 лет на сайте
    пользователь #219562

    Профиль
    Написать сообщение

    20959
    # 6 марта 2011 16:11

    что-то не очень распространены в интернете файлы с этим форматом

    Значит ничего особенного он из себя не представляет :wink: Но я честно говоря ничего не слышал записанное в нём... Лично меня устраивает в принципе мр3, но единственное, что встечаются косячки в виде щелчков, но это уже претензия не к формату, а к криворукости перекодировщиков и их оборудованию. :shuffle: Знаю одного человека, который, вероятно, имеет другую точку зрения... Надо его сюда заманить на обсуждение :D

    ↻↺
  • Kuzka13 Senior Member
    офлайн
    Kuzka13 Senior Member

    1888

    12 лет на сайте
    пользователь #124998

    Профиль
    Написать сообщение

    1888
    # 6 марта 2011 17:44

    wav формат покруче мр3 будет ... это точно ))

  • Booter Sasha Senior Member
    офлайн
    Booter Sasha Senior Member

    2391

    12 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 7 марта 2011 11:28

    Ну вы блин даёте. Прежде чем сравнивать форматы, разберитесь в принципах кодирования в эти форматы и в принципах записи и кодирования звука вообще.

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 7 марта 2011 23:29

    Kuzka13,

    wav формат покруче мр3 будет ... это точно ))

    это вообще шлак, если я не путаю :roof:

    Booter Sasha, в каком формате производится самая "чистая" запись?

  • Booter Sasha Senior Member
    офлайн
    Booter Sasha Senior Member

    2391

    12 лет на сайте
    пользователь #123157

    Профиль
    Написать сообщение

    2391
    # 8 марта 2011 01:30

    Stingo, найдёшь ответы на многие вопросы по этой ссылке:

    http://audiotraffic.narod.ru/formats.htm

    После этого почитай про сжатие без потерь:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5 ... 1%80%D1%8C

    Круглые существа в комнатах отдадут тебе что-нибудь в обмен на Чипы.
  • Шуман Senior Member
    офлайн
    Шуман Senior Member

    1904

    10 лет на сайте
    пользователь #319236

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 12 марта 2011 16:03

    Дело не только в формате. Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу, и удивляюсь.

    Проблема в самой сути фонограммы. Вне зависимости от стиля. Хорошая фонограмма имеет интонацию. Минимум одну. Очень хорошая имеет одну интонацию, которая развивается во времени. Супер хорошая фонограмма генерирует сложные эмоциональные поля. Ее можно слушать много раз и каждый раз находить новые оттенки эмоций.

    Начинать нужно с простых интонаций. Отличать одну интонацию от другой. Развивать свой эмоциональный слух. Распознавать эмоции в речи. Самому интонировать собственную речь. Раньше было проще - было Радио, теперь и в театрах особо то делать нечего.

    Без интонации любая фанера пуста. Так, забивка шума внешнего фоном по вашему усмотрению. К сожалению, шквал халявы обесценил фонограмму. Многие шикарные произведения распространяются в непотребном для слушания виде. Огромный вал шумовых фанер затмевает исскуство. Дошло до того, что многие профессиональные музыканты потеряли навыки интонационного (эмоционального) слуха.

    Начинать лучше с неких простых произведений: американского джаза начала/середины 20-го века. Поп 60-х, 70-х почти весь записан грамотно, если не изуродован тупым копированием. Ищите в себе эмоции. Вот тест качества.

  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 12 марта 2011 16:56

    Booter Sasha, Спасибо!

    Шуман, т.е. Вы хотите сделать акцент на то, что сейчас само содержание музыки в разы хуже, чем -дцать лет назад, правильно Вас понял?

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    10 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 12 марта 2011 19:38
    Шуман:

    Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу, и удивляюсь

    По вашему эти лица должны отражать суть прослушиваемой фонограммы? Каким, интересно, образом?

    Многие шикарные произведения распространяются в непотребном для слушания виде

    А потребный вид - это, по-вашему, какой? Винил?

    Начинать лучше с неких простых произведений: американского джаза начала/середины 20-го века.

    Уж если на то пошло, начинать нужно с Генделя и Баха.

    Поп 60-х, 70-х почти весь записан грамотно, если не изуродован тупым копированием. Ищите в себе эмоции.

    Примеры можете привести?

    И что такого негативного произошло в 80-х в студиях звукозаписи согласно вашей ''теории перехода качества в количество''?

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Stingo Куратор teamАвтор темы
    офлайн
    Stingo Куратор team Автор темы

    3533

    14 лет на сайте
    пользователь #78670

    Профиль
    Написать сообщение

    3533
    # 12 марта 2011 19:53

    Шуман (цитата):

    Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу, и удивляюсь

    По вашему эти лица должны отражать суть прослушиваемой фонограммы? Каким, интересно, образом?

    тут, скорее всего, имелось в виду то, что на лице человека в принципе "написан" его уровень интеллекта. А по уровню интеллекта, не на 100%, конечно же, но можно понять музыкальные предпочтения. Что я имею в виду, аккуратно одетый интеллигент вряд ли будет слушать Трэш-шапито КАЧ, а какое-нибудь быдло-алкашье Синатру.

  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    10 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 12 марта 2011 23:09
    Stingo:

    тут, скорее всего, имелось в виду то, что на лице человека в принципе "написан" его уровень интеллекта.

    Существует мнение, что все глупости в мире делаются исключительно с этим (умным) выражением лица :D

    А по уровню интеллекта, не на 100%, конечно же, но можно понять музыкальные предпочтения.

    Не факт :znaika: К тому же зачем это делать? Тема то слегка о другом, по-моему, или я что-то пропустил?

    ...аккуратно одетый интеллигент вряд ли будет слушать Трэш-шапито КАЧ, а какое-нибудь быдло-алкашье Синатру

    Опять будем спорить о вкусах?.. А если этот

    быдло-алкашье

    банально спившийся ''лабух'', или, более того, в прошлом профессор консерватории. Такого в жизни не бывает?

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    10 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 12 марта 2011 23:34 Редактировалось ingvar-1963, 2 раз(а).

    Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу

    В вашиx словаx угадывается столько негодования, словно, Вы фотограф, блуждающий по улицам в поискаx натуры для рекламы новейшего многоядерного процессора... Какое Вам собственно дело до выражения лиц проxожиx? Вы не допускаете, что люди могут слушать в это время, к примеру, аудиокниги? Я так вполне могу себе представить лицо человека, который таким образом решил познакомиться, допустим, с трудами Ницше или Шопенгауэра, Кастанеды, если хотите.

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Шуман Senior Member
    офлайн
    Шуман Senior Member

    1904

    10 лет на сайте
    пользователь #319236

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 14 марта 2011 11:54

    Как-то странно вас затронула тема выражения лица.

    Лицо как зеркало выражает эмоции. В чем секрет Джоконды Да Винчи? Да нет никакого секрета. Художник по ходу менял отношение к героине картины. Вначале она улыбалась глазами, мимикой, ртом. Потом он ее перерисовал грустной. Потом он замаскировал эмоции, в надежде, что со временем он вернется к картине. Многие картины пишутся годами. Это нормально. Но черновик нашел своего зрителя.

    Я вижу, что люди слушают сосредоточенно, внимательно, синхронизируются с музыкой, погружаются в нее, но никаких эмоций, ни минорных, ни мажорных она в них не вызывает. С одной стороны мне их жаль. Они не имеют эмоционального слуха. Они не могут сопереживать музыке, речи, людям. Они даже не могут отобрать фонограммы, в которых эти эмоции есть.

    С другой стороны эмоциональный слух не только осколок божьего дара (хотя воспитывается, обучается при желании быстро), но и наказание. Сопереживать, не умея ставить психологические барьеры, тяжело. Огромный вал ширпотреба, который с благодарностью впитывается другими и помогает им жить, отторгается, как фальш, как дискорданс, как профанация.

    Я пишу не о фонограммах, и даже не о музыке, но о способности к эмоциональному слуху. В этом ключе весьма интересно путешествовать. Как самому, так и по волнам ТВ, радио. Начинаешь понимать, в чем заключается и чем отличается национальная культура. Где и как она сохраняется, в каких моментах умирает.

  • Шуман Senior Member
    офлайн
    Шуман Senior Member

    1904

    10 лет на сайте
    пользователь #319236

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 14 марта 2011 12:02

    Что касаемо музыкальных стилей. Никаких ограничений и тормозов. Все талантливое интересно. Есть ансамбль (извините за устаревшее слово, но оно по здесь сути) из композитора, поэта, аранжировщика, музыкантов, звукорежиссера, звукоинженера, саундпродюсера. И этот ансамбль с помощью некоего относительно стандартного для данного стиля набора средств производит на свет интонирование, как квинтесенцию, суть музыки, без которой она и смысла не имеет. Они предлагают познакомиться мне с их эмоциональным посылом. Есть обалденные по качеству фонограммы в стиле рэп, трэш. Но есть и вал голимой, бездарной классики.

  • Шуман Senior Member
    офлайн
    Шуман Senior Member

    1904

    10 лет на сайте
    пользователь #319236

    Профиль
    Написать сообщение

    1904
    # 14 марта 2011 12:15

    Проблема возникла из-за перехода на цифру. Поначалу и цифра была относительно терпимая. Кстати, превые образцы АЦП/ЦАП нынче раритеты ценой в тысячи баксов. Позже высокие цифровые технологии улучшили одну сторону музыки, забыв о другой (этот момент не для форумов), для масс музыку обрезали до МР3.

    В итоге из музыки исчезли или в музыке скукожились основные средства музыкальной выразительности. Сегодняшняя фонограмма пытается преодолеть недостатки цифры, предлагая совершенно новые средства музыкальной выразительности. Эмоции снова есть, но способы их генерации тупые, примитивные, интересные одноразово первые 5 минут. Тем не менее скукоженные осколки классических средств музыкальной выразительности можно обнаружить и на СИДИ и в МР3. И пусть они уже не так роскошны, но их достаточно для воспитания эмоционального слуха.