Formula-1. Сезон 2021.

bdk, во всех трех случаях у кого то может возникнуть необоснованное преимущество, что и происходит регулярно.
Под SC одна беда - кто то мог уже быть на пределе по резине и под SC докататься до дыр и досвидос.

Reader_p:

LongPlay:

А то получается из-за аварии соперника (при жёлтом флаге) ничего "бесплатно" переобуть или починить нельзя

Почему нельзя? Обычно потери на пит стопе секунд 20-25, когда скорость падает из-за SC, VSC потеря времени резко уменьшается - считай переобулся "бесплатно"

"Бесплатно" - я имел ввиду смену шин/ремонт вообще без потери времени под красным флагом.

Andry_S, дело в том что под SC нельзя тупо в любой момент сменить резину. Это можно сделать без потерь только до момента когда паровоз собрался. С VSC переменных еще больше - длина круга, длина питлейна, скорость на питлейне, средняя скорость прохождения в гонке и как следствие скорость машин под VSC, размер "окна" и еще до фига чего. И все это надо быстро просчитать и решить ехать-не ехать. И заминка на питстопе даже под SC и VSC может дорого обойтись. Поэтому эти два варианта действительно могут считаться элементом шоу.
А RF это по сути reset всего кроме позиций. Как справедливо замечено

LongPlay:

все починились, обновились и как новенькие поехали... И нет больше никаких "переменных".

Поэтому я тоже считаю что правильнее с спортивной точки зрения

LongPlay:

кто, где, с какими повреждениями и на каких изношенных шинах оказался - так и страдай

Ну максимум оторвать/отпилить/откусить до конца то что уже сломалось и болтается (если без этого вообще разрешено дальнейшее участие) - по соображениям безопасности, чтоб в других не прилетело.

Reader_p:

3DMaN, т.е. то, что даже доктор Марко уже согласен с тем, что Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию, а вас это все равно не убеждает?

Ну это ты уже передергиваешь. Доктор конечно же не соглашался с тем, что "Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию".

Чтобы Пересу попробовать сделать таран в Абу-Даби - ему нужно для начала оказаться хотя бы в тройке (вероятнее всего). А судя по его успехам, от машины Люськи ему даааалеко стоять снова...

Йос Ферстаппен ответил на прямой вопрос, пойдет ли его сын на столкновение с Хэмилтоном в Абу-Даби с целью выбить британца из гонки: "Я не думаю, что это произойдет. Макс точно хочет победить. Он определенно попытается победить Хэмилтона. Он сделает все, чтобы одержать победу, это точно. Это будет захватывающая гонка".

Конечно, фраза "Он сделает все, чтобы одержать победу" в применении к Ферстаппену приобретает уже весьма неоднозначный смысл

shurabel:

Сильверстоун показал, что можно тупо отправить лидера гонки в стену , починиться под КФ и выиграть гонку ... Что есть откровенное жульничество.

Сильверстоун показал, что нельзя отказываться от связи с реальностью, и если тебя обогнали, продолжать валить в поворот не тормозя.

И к обсуждению вопроса, поднятого Норрисом это не имеет никакого отношения

Макс быстрый. Очень быстрый. Уже мог бы стать чемпионом. Но слишком часто перелценивает свои возможности.

shurabel:

В том эпизоде

Если бы Макс был действительно достоин ЧМ, то в том эпизоде, понимая что ты проиграл в данном повороте, уступил бы, пришел вторым и уже на ГП в СА стал бы чемпионом.

А может еще смог бы и первым прийти. Горячность все испортила. Но еще не все потеряно... Если возьмет себя в руки, достойно выступит и станет ЧМ, значит достоин.
Еще раз повторюсь - каждый получает то что заслужил.
В свое время ЛХ, переоценив свои возможности и необходимость риска в конкретной ситауции, точно так же сам себя наказал. Он кстати позже признавал этот факт.

если подгадать, можно и питстопе оттормозить. Это там выезд с пит-лейна через тоннель?

philipusis:

Reader_p:

3DMaN, т.е. то, что даже доктор Марко уже согласен с тем, что Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию, а вас это все равно не убеждает?

Ну это ты уже передергиваешь. Доктор конечно же не соглашался с тем, что "Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию".

ну давай логически рассуждать. До это он говорил что виноват блм, тут признал что по новым данным блм не виноват. Но авария была, и виновник в ней тоже был, и это это не блм. Тогда кто?

А че сразу перца в камикадзе, можно же цуноду попросить

Reader_p:

скрытый текст

philipusis:

Reader_p:

3DMaN, т.е. то, что даже доктор Марко уже согласен с тем, что Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию, а вас это все равно не убеждает?

Ну это ты уже передергиваешь. Доктор конечно же не соглашался с тем, что "Ферстаппен резко дал по тормозам, чтобы спровоцировать аварию".

ну давай логически рассуждать. До это он говорил что виноват блм, тут признал что по новым данным блм не виноват. Но авария была, и виновник в ней тоже был, и это это не блм. Тогда кто?

ну во-первых про передергивание в основном было про "чтобы спровоцировать аварию". причин чтобы нажать на тормоз могло быть сколько угодно разных. и доктор совершенно точно ничего такого не признавал.