1650013:
Вы снова меня не поняли. xyligano сказал, что DRP4 - хреновый кулер в своем сегменте. Я попросил ещё раз расписать - почему так. Всё. Ни про чиплеты, ни про отвод тепла с зен2/3, ни про 5800 речь не шла.
DRP4 не является ультимативным двухсекционным кулером, которым являются NH-D15, NH-D15S, CRYORIG R1 Ultimate и ещё парочка покинувших на данный момент основной рынок (встречаются редко б.у.)
Причина проста - в основу DRP4 заложили тишину, а не эффективность. Радиатор спроектирован с оговорками. Декоративный набалдашник отрицательно влияет на эффективность. Применение вентиляторов разного диаметра (где центральный это 135мм 1200об +-10%) не позволят кулеру показывать высокую эффективность.
Теоретически ему доступна модернизация без критичной потери в дизайне. Требуется
1) удалить декоративный набалдашник полностью
2) установить более эффективные вентиляторы, оба 140мм. Приоритет толщине рамки и статическому давлению. С учётом того, что be quiet! проектирует радиатор под SW3 можно рассчитывать, что установка двух SW3 BL069 1600об. позволят существенно повысить результаты в стресс-тестах. Однако такой ход сильно повлияет на совместимость с модулями памяти. Общие ошибки проектирования радиатора и крепления скорее всего не вознесут кулер в топ эффективности несмотря на прибавку в стоимости в минимум 40$ (два SW3)
А без подобной модернизации упор в возможности DRP4 наступает синхронно с лучшим односекционным кулером IH4800 (клон оригинального TS140), которой доработан полировкой основания и установкой двух ty140B
топовые кулеры, что перечислил в начале сообщения, стабильно показывают результат на 6 и более градусов лучше когда мы начинаем превосходить 220-230вт потребления. DRP4 просто не вывозит и проц скатывается в троттлинг. Лидеры же позволяют выдерживать на воздухе до 260вт без модификаций и доработок, и под 300вт в случае доработки основания и крышки. В итоге для топовых процессоров интел применение кулера DRP4 означает как минимум минус 100мгц частоты с учётом того, что на локальном рынке все двухсекционники стоят примерно одинаково.
а что касается тишины - в режиме рабочего стола все премиальные решения тихие. шумовые различия начинаются свыше 1000об., где в большинстве геймерских машин основную нагрузку в реальном применении берёт на себя видеокарта, она же и будет основным источником шума. И любая топовая видеокарта шумит громе топовых двухсекций в играх.
резюмируем:
1) покупка DRP4 нецелесообразна вообще. он стабильно менее эффективен своих прямых конкурентов. он не имеет критического преимущества в тишине в реальном использовании.
2) для процессоров ZEN2 / ZEN 3 двухсекционные кулеры не требуются. две секции нужны чтобы рассеивать большой объём тепла. так 9900к потребляет 250-260вт и здесь две секции эффективны. 5900х потребляет "всего" 200-210вт, но из-за чиплетной компоновки плотность теплового потока слишком высока для того, чтобы подошва кулера успевала "обрабатывать" это тепло и рассеивать его через трубки на тело радиатора. поэтому для моделей ZEN 2 на 6 и 8 физических ядер хватает se224xt, выше требуется водоблок. для ZEN 3 водоблок не будет лишним даже для 6 ядерных моделей из-за того, что АМД исправили конвеер и процессор стал гораздо эффективнее работать + получил более высокие частоты. от 5800х и выше я строго против воздушного охлаждения - это ограничивает процессор.
водоблок даже недорогой СО намного быстрее снимает тепло с крышки. А то, что там дальше неказистые вентиляторы и вот это всё - это уже дело десятое и вопрос выбора СО. но охлаждать чиплеты без водоблока в ZEN 3 фактически невозможно без резкой потери производительности.
