Дабы не быть голословным- ходил с мыльничкой по городу в выходные
и с чем конкретно ходил (exif в фотках убит)? нормальные фото. а искажения перспективы не шибко и заметны и лечатся фотошопом.
Дабы не быть голословным- ходил с мыльничкой по городу в выходные
и с чем конкретно ходил (exif в фотках убит)? нормальные фото. а искажения перспективы не шибко и заметны и лечатся фотошопом.
bur_i:
все-таки не видел ваших фотографий. особенно ночные хотелось бы увидеть )))))))
Во достал....
Ничего плохого про EOS не хочу сказать, но вот заворачивать ему ISO1600 не следовало.
это к вопросу о кривых руках и хорошем оборудовании
Guerilla:ну и как шум?
какой шум? 50 ISO
шумы дело такое, скорее от рук зависит, чем от аппарата.
я вона давеча видел фоты с EOS 300D - шумы такие, какие у меня последний раз выходили с пьяну на мастеке 3500.
Ничего плохого про EOS не хочу сказать, но вот заворачивать ему ISO1600 не следовало.
у меня похожий фот. а75
iso50 рулит, но фотить можно только неподвижные объекты. а иногда ведь хочется и движущиеся в темноте...
iso50 рулит, но фотить можно только неподвижные объекты. а иногда ведь хочется и движущиеся в темноте...
Мне тоже хочется кратеры на луне пофоткать. Но вот объектив не позволяет.
Фотик не позволяет творить чудеса. А грамотный фоторграф глядя перед собой уже представляет себе подходящее ISO, возможности объектива, выдержку и что получится в итоге. У меня уже потиху начинает получатья прикидывать в уме экспозицию и границы кадра еще не доставая фотик.
ZOOM:bur_i, определишь среди фоток команды ZOOM сделанные олимпусом 2мпикс 2000 года выпуска? подсказка: фоток - 50 на 50 с 300Д.
Guerilla, не ну ладно уж так, "творческую встречу" я на исо 800 фотил
шумов не особо так.
последняя игра?
r00t:Фотик не позволяет творить чудеса. А грамотный фоторграф глядя перед собой уже представляет себе подходящее ISO, возможности объектива, выдержку и что получится в итоге. У меня уже потиху начинает получатья прикидывать в уме экспозицию и границы кадра еще не доставая фотик.
смотря какой, хы-хы
а исо, как правильно заметил Guerilla, например в темноте у а70 одно - 50
смотря какой, хы-хы
ни один фотик не позволит фоткать без вспышки или дополнительного освещения в потемках с выдержкой 500 и без шумов.
bur_i,
Canon s60, s70 - делает raw формат
В Pentax Optio S40 - можно в технических настройках включиьь, но по умолчанию нельзя.
bur_i:ZOOM:bur_i, определишь среди фоток команды ZOOM сделанные олимпусом 2мпикс 2000 года выпуска? подсказка: фоток - 50 на 50 с 300Д.
Guerilla, не ну ладно уж так, "творческую встречу" я на исо 800 фотил
шумов не особо так.последняя игра?
все
r00t:смотря какой, хы-хы
ни один фотик не позволит фоткать без вспышки или дополнительного освещения в потемках с выдержкой 500 и без шумов.
а какая мыльница позволит такое iso?
Ze@lot:bur_i,
Canon s60, s70 - делает raw формат
В Pentax Optio S40 - можно в технических настройках включиьь, но по умолчанию нельзя.
возвращаемся. мыльница за 500$+ позволяет делать raw
bur_i, а чё такое деление резкое?
мыльница/про?
чОрное/белое?
серый цвет значицца опускам из палитры?
так вот:
на мой взгляд фотоаппараты есть
point-and-shoot (классика мыльниц)
любительские (спектр от простых но, например с Av, Tv, до самых до навернутых с raw, is, и тд и тп)
и профессиональные, тоже выбор недецкий.
блин. а вот это "фу, мыло" и "уважат, прокласс" - это извините, неверный позиций, с моего понимания.
ZOOM:bur_i:ZOOM:bur_i, определишь среди фоток команды ZOOM сделанные олимпусом 2мпикс 2000 года выпуска? подсказка: фоток - 50 на 50 с 300Д.
Guerilla, не ну ладно уж так, "творческую встречу" я на исо 800 фотил
шумов не особо так.последняя игра?
все
4-я недоступна.
игра 3.
3,7, возможно 6
игра 2.
7 6 2 возможно 4
игра 1
1 7
А теперь правильные ответы?
Guerilla:bur_i, а чё такое деление резкое?
мыльница/про?
чОрное/белое?
серый цвет значицца опускам из палитры?
так вот:
на мой взгляд фотоаппараты есть
point-and-shoot (классика мыльниц)
любительские (спектр от простых но, например с Av, Tv, до самых до навернутых с raw, is, и тд и тп)
и профессиональные, тоже выбор недецкий.блин. а вот это "фу, мыло" и "уважат, прокласс" - это извините, неверный позиций, с моего понимания.
все верно.
основная идея в самом начале была такая: point-and-shot'ов все же подавляющее большинство. у многих есть полу-автоматы, но сколько из них умеет ими пользоваться тоже не ясно.
а оценивается в первую очередь фотомастерство как многие хотят.
bur_i:
игра 3.3,7, возможно 6
игра 2.
7 6 2 возможно 4
игра 1
1 7
А теперь правильные ответы?
3: 2,4,5,6
2: 2,4,6
1: 1,3,4
ZOOM:bur_i:
игра 3.3,7, возможно 6
игра 2.
7 6 2 возможно 4
игра 1
1 7
А теперь правильные ответы?
3: 2,4,5,6
2: 2,4,6
1: 1,3,4
но все же