Цифромыльницы vs ЦифроПро.

Да ё-моё, чего ты упираешься, штукарь тебе, полтора, тебе же говорят про то что можно потратить две сотни и снять отличное фото на которое смотреть приятно и интересно, а можно купить понты и хвастаться сменной оптикой вместо фоток.

ZOOM:

Да ё-моё, чего ты упираешься, штукарь тебе, полтора, тебе же говорят про то что можно потратить две сотни и снять отличное фото на которое смотреть приятно и интересно, а можно купить понты и хвастаться сменной оптикой вместо фоток.

я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

или и с этим вы будете спорить, счастливые обладатели мыльниц?

bur_i:

я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

Даже так? Я например ничем не ограничен снимая мыльницей. И никаких проблем с получением красивых фото не возникало. Тут скорей всего тараканы в мозгах, а не возможности современных потребительских камер играют большую роль.

И прекращаем ныть.

NightMare:

bur_i:

я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

Даже так? Я например ничем не ограничен снимая мыльницей. И никаких проблем с получением красивых фото не возникало. Тут скорей всего тараканы в мозгах, а не возможности современных потребительских камер играют большую роль.

И прекращаем ныть.

ха-ха-ха

и зачем только эти настырные производители фотоаппаратов морочат людям головы

все-таки не видел ваших фотографий. особенно ночные хотелось бы увидеть )))))))

ну и как шум?

а вообще вопрос адресовался Nightmare с его полностью автоматической мыльницей

Имея 20D и L-ку и будучи болваном шансы получить лучшее фото ниже чем у профи с Иксусом.

В первую очередь решает то, что снято и композиция - остальное технические моменты которые могут улучшить картинку но шедевра не сделают.

r00t:

Имея 20D и L-ку и будучи болваном шансы получить лучшее фото ниже чем у профи с Иксусом.

В первую очередь решает то, что снято и композиция - остальное технические моменты которые могут улучшить картинку но шедевра не сделают.

элементарные вещи говоришь. никто не спорит.

а если два шарящих чувака с разными по классу фотоаппаратами?

тоже ясно.

в чем был вопрос изначально

bur_i:

r00t:

на 800х600 пофигу качество.

вот уж не нужно... все про..бы видны и в 320х240

ну это нужно мастерски про..ацца

ну и как шум?

какой шум? 50 ISO

шумы дело такое, скорее от рук зависит, чем от аппарата.

я вона давеча видел фоты с EOS 300D - шумы такие, какие у меня последний раз выходили с пьяну на мастеке 3500.

Ничего плохого про EOS не хочу сказать, но вот заворачивать ему ISO1600 не следовало.

Можно я свои пять копеек?

Мне кажется, мыльница- для пейзажиков (уж больно угол широкий), подругу там на Красной площади щелкнуть, а вот портрет, к примеру, хороший сделать- тут оптика нужна. Не получится по другому, хоть ты семи пядей во лбу будь. Дабы не быть голословным- ходил с мыльничкой по городу в выходные (мои фото http://alexeipokrovsky.photofile.ru). Искажения перспективы налицо (зато может прокатить за творческий замысел ), больше ничего из мыльнички толкового не выжмешь .

Все это исключительно мое сугубо личное мнение