Ответить
  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    21 год на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 28 октября 2004 13:54

    Да ё-моё, чего ты упираешься, штукарь тебе, полтора, тебе же говорят про то что можно потратить две сотни и снять отличное фото на которое смотреть приятно и интересно, а можно купить понты и хвастаться сменной оптикой вместо фоток.

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • DPAKOH PhotoHunt Team
    офлайн
    DPAKOH PhotoHunt Team

    360

    19 лет на сайте
    пользователь #12154

    Профиль
    Написать сообщение

    360
    # 28 октября 2004 13:59

    ддаа.. Несерьезно как-то, кто же это купив фотоаппарат начнет его ломать и обьективы от Зенита накручивать.

    Мыльница есть мыльница, но и ей тоже хорошее фото снять можно, это факт.

    В ней свои прелести есть. Вот к примеру когда на 2-ю фотоохоту ходил - там маленьким Epson-м снимал - люди не шарахались так, как счас от Минолты )

  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 14:19
    ZOOM:

    Да ё-моё, чего ты упираешься, штукарь тебе, полтора, тебе же говорят про то что можно потратить две сотни и снять отличное фото на которое смотреть приятно и интересно, а можно купить понты и хвастаться сменной оптикой вместо фоток.

    я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

    или и с этим вы будете спорить, счастливые обладатели мыльниц?

  • Kutuzov Member
    офлайн
    Kutuzov Member

    230

    21 год на сайте
    пользователь #1210

    Профиль
    Написать сообщение

    230
    # 28 октября 2004 14:23

    Да ё-моё, чего ты упираешься, штукарь тебе, полтора, тебе же говорят про то что можно потратить две сотни и снять отличное фото на которое смотреть приятно и интересно, а можно купить понты и хвастаться сменной оптикой вместо фоток.

    хы-хы-хы :)))

  • NightMare Тень отца ГамлетаАвтор темы
    офлайн
    NightMare Тень отца Гамлета Автор темы

    22969

    21 год на сайте
    пользователь #324

    Профиль
    Написать сообщение

    22969
    # 28 октября 2004 14:31
    bur_i:


    я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

    Даже так? Я например ничем не ограничен снимая мыльницей. И никаких проблем с получением красивых фото не возникало. Тут скорей всего тараканы в мозгах, а не возможности современных потребительских камер играют большую роль.

    И прекращаем ныть.

    There are many ways to say I love you. But fu@king is the fastest
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 28 октября 2004 14:42

    а давайте еще дадим определение цифромыла:

    это пластмассовая линза гиперфокальная?

    это скока мегапикс?

    это сколько режимов и с наличием ручных режимов мыло? :D

    а то так и G6 тоже цифромыльница получается (без сменного объектива, не зеркалка)?

    [gone to pot]
  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 14:44
    NightMare:

    bur_i:


    я имею в виду, что возможности мыльницы серьезно ограничены. читайте внимательней.

    Даже так? Я например ничем не ограничен снимая мыльницей. И никаких проблем с получением красивых фото не возникало. Тут скорей всего тараканы в мозгах, а не возможности современных потребительских камер играют большую роль.

    И прекращаем ныть.

    ха-ха-ха

    и зачем только эти настырные производители фотоаппаратов морочат людям головы :)

    все-таки не видел ваших фотографий. особенно ночные хотелось бы увидеть :))))))))

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 28 октября 2004 14:56
    bur_i:

    особенно ночные хотелось бы увидеть :))))))))

    цифромыло а70. ночное. чо быстро нашел из того, что уже валялось на онлайнере.

    [gone to pot]
  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 15:22

    ну и как шум? :wink:

    а вообще вопрос адресовался Nightmare с его полностью автоматической мыльницей

  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    21 год на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 октября 2004 15:23

    последняя фотка - зачоооот! :super:

    Unity in diversity
  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    21 год на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 октября 2004 15:28

    Имея 20D и L-ку и будучи болваном шансы получить лучшее фото ниже чем у профи с Иксусом.

    В первую очередь решает то, что снято и композиция - остальное технические моменты которые могут улучшить картинку но шедевра не сделают.

    Unity in diversity
  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    21 год на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 октября 2004 15:30 Редактировалось r00t, 1 раз.

    Фотоохота тому яркий пример. на 800х600 пофигу качество. Хотя если есть стекло с хорошим зумом это дает преимущетсво, но не принципиальное

    Unity in diversity
  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 15:31
    r00t:

    Имея 20D и L-ку и будучи болваном шансы получить лучшее фото ниже чем у профи с Иксусом.

    В первую очередь решает то, что снято и композиция - остальное технические моменты которые могут улучшить картинку но шедевра не сделают.

    элементарные вещи говоришь. никто не спорит.

    а если два шарящих чувака с разными по классу фотоаппаратами?

    тоже ясно.

    в чем был вопрос изначально

  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 15:33
    r00t:

    на 800х600 пофигу качество.

    вот уж не нужно... все про..бы видны и в 320х240

  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    21 год на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 октября 2004 15:36
    bur_i:

    r00t:

    на 800х600 пофигу качество.

    вот уж не нужно... все про..бы видны и в 320х240

    ну это нужно мастерски про..ацца ;)

    Unity in diversity
  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    21 год на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 28 октября 2004 15:38

    а шумы - они убираются руками (из RAW или спец фильтрами), появляется зернистость, но это уже как в пленке...

    Unity in diversity
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 28 октября 2004 15:42

    ну и как шум?

    какой шум? 50 ISO :D

    шумы дело такое, скорее от рук зависит, чем от аппарата.

    я вона давеча видел фоты с EOS 300D - шумы такие, какие у меня последний раз выходили с пьяну на мастеке 3500. :wink:

    Ничего плохого про EOS не хочу сказать, но вот заворачивать ему ISO1600 не следовало.

    [gone to pot]
  • bur_i Senior Member
    офлайн
    bur_i Senior Member

    541

    18 лет на сайте
    пользователь #25664

    Профиль
    Написать сообщение

    541
    # 28 октября 2004 15:43
    r00t:

    а шумы - они убираются руками (из RAW или спец фильтрами), появляется зернистость, но это уже как в пленке...

    да еп!

    фильтры фильтрами но любой фильтр поганит изображение. а raw ты во многих мыльницах видал?

  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34225

    18 лет на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34225
    # 28 октября 2004 15:52

    Можно я свои пять копеек?

    Мне кажется, мыльница- для пейзажиков (уж больно угол широкий), подругу там на Красной площади щелкнуть, а вот портрет, к примеру, хороший сделать- тут оптика нужна. Не получится по другому, хоть ты семи пядей во лбу будь. Дабы не быть голословным- ходил с мыльничкой по городу в выходные (мои фото http://alexeipokrovsky.photofile.ru). Искажения перспективы налицо (зато может прокатить за творческий замысел :) ), больше ничего из мыльнички толкового не выжмешь :( .

    Все это исключительно мое сугубо личное мнение

  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    21 год на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 28 октября 2004 15:59

    bur_i, определишь среди фоток команды ZOOM сделанные олимпусом 2мпикс 2000 года выпуска? подсказка: фоток - 50 на 50 с 300Д.

    Guerilla, не ну ладно уж так, "творческую встречу" я на исо 800 фотил :shuffle:

    шумов не особо так.

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.