Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

SSD Crucial P5 500GB CT500P5SSD8

Ответить

M.2, PCI Express 3.0 x4, последовательный доступ: 3400/1400 MBps

 139,08 — 193,25 р. сравнить предложения от 22 продавцов
  • kasta85 Senior Member
    офлайн
    kasta85 Senior Member

    2630

    14 лет на сайте
    пользователь #85793

    Профиль
    Написать сообщение

    2630
    # 27 сентября 2020 14:19
    nano3D:

    Лучше б он терабайтник обозрел.

    закиньте монет - обозрит...

  • softmax Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    softmax Senior Member Автор темы

    6150

    19 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    6150
    # 28 сентября 2020 12:02

    Верхнюю наклейку кстати можно ИМХО безболезненно снять, ибо там ничего не написано что мол снимешь гарантия нафик. Основная наклейка с обратной стороны диска. Но контроллер конечно та ещё печь

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2788

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2788
    # 28 сентября 2020 14:05 Редактировалось nano3D, 4 раз(а).

    По тепловому снимку явно видно, что контроллер греет все остальное. Радик вреча заказал. Осталось дождаться. Пока не понятно влезет ли он под термалрайтовскую планку, но если что можно будет подпилить боковину на радике.

    youtube.com/watch?v=cuNrh3_Uojg
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2788

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2788
    # 1 октября 2020 20:45 Редактировалось nano3D, 5 раз(а).

    Tom'sHW обновили тесты, теперь у них там 2Тб и вот, че они отметили:
    The Crucial P5 wrote roughly 200GB of data at 3GBps before degrading to a speed of 1,100 MBps.

    Like the 1TB model, the 2TB Crucial P5 has rather unusual write performance characteristics, largely because it comes with one of the most interesting caching mechanisms we've seen.

    Some SSDs recover only 4-6GB of SLC cache within a few moments, and then take hours to recover the rest of the cache capacity. In contrast, other SSDs will immediately recover all of the cache as fast as possible, and at a fairly steady rate.

    Crucial, however, can recoup its entire cache immediately after a write transfer stops, and the cache also expands when it detects a large sequential workload. This means that while the initial fill shows that the SLC cache is only about 200GB, we measured 350GB after 30 seconds of idle time. After an additional minute of idle time, the SLC cache grew to 500GB.

    гугл-перевод, для тех кто не смог в английский:

    Crucial P5 записал примерно 200 ГБ данных со скоростью 3 ГБ / с, а затем снизился до скорости 1100 МБ / с.

    Как и модель 1 ТБ, Crucial P5 на 2 ТБ имеет довольно необычные характеристики производительности записи, в основном потому, что он оснащен одним из самых интересных механизмов кэширования, которые мы видели.

    Некоторые твердотельные накопители восстанавливают только 4-6 ГБ кеш-памяти SLC за несколько секунд, а затем требуется несколько часов, чтобы восстановить остальную емкость кеша. Напротив, другие твердотельные накопители будут немедленно восстанавливать весь кеш как можно быстрее и с довольно стабильной скоростью.

    Однако Crucial может восстановить весь свой кеш сразу после остановки передачи записи, и кеш также расширяется при обнаружении большой последовательной рабочей нагрузки. Это означает, что, хотя первоначальное заполнение показывает, что кэш SLC составляет всего около 200 ГБ, мы измерили 350 ГБ после 30 секунд простоя. После дополнительной минуты простоя кэш SLC вырос до 500 ГБ.]

    У меня пока диск забит. Но как смогу, то проверю позже на своем эти задержки действительно дают прибавку кэша или нет.

    youtube.com/watch?v=cuNrh3_Uojg
  • nano3D Senior Member
    офлайн
    nano3D Senior Member

    2788

    10 лет на сайте
    пользователь #441697

    Профиль
    Написать сообщение

    2788
    # 9 ноября 2020 06:29

    Вот и приехал радик - не влезает зараза под рамку крепления кулера на проце. Ну а так как я поставил голый ssd в "процовый" М2 слот, то прогнал CDI, правда диск на половину заполнен и я не увидел существенной разницы в показхателях. Т.е. переходник в слот х16 на удивление не вносил сколь заметного падения скорости. :znaika: А еще ставил диск в нижний "чипсетный" М2 и там меня результаты не порадовали - очень большое падение скорости записи увидел, просто треш. :-? Не знаю из-за чего так. Диск был в радиаторе - на перегрев не похоже.
    Пилить радиатор буду, но только на выходных, чтобы было на это время, тем более дремеля у меня нет, так что это хлопотная затейка.

    youtube.com/watch?v=cuNrh3_Uojg
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13917

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13917
    # 9 ноября 2020 10:24
    nano3D:

    Т.е. переходник в слот х16 на удивление не вносил сколь заметного падения скорости

    Никакой конвертации интерфейса не происходит, это просто кусок текстолита с дорожками, падению скоростей взяться неоткуда.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 2080S UV | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13917

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13917
    # 3 июня 2021 17:20

    Взял версию на 1Tb самому потестить и посмотреть что там со скоростями и температурами.

    Похвально, что техническая этикетка со всеми заводскими данными находится снизу и никак не пострадает при установке радиатора на накопитель, штатную верхнюю "бумажку" можно спокойно отклеить и не беспокоиться за идентификацию экземпляра если придется обратиться в гарантию. А еще прикольно выглядит контроллер с изогнутой металлической крышкой после вездесущих плоских SM2262 и 2263 :rotate:

      Процессор AMD Ryzen 5 3600
      Кулер для процессора AMD Wraith Prism LED RGB
      Материнская плата MSI B450 Tomahawk Max
      Оперативная память G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4 PC4-25600 F4-3200C16D-32GTZN
      Видеокарта XFX Radeon RX 570 8GB GDDR5 (RX-570P8D)
      SSD WD Blue SN550 NVMe 1TB WDS100T2B0C
      Блок питания Chieftec A-135 APS-700C

      Подопытный SSD все время принудительно обдувался 120-кой на 2000 об/мин, чтобы перегрев не стал причиной троттлинга и накопитель смог показать максимум своих возможностей. Системный SN550 ставился через упоминаемый в постах выше переходник в PCIEx16.

      Маловаты цифры по 4К имхо для такого ценового и имиджевого позиционирования, так (и даже чуть расторопней) могут более доступные хорошие модели типа A2000. Флагманы же типа SN850 или 980Pro (и вероятно новинки на E18 с заменой 96L-флэша на свежайший 176L, под который изначально и проектировался контроллер) умеют дубасить аж 70-80/200-250 против 55/125, не сильно меньшие цифры работы с мелкоблоком даже флагманскими SATA типа 860Pro выдавались в свое время...

      Смешной нагрев с серьезным прямым обдувом, нащупать более горячее место не удалось ни пирометром, ни пальцометром...

      Стотысячное подтверждение того простого факта, что чтение в простеньких бенчмарках типа CDM и реальное чтение из ячеек - совсем не одно и то же. В общем по итогам личного знакомства с моделью как и говорил раньше считаю ее хорошим середняком, не более того.

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 2080S UV | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • nano3D Senior Member
      офлайн
      nano3D Senior Member

      2788

      10 лет на сайте
      пользователь #441697

      Профиль
      Написать сообщение

      2788
      # 23 июля 2021 11:11
      bilet:

      Линейная запись полного объема и максимально зафиксированный нагрев при заполнении флэша в SLC-режиме, замерялось примерно после записи более 200Gb непрерывно
      Смешной нагрев с серьезным прямым обдувом, нащупать более горячее место не удалось ни пирометром, ни пальцометром...

      Хитрэц какой! Я тоже с обдувом замутил, но так не честно если что.

      youtube.com/watch?v=cuNrh3_Uojg
    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      13917

      14 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      13917
      # 23 июля 2021 15:27

      nano3D, сделайте поправку на двухкратную разницу в объеме, а не наличие обдува.

      9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 2080S UV | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
    • nano3D Senior Member
      офлайн
      nano3D Senior Member

      2788

      10 лет на сайте
      пользователь #441697

      Профиль
      Написать сообщение

      2788
      # 2 августа 2021 19:04 Редактировалось nano3D, 4 раз(а).
      nano3D:

      У меня пока диск забит. Но как смогу, то проверю позже на своем эти задержки действительно дают прибавку кэша или нет.

      Обещал, но забыл :roll:
      Исправляюсь: сегодня я это проверил.
      Сперва на диск (465Гб формат. емкость) закинул суммарно 256Гб разных данных. По идее SLC-кэш должен уменьшиться до ~70Гб. Но он тут динамический и имеет свойство восстанавливаться. Копирую на диск папку на 36Гб - скорость ~1.9Гб/c. Затем еще раз - тоже норм. Третий раз скорость начинает падать до 400мб/c, ага - вот оно! вырубаю копирование. Наконец-то ресурс вычерпан... или нет? Удаляю остатки самого последнего (недо)скопированного, жду 30 сек, копирую опять - валит на 1Гб/c. Удаляю, жду минуту. Копирование на 1,5Гб/c - ого! Удаляю. Жду 1.5 мин. Копирую опять - скорость почти 1,9Гб/c - т.е. восстановление скоростей есть! И оно автоматически работает. Только нужно дать небольшую передышку контроллеру.

      В реальной жизни даже такие объемы не часто (но и не редко) копировать приходится. И я заметил, что когда надо что-то копирнуть, то даже на забитый диск копируется всегда с хорошей скоростью. Теперь понятно почему.

      Жаль лимит внутренней шины не позволяет гонять данные с одного диска на другой быстрее. Даже в теме по 980PRO у чела с двумя очень быстрыми дисками скорость копирования между ними не сильно выше, чем у меня.

      youtube.com/watch?v=cuNrh3_Uojg