Как и предполагалось с QLC, с записью всё печально за пределами ~4% объёма. Брать за эти деньги (и даже за треть меньше) вообще не имеет смысла - лучше взять всенародный Crucial MX500 (даже более дешевый BX500 получше будет).
Lemon86:Как и предполагалось с QLC, с записью всё печально за пределами ~4% объёма. Брать за эти деньги (и даже за треть меньше) вообще не имеет смысла - лучше взять всенародный Crucial MX500 (даже более дешевый BX500 получше будет).
судя по таблице - 1тб версия вообще обрубок, 2тб версия заметно интереснее должна быть
FerrariHD:Lemon86:Как и предполагалось с QLC, с записью всё печально за пределами ~4% объёма. Брать за эти деньги (и даже за треть меньше) вообще не имеет смысла - лучше взять всенародный Crucial MX500 (даже более дешевый BX500 получше будет).
судя по таблице - 1тб версия вообще обрубок, 2тб версия заметно интереснее должна быть
Да. Если её и брать то от 2х Tb
взял я короче на 2ТБ 2 недели назад, после двух хардов скорости вообще фантастические(хоть харды и показывали скорость чтения ~200 мб/с). наконец игры стали заметно быстрее обновляться и нет ботлнека при установке игр в стиме
офлайн
Bending.Unit.22
Senior Member
|
|
4942 |
14 лет на сайте Город:
|
kasta85:FerrariHD:наконец игры стали заметно быстрее обновляться и нет ботлнека при установке игр в стиме
плацебо...не вижу связи с ssd..
Тогда поди выучи что такое случайный (произвольный) доступ к файлам!
Bending.Unit.22:Тогда поди выучи что такое случайный (произвольный) доступ к файлам!
ты изучи..как работает стим и запись файлов на ssd или hdd...один умник тоже писал когда-то,что всё упрётся в банальные 100мегабит...только не знал,что 100 мегабит - это каких-то 12метров...
kasta85:ты изучи..как работает стим и запись файлов на ssd или hdd...
Т.е. запись на диск игрушки из тысяч файлом разного размера и запись фильма одним файлом того же суммарного объема это одно и то же? И записано на SSD будет за одно и то же время?
kasta85:один умник тоже писал когда-то,что всё упрётся в банальные 100мегабит...только не знал,что 100 мегабит - это каких-то 12метров...
Никак не успокоитесь от обиды что провалы для убогого BX500 нормальны и так и не удосужились подтянуть знания?
bilet, опять 25...стим и тд игровые клиенты принимают файлы из инета на уровне торрентов,мелкими частями...поэтому и не вижу связи в "бутылочном горлышке"...ладно,если бы скорость инета была на уровне хотя бы 100метров в секунду и HDD нужно было успевать располагать мелкие и не мелкие файлы на диске...что там за HHD был,если был ботлнеком.. ...как в Интеграл стоят в 5мегабайт по объему с размером в шкаф и умеющие выполнять,только одну операцию...
PS может было всё таки "подсовывание установленной игры" к игровому клиенту... проверка файлов,а не скачивание из инета...
kasta85, откуда в вас столько желчи? Вам Bending.Unit.22 сделал правильное замечание по поводу того, что загрузка и запуск игр это работа с мелкоблоком, а не линейные операции. А вы опять все в штыки, вместо того чтобы прислушаться и задуматься.
Поставьте любую игру на HDD, скачайте свежий патч на пару гигов, а потом посмотрите, насколько медленней этот патч распакуется и установится по сравнению с SSD. Запуск самой игры, загрузка уровня/сохранения, да даже подгрузка объектов и локаций при быстром перемещении по играм-песочницам с открытым миром. Вот о чем речь, а вы опять о чем-то своем.
Разницу по комфорту и отзывчивости же в работе операционки и софта с SSD по сравнению с HDD видите невооруженным глазом, почему в игровом применении ее отрицаете?
bilet:сделал правильное замечание по поводу того, что загрузка и запуск игр это работа с мелкоблоком
шёл разговор с подтягиванием игры из стима через инет...скорее,человек как-то не правильно выразился..
наконец игры стали заметно быстрее обновляться и нет ботлнека при установке игр в стиме
bilet:а потом посмотрите, насколько медленней этот патч распакуется и установится по сравнению с SSD
на столько медленно,что можно умереть?да и патчи скачиваются "одним" файлом во временную папку и тупо подменяются...
bilet:откуда в вас столько желчи?
я то свою желчь с одного аккаунта выплёскиваю и за это карточки получаю...
PS короч приём окончен...
kasta85:шёл разговор с подтягиванием игры из стима через инет...скорее,человек как-то не правильно выразился..
Кстати Steam предварительно резервирует место на накопителе перед закачкой, что на SSD также проходит ощутимо быстрее по сравнению с HDD.
kasta85:на столько медленно,что можно умереть?
Кратно медленней. Если я включаю комп чтобы поиграть, а внезапно вышел большой патч - хотелось бы тупить в полосочку установки как можно меньше времени, у меня более интересные дела есть. То же касается загрузки самой игры и сохранений. Это вопрос личного комфорта и финансовых возможностей - кто может позволить себе более комфортную в эксплуатации вещь, не будет будут искать оправданий "старая тоже вроде едет" и с гыгыканьем тыкать пальцем в покупателей более приятных штуковин.
kasta85:я то свою желчь с одного аккаунта выплёскиваю и за это карточки получаю...
Твинков ищите активней, время уходит, нормальные же деньги на кону...
kasta85:PS короч приём окончен...
Окей, босс, не смею задерживать.
bilet:Кстати Steam предварительно резервирует место на накопителе перед закачкой, что на SSD также проходит ощутимо быстрее по сравнению с HDD.
это понятно,что резервирует..но в чем будет затык,если файлы принимаются и ложатся мелкими частями(во временный файл) на ssd или hdd на 12 метрах...как например в клиенте µTorrent под именем !ut...
bilet:Если я включаю комп чтобы поиграть, а внезапно вышел большой патч - хотелось бы тупить в полосочку установки как можно меньше времени, у меня более интересные дела есть.
ну так дело уже в скорости инета...возьмём игровой клиент Epic Games Launcher...как раз вчера патч выходил на rdr2...он готовые файлы тянет через инет в эту временную папку и потом ими тупо подменяет(вырезает) в самой игре,а потом очищает временную папку...какой может быть затык из-за HDD?origin,steаm по такой же схеме работают...
kasta85:PS может было всё таки "подсовывание установленной игры" к игровому клиенту... проверка файлов,а не скачивание из инета.....
подчеркну опять это...в это я поверю быстрее тк это более подходит под алгоритмы,как на передачу разных файлов по размеру файлов(типа игры)с быстрого накопителя на HDD...
kasta85, вы утверждаете и настаиваете, что никакой разницы по времени между установкой/запуском/обновлением игры с HDD/SSD нету? Или зачем вот это вот все?
bilet:kasta85, вы утверждаете и настаиваете, что никакой разницы по времени между установкой/запуском/обновлением игры с HDD/SSD нету? Или зачем вот это вот все?
Да есть она, у меня версия на 1 тб, игры заметно быстрее ставятся и запускаются, уж я то могу делать такие выводы, бывает на одном месте мрешь по 20 раз и приходится грузиться, со скоростью ссд ожидание ощутимо уменьшилось, может конечно эта версия и не подойдет для тех кто много пишет на диск, но тупо как хранилище под игры зашло хорошо, в эксперементальных целях сравнивал время загрузки с NVME Samsung и с этого, разница не большая, но вот в сравнении с HDD огромная
kasta85:FerrariHD:наконец игры стали заметно быстрее обновляться и нет ботлнека при установке игр в стиме
плацебо...не вижу связи с ssd..
Сори, все обсуждения пропустил. Увы, у меня гигабитка. И когда качаешь в стиме - оно параллельно устанавливает. До перехода на ССД хард частенько сидел в 100% загрузке. После перехода на ССД скорость скачивания и установки заметно выросла.
офлайн
avengerr83
Junior Member
|
|
42 |
14 лет на сайте Город:
|
офлайн
СамыйСамыйПатриот
Junior Member
|
|
93 |
9 лет на сайте Город:
|
Я так и не понял, неужели самсунг хуже чем круциал по деньгам то они 290 +-...