Четвертая игра проекта ФОТОохота

ThS:

Zнята., при всем моем уважении - не стоит это так близко воспринимать, а ирония здесь слегка излишняя =)

все что касается ФОТОохоты я воспринимаю очень близко... во всяком случае до тех пор, пока есть те ради кого хочется все это делать...

я нормально воспринимаю критику и советы... в данном случае, то что проделал alexm можно было бы воспринимать как тестинг... человек отыскал баг... тогда ему огромное спасибо... но вот его слова "Это лучшее пдверждение "качества" организации и судейства особенно."...

одно и то же действие можно произвести с разными целями... один охотник стреляет волков ради спасения других животных (бывает такое, когда волков очень много), а другой стреляет просто ради спортивного интереса, даже если в лесу это был единственный волк...

alexm, так как воспринимать ваши действия, как дружеский тестинг или как желание испортить репутацию игры?

ThS:

ps: и самое главное в игре - это позитив! получай удовольствие!

однозначно

alexm:

Признаюсь и каюсь!

Я в 4 игре не участвовал по некоторым причинам, но вечером глянул в инет и увидел, что идет закачка фоток.

И здесь меня посетила шальная мысль, а что если попробовать закачать что попало- как поступят судьи и организаторы?

И я закачал пяток фоток из своего архива наугад, даже не читая заданий. Это уже после стал знакомиться с заданиями.

И что думаете? результат превзошел все мои ожидания. Фотки не только не выбросили, но еще и получили оценки, а одна из них даже была в числе лучших (с подчеркиванием). Я был в шоке.

Это лучшее пдверждение "качества" организации и судейства особенно.

-----------------------------------------

Не бейте сильно. Команда "Глаз".

Ну что ж, а если разобраться? Если в результатах игры кликнуть на номер задания, то мы получим список команд, отсортированный по оценкам этого задания. Итак,

1 фотка: восьмое место в категории (та самая "подчёркнутая"

2 фотка: последнее место в категории

3 фотка: последнее место в категории

4 фотка: последнее место в категории

5 фотка: последнее место в категории

Ещё вопросы о судействе?

ThS:

....

alexm, не нужно пытаться доказывать организатором их некомпитентность. они тратят огромное количество времени ......

Разве разговор идет о компетентности?

Похоже, больно задета гордость "организаторов". А раз задета, значит есть за что?

И всякие там выпады по поводу "гвоздиков" я понимаю не иначе, как "сам дурак" или когда нечего ответить

Я не вправе спорить о компетентности и не берусь за это.

Я пытался понять, на сколько объективно организаторы, судьи и участники относятся к нарушениям правил игры. Что касается стороны участников, то здесь очень много и конкретно говорилось об этом. А вот вторая сторона, внятного ничего никогда не могла сказать. Была одна попытка внести ясность после 3-й игры, типа такого: " ..пересмотрим и дисквалифицируем ".

Но на уровне разговоров все и осталось.

Т.е. сами организаторы и судьи, всеми своими действиями показывают, что следовать правилам игры совершенно не нужно, а лучше выбирать более легкий путь.

Я не сею зло, не пытаюсь испортить репутацию игры - глупо так думать. Игра мне не мешает, да и репутация если есть, то ей бояться нечего. А она есть! Я только побаиваюсь, что она может сойти на нет со временем.

Это мое всего лишь мнение.

Zнята:

....в данном случае, то что проделал alexm можно было бы воспринимать как тестинг... человек отыскал баг... тогда ему огромное спасибо... но вот его слова "Это лучшее пдверждение "качества" организации и судейства особенно."...

одно и то же действие можно произвести с разными целями... один охотник стреляет волков ради спасения других животных (бывает такое, когда волков очень много), а другой стреляет просто ради спортивного интереса, даже если в лесу это был единственный волк...

alexm, так как воспринимать ваши действия, как дружеский тестинг или как желание испортить репутацию игры?

Подтверждаю сказанное: "качество" судейства!.

Само понятие судьи подразумевает человека, который определяет степень нарушения порядков или правил. А оценку качества работ определяет эксперт.

На счет целей при охоте на волков - хорошая байка.

Но если вам не понятна моя цель высказывания после всех продолжительных дебатов на форуме, то как еще можно сказать человеку, который не хочет видеть суть.

1 фотка: за что восьмое место, если о моде и намека нет, тем более о жертве?

2 фотка: а должно ли быть вообще место и очки, если по теме "Лужа...", а на снимке цветы на фоне неба?

и остальные

alexm,

ThS:

S40, и ты бы согласился ждать релиза?!! Я - нет!

я согласен играть в любую фотоохоту, пусть даже и альфа-версию.

Ждать - никто не любит, поэтому и я играю, но при этом всегда стремлюсь улучшить.

Zнята., Слышь Junior member не наезжай на Member

alexm, спасибо за внимание. еще раз повторю - зачем? то есть, конечно, есть вариант, что фото будут оценены... и далльше, что - все равно будет дисквалификация за отсутствие проверочных фотографий. йо? К тому такой вариант игры как-то не согласуется с понятием ДунканМаклауд. Все уже в какой-то степени свои играют в ФОТОохоту, лично мне хотелось бы спустя какое-то количество времени отказаться от фотографирования проверочного кадра с бэджем, но это будет возможно, когда все, кто играет будут выполнять - честно - правила Игры, а это в свою очередь возможно, при условии, что или Нврушать правила - невыгодно, либо когда внутреннее морально-этические нормы, ака Честь - не дают это делать. Да? йо!

Der Rabe:

alexm, спасибо за внимание. еще раз повторю - зачем? то есть, конечно, есть вариант, что фото будут оценены...

см. самый первый пост о "шальной" мысле.

Der Rabe, не знаю.. на самом деле мне кажется что всетаки есть какой то недостаток в том что фотки не проверяются во время судейства.. Может таки можно например сесть организаторам, и просмотреть фотки на предмет соответсвия заданию в части постановки, участию фотоохотника в кадре и т.п ? Про бэджи я не говорю.. бэджи тут именно на чесность.. согласен..

1 фотка: за что восьмое место, если о моде и намека нет, тем более о жертве?

2 фотка: а должно ли быть вообще место и очки, если по теме "Лужа...", а на снимке цветы на фоне неба?

и остальные

Жертва моды - это довольно абстрактно. Сюда можно на самом деле внести огрмное количество собственного видения.

Фотография лужи - я на награждении, кажется, говорил, что эта фотография будет дисквалифициорвана. И очень долго недоумевал - каким образом она туда попала. Наши "техно"-энтузиасты испугались, что это их фотоснимается, у них фото цветов из лужи. Просто шла работа с базой фоток, поэтому технически это невозможно было дисквалифицировать фото.

думаю один человек из огранизаторов перед началом работы судей может потратить до получаса и расставить соответствия и покилять бяки

аккуратнее!

килять не надо.

надо ставить маркеры что типа эта работа есть претендент на дисквалификацию.

потому что один чел за полчаса может и не прорубить смысла и корректности трех сотен фоток.

всем свойственно ошибаться... будем потом пинать его за то что он порезал наши шедевры?