CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

Dementey:

понимаю я о чем это...
у Hegel есть собственные драйвера ASIO, он определяется компом, как аудиоустройство, на него подается сигнал... с остальными цапами таже песня.
на foobar все то же самое, просто мне jriver больше нравится.

принимается...

oldq:

но меня интересовал не сам плеер, а организация вывода с него DSD через аудиокарту компа на цап, если вы понимаете, о чём это... достаточно скрина...

Скорее это вы не понимаете, о чём пишете. Там аудиокарта вообще не нужна. Скрин чего? USB порта? Ну и смех же…

Алексей_р,
молчали бы уж... если Dementey, раскрыл секреты своего воспроизводящего тракта и стало понятно почему он слышит разницу между CD и хайрезом и качает именно хайрез, то с вами всё сложнее - вы по прежнему доказываете, что разницы нет, хотя на ваши пластмассовые полочники мы посмотрели...

stellon:

А каким боком вообще ЦАП к DSD?

в принципе принято разделять запись на SACD в формате DSD и DSD файлы только для компа (only for PC)... но мы тут всё смешали в кучу... сначала имелось в виду сравнение двух слоёв на SACD, потом через образ SACD, снятый плейстешн, плавно перешли на DSD вообще

Dementey:

И если действительно переконвертировать этот SACD слой в редбук, в большинстве случаев вслепую не отличишь эти треки (я не отличу по крайней мере).

переконвертировать в ред бук - это значит пережать, понизить частоту и битность, то есть превратить в тот же CD, так как исходник одинаков... потому разницу в этом случае и невозможно услышать...

Dementey, так вот и я о том, что DSD и CDhires, если его(CDhires) слушать через дельта-сигма ЦАП (коих сейчас большинство) на слух отличить, наверное почти не возможно.
А вот если цап мультибитный, то может и будет какая разница. Да только сколько людей её услышит.

Другое дело, что DSD принцип оказался (а скорее специально создавался)"удобным" для ШИМ. А усилители класса D ни что иное как ШИМ. Вот и весь заговор маркетологов.

stellon, насколько я знаю в мультибитный цап вы DSD никак не засунете без переконверта, соответственно "слуховой" тест вы точно не проведете.
ну а с тем что разные цапы звучат по разному никто спорить не будет, тем более дельта сигма и мультибит в большинстве реализаций.

я просто перестал загонятся форматами. на чем нахожу не том и слушаю... причем кое что, что выкачивал в хайрезе покупаю на CD и слушаю через железный CD плеер, приятно же буклет полистать, да и звук чуть другой, может и деталей поменьше (особенность моего marantz по сравнению с тем же hegel), но то, что он другой не обязательно "хуже".

oldq:

тех. данные...

нет не читал, а разве по тех данным можно понять, как звучат колонки?) Я немного погуглил, мне хватило пару первых мнений. Извините,не мой уровень.

oldq:

CD и мр3 слышу на своих винтажных "дровишках"

не слышите, могу поспорить с Вами на деньги, как уже и говорил.

Dementey:

stellon, насколько я знаю в мультибитный цап вы DSD никак не засунете без переконверта, соответственно "слуховой" тест вы точно не проведете.

Так я и не пишу, что DSD через ЦАП. Это напрямую в принципе не возможно. DSD воспроизводится через своё железо (ФНЧ специальный).
Речь шла о различных вариантах воспроизведения (дельта-сигма и мультибитный ЦАПы) CDhires(РСМ) и последующем сравнении с DSD (воспроизведённом на аппарате для DSD предназначенном).
А чтобы услышать DSD через ЦАП его нужно перекодировать в РСМ. И тогда уже и сравнивать там нечего.

oldq, самое жесткое , это не понимать то, что не слышишь, а думать, что слышишь, а на самом деле-нет. Судя по постам Вам дохрена лет, я же свои "тараканы" давно вывел, еще в ранней молодости)).

Dementey:

stellon, да и я про то же... на самом деле при появлении SACD и DSD у меня у самого была эйфория... как же круто звучит, но после определенного опыта и экспериментов пришел к выводу, что просто удельный вес записей хорошего уровня и мастеринга в DSD был больше. (хотя самих таких записей было кратно меньше чем тех же CD). Причем сейчас ситуация меняется, т.к. маркетологи уже "прочухали". И записи той же Адель в купленном хайрезе такое же Г как и на купленном CD. Оно и понятно в определенный момент нужно было вывести на рынок более "прогрессивный и модный формат". Но сам по себе DSD ничего не гарантирует как и другой hires, например 24/192. И если действительно переконвертировать этот SACD слой в редбук, в большинстве случаев вслепую не отличишь эти треки (я не отличу по крайней мере).

Согласен! Многое зависит от мастеринга.
Есть нормальные записи, где все тарелочки и т.п слышны, что на аудикассете с дешевого мафона в 1980-х, что (конечно же более прозрачно с CDDA, mp3 256-320 или Flac 96-192). А есть каша и мешанина, что на аудиокассетах была кашей, и так кашей и осталась во flac 192.