Ответить
  • Дохтур_Ю.М.Ор Senior Member
    офлайн
    Дохтур_Ю.М.Ор Senior Member

    6952

    14 лет на сайте
    пользователь #113586

    Профиль
    Написать сообщение

    6952
    # 24 февраля 2011 16:20

    Многое еще от аппаруты зависит, на которой будет производится прослушивание.

    На хорошей и при хорошей записи при прослушивании wav слышно даже дыхание исполнителей в процессе пения.:znaika:

    Збiраю Эураданс :) Надежной бытовой техники не существует - доказано кувалдой!
  • Usverg Senior Member
    офлайн
    Usverg Senior Member

    2477

    17 лет на сайте
    пользователь #21032

    Профиль
    Написать сообщение

    2477
    # 24 февраля 2011 21:57

    блин, теоретики, возьмите lossless трек, пожмите в mp3 нормальным кодером, сделайте себе в винампе плейлист на две песни, - одна - мп3 другая - лузлесс, потом закройте глаза тыкайте с закрытыми глазами кнопочку b. Техника следующая: долго держите кнопку нажатой и в произвольный момет времени отпускаете. Отжав кнопку слушайте не отрывая глаза то, что выбралось, при этом решайте для себя что это - мп3 или лузлесс и потом, решившись, открывайте глаза и сверяйтесь. И так раз 10-20 (записывать не забывайте каждый результат). Если количество угадываний заметно выше 50% - вы их и правда отличаете. Если около 50% - вы могли бы их и не слушая с таким рейтом угадать. Если заметно ниже 50% - вам мп3 идет лучше оригинала :)

    ЗЫ Чтоб вы не думали, что я вам злостно завидую или еще чо - у меня самого список контента лузлесс - 5441 пестня, причем среди них имеются и dvd-a рипы 24bps с частотой дискретизации до 192кгц. А что - из 3.5 терабайт дискового пространства не жалко 200 гиг на музыку выделить.

    Админ, че за косяк с форумом? буквы не скачут!
  • verry Senior Member
    офлайн
    verry Senior Member

    3528

    14 лет на сайте
    пользователь #99367

    Профиль
    Написать сообщение

    3528
    # 25 февраля 2011 09:26

    Usverg, наличие одного только lossless трека ничего не значит. нужно ещё как минимум аудиокарта, скажем так, приличная, возможно ЦАП и усилитель, и АС как минимум из какой-нибудь верхней линейки приличного производителя. на АС97 и микролабах, пусть даже 2.1 :D или (ого!) 2.0 смысла в данном действе нету.

    либо burn CD и замена АС97 на усилок соответствующего класса и микролабов на макролабы :)

    и винамп - не лучший вариант, тот же фубар или KMP дадут больше качества. да и в роли подопытного трека "всёподряд" не подойдёт.

    так что тут всё очень тонко, индивидуально и местами бессмысленно :)

    Чем старше становлюсь, тем меньше кажутся мне пельмени
  • Usverg Senior Member
    офлайн
    Usverg Senior Member

    2477

    17 лет на сайте
    пользователь #21032

    Профиль
    Написать сообщение

    2477
    # 25 февраля 2011 09:33

    Ну во первых я надеюсь фанаты лузлесса имеют все это (я не фанат, но карточка у меня к примеру - Juli@ ), во вторых раз тут народ утверждают что слышат разницу между мп3 в 320 кбпс и оригиналом на своем железе - вот пусть и проверят, причем на тех самых треках на которых и слышат :)

    Админ, че за косяк с форумом? буквы не скачут!
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
  • verry Senior Member
    офлайн
    verry Senior Member

    3528

    14 лет на сайте
    пользователь #99367

    Профиль
    Написать сообщение

    3528
    # 3 марта 2011 13:47

    Game!, этой ссылкой Вы хотели показать, что людей, не слышащих разницу между мп3 и CD больше, чем мы думали?

    я вообще тащусь с этих горе-тэсцеров: у одного уши техникс на звуковой Creative, у другого звуковая Audigy SE + Microlab SOLO :D

    и напоследок цитата:

    Уверен тут найдутся "умники", которые будут утверждать, что разницы между mp3-320 и 192/24 нет никакой при прослушивании

    Чем старше становлюсь, тем меньше кажутся мне пельмени
  • SergZel Senior Member
    офлайн
    SergZel Senior Member

    5033

    17 лет на сайте
    пользователь #24509

    Профиль
    Написать сообщение

    5033
    # 3 марта 2011 14:59

    Ноги, крылья... Главное – хвост!

    Каков "хвост" такова и разница "форматоФФ". Кому-то достаточно, кто-то роет глубже...

    Ваабче, в чём проблема?

    На динамиках моего ноута нет разницы между 192 kbit mp3, 16/44 PCM и 24/192 PCM даже без слепых тестов.

    Когда я в этом убедился, то понял, что тракты за 20к$ покупают лохи. И hd-аудио-форматы для них же придуманы.

    А на моем старом ЭЛТ-телике 54" при зрячем тесте нет разницы между DVD и Blue-Ray. Зато она заметна между эфиром и DVD.

    Так я понял, что и Blue-Ray придуман исключительно для развода лохов.

    Лохов вообще очень много, но я умный и просек эту маркетинговую фишку.

    Кстати, и Запор, и Мерс имеют по 4 колеса каждый. И тот, и другой способны доставить из точки А в точку Б.

    Так зачем платить больше? (с) Только чтобы пальцы погнуть мол, у меня Мерс?

    Лучше бы лохи, покупающие Мерсы, лишние деньги на бензин потратили. Жертвы рекламы.

    Ихде-то так...;)

    Да, комариных самок ужо не чую. 14 килогерцев "синуса" предел.:)

    Однако!?

    Доктур Ю.М. Ор,

    Многое еще от аппаратуры зависит, на которой будет производится прослушивание.


    Каждому своё

    Лучше, конечно, пять звёздочек!
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
    # 3 марта 2011 18:36

    этой ссылкой Вы хотели показать, что людей, не слышащих разницу между мп3 и CD больше, чем мы думали?

    Я прекрасно это знаю,но хочу донести другим.И да,правильно люди пишут:начиная с хорошой мультимедии(соло 6), можно вполне слышать разницу,если ее вообще слышно.

    Я бы даже сказал,что таких людей большинство(не слышащих),но признавшихся в этом весьма не много.В том обсуждении есть честно признавшиеся.

    А есть и несущие откровенный бред:любой музыкант..с первых нот услышит разницу..

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 19:00

    ),но признавшихся в этом весьма не много

    Много споров,но забыли о музыке. Может на попсе и трудно будет различить.А вы попробуйте классику(хорошую запись,с большим динамическим диапаозоном) и хотя бы на относительно хорошей технике. Соло(с микрухой TDA на выходе) не рассматриваю. Да только глухой не услышит разницу.

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
    # 3 марта 2011 19:10

    Слишком категорично,даже толсто.Не думаю,что вы услышите разницу,между нормальным усилителем на TDA и LM или похожим.

    В той же вышеприведенной ссылке,были примеры прослушек на дорогой аппаратуре,хорошо слышашими людьми.Думаю,они не попсу слушали.

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 19:31

    Не думаю,что вы услышите разницу,между нормальным усилителем на TDA

    Между нормальным и TDA(китайской)?:D

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 19:52

    Не поленился,взял CD "Rolling Stones" и перевел в МП3(320Кв/c).Записал на RW. Для чистоты экспиримента воспроизведение идет с DVD Roadstar 2020. Усилитель ламповый,АС ВВК(китайский хлам):)). Разница очень слышна(не в частотном,а именно в динамическом диапазоне). И это на мой старый ух.:D

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
    # 3 марта 2011 20:05

    Между нормальным и TDA(китайской)?

    А что сейчас не китайское?Вы слышите десятые доли искажений усилителя?

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 20:16

    Вы слышите десятые доли искажений усилителя?

    Вы их тоже слышите(даже сотые).:)

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • JoKe Senior Member
    офлайн
    JoKe Senior Member

    752

    19 лет на сайте
    пользователь #2723

    Профиль
    Написать сообщение

    752
    # 3 марта 2011 20:22

    Не поленился,взял CD "Rolling Stones" и перевел в МП3(320Кв/c).Записал на RW. Для чистоты экспиримента воспроизведение идет с DVD Roadstar 2020. Усилитель ламповый,АС ВВК(китайский хлам)). Разница очень слышна(не в частотном,а именно в динамическом диапазоне). И это на мой старый ух.

    кодировали небось чем нибудь вроде "MEGA_ENCODER_ALL_IN_ONE_CLICK_TRUEBASS.EXE"

    возьмите lameencoder и правильные параметры без "улучшаторов и эквалайзеров", :znaika:

  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
    # 3 марта 2011 20:22

    И как это проявляется на слух?

    Я встроенный кодек от M-Audio Revolution не отличаю в слепом тесте,а вы говорите усилитель.

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 20:34 Редактировалось 180586, 1 раз.

    Я встроенный кодек от M-Audio Revolution не отличаю в слепом тесте,а вы говорите усилитель

    Дети компъютерного века.:) Причем здесь кодеки. Этак вы скоро забудете слово музыка.:( Не тесты проводите,а музыку слушайте. И придет понимание отличия МП3 от CD(и тем паче от винила).

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 20:39

    кодировали небось чем нибудь вроде "MEGA_ENCODER_ALL_IN_ONE_CLICK_TRUEBASS.EXE"

    Я не компъютерный гений.:)У меня все по-старинке. Аудиограбер и в Nero. Какие эквалайзеры и пр.?

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    803

    14 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    803
    # 3 марта 2011 20:58

    Дети компъютерного века. Причем здесь кодеки. Вы скоро забудете что такое музыка.

    Вы из начала 20-ого века?Мне уже 30 если что.Кодеком,аудиокодеком - часто называют встроенную звуковушку на материнке.Последние встройки, уже явно получше древнего AC-97)

    Я не компъютерный гений.У меня все по-старинке. Аудиограбер и в Nero. Какие эквалайзеры и пр.?

    Он явно имеет ввиду не то,что вы подумали.Lame - популярный mp3 энкодер,качество работы которого улучшалось с каждой новой версией.Древние версии имели проблемы с качеством.

  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    12 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 3 марта 2011 21:07

    Кодеком,аудиокодеком - часто называют встроенную звуковушку на материнке.Последние встройки, уже явно получше древнего AC-97)

    Я их так не называю.:) Это звуковушка цифро-аналоговй преобразователь или DAC(ЦАП по русски).:) Так уж если называть,то конвертор.

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.